Defiende el proyecto de Hidroaysén
Daniel Fernández: “No puede haber una política energética basada en crisis y ley corta”
El militante PPD señala que es
necesario tener un acuerdo de largo plazo y estas son las políticas de
Estado y “lo mismo pasa con la Energía y con las Relaciones Exteriores y
sólo se ha logrado en esta última. El desafío es ver cómo lo hace el
sistema político para canalizar todo esto y no trabajar en la coyuntura,
con crisis en la calle, moviendo las fichas a cada rato y viendo cómo
queda cada uno políticamente instalado”.
El vicepresidente ejecutivo
de Hidroaysén y militante activo del PPD, Daniel Fernández, sostiene que
no puede haber una política energética basas en crisis y ley corta,
recalcando la importancia que tienen los programas políticos en las
diversas áreas del Estado.
En entrevista en El Mercurio, Fernández señala que es necesario tener
un acuerdo de largo plazo y estas son las políticas de Estado y “lo
mismo pasa con la Energía y con las Relaciones Exteriores y sólo se ha
logrado en esta última. El desafío es ver cómo lo hace el sistema
político para canalizar todo esto y no trabajar en la coyuntura, con
crisis en la calle, moviendo las fichas a cada rato y viendo cómo queda
cada uno políticamente instalado”.
Respecto a las movilizaciones ciudadanas que han sido por temas
energéticos, Fernández sostiene que “no puede haber una política
energética basada en crisis y ley corta, crisis y ley corta. No puede
ser. Por eso son tan importantes los programas políticos. Cuando yo
trabajaba en el área programática, nosotros hablábamos con el candidato
de ese momento, Ricardo Lagos, y decíamos ‘cuál es su idea de país y
cómo se proyecta’. Como ejemplo, Lagos siempre tuvo visión estratégica.
Cuando dijo que no a la guerra de Irak no fue una decisión coyuntural
basada en la conveniencia del TLC con Estados Unidos sino que fue una
mirada estratégica de cómo él ve el mundo”.
Y agrega: “Pero ahora no se da, el sistema político no está haciendo
su pega, el debate se está llevando en la calle y en los tribunales. Y
las políticas públicas no se pueden discutir en las calles y en los
tribunales. La calle tendrá su rol… pero el sistema político debe
construir acuerdos plausibles. Debe existir un liderazgo proactivo y
creo que ahí tenemos una carencia bien grande como país”.
Respecto a los dichos del ex titular de Defensa y actual precandidato
presidencial de RN, Andrés Allamand, quien dio por muerto el proyecto
Hidroaysén, Fernández los refuta y sostiene que lo que está muerto
actualmente es la seguridad energética del país.
“Es necesario que lo tomemos con seriedad y que elaboremos un plan en
ese sentido. Debemos discutir sobre qué es lo que el país necesita y
buscar consensos básicos para hacer una política de Estado. Y digo está
muerto porque tenemos una matriz energética oscura, contaminante, no
sustentable y que vienen del extranjero”, explica.
Precisa que “necesitamos una base de energía que sea propia, segura y
estable y eso es la hidroelectricidad, la geotermia, la eólica y la
solar. ¿Vamos a seguir haciendo termoeléctricas y contaminando más? ¿O
tomaremos el camino de las energías renovables? Esa es la discusión que
importa y que no puede esperar”.
La urgencia de su planteamiento lo hace en base a que “estamos
viviendo en una burbuja, estamos creciendo al 6% anual, la energía crece
al 6% anual y la oferta está chata. Y las burbujas no se desinflan de a
poco… se revientan. A mí me parece una irresponsabilidad seguir
echándolo aire a la burbuja sin hacerse cargo del problema. Después,
cuando venga la crisis, todos se lavarán las manos y la cuenta la pagara
la gente”.
Asimismo, Fernández rechaza que Hidroaysén esté muerto, como lo
señaló Allamand, explicando que se trabaja en la zona, los accionistas
aprobaron recientemente un aumento de capital de 11 millones de dólares y
“el proyecto está cumpliendo sus etapas”.
Tribunal Supremo del PPD
Respecto a la decisión del Tribunal Supremo de su partido que decidió
no sancionarlo tras el requerimiento de militantes que pedían su
expulsión por ser ejecutivo de Hidroaysén, Fernández dijo que lo que se
hizo fue “sancionar lo obvio, es decir, que un proyecto de ingeniería
puede estar en el debate de las políticas públicas, pero no como lo
pusieron sus opositores, como una especie de cuestión de principios”.
Sobre la renuncia de algunos militantes al partido luego que se
conociera que no recibiría ninguna sanción, el vicepresidente ejecutivo
de la hidroeléctrica señaló que “me parece que pensaron ‘tengo una
visión sobreideologizada y si no se respeta por el TS mejor me voy’.
Pareciera que el concepto es ‘yo no quiero que tú existas y si tú
existes entonces tomare acciones duras contra eso’. No me parece una
práctica democrática ni sana de una sociedad moderna, sobre todo para
ser un sector que dice defender la libertad de expresión, la libertad de
trabajo, etc”.
Sobre el giro más a la izquierda del PPD, Fernández estima que no es
positivo, debido a que “los gobiernos tiene que ser de mayorías y las
coaliciones mayoritarias se construyen con un amplio espectro, entonces
irse a un extremo o a otro, separar aguas, me parece que no puede ser
positivo para la Concertación ni para el país. Esta ha sido una
coalición de centroizquierda y no tiene que perder ese carácter.La DC es
muy importante como integrante de esta alianza y le da ese elemento de
centro a la coalición”.
FUENTE: EL MOSTRADOR
No hay comentarios:
Publicar un comentario