lunes, 31 de diciembre de 2012

Vicepresidente venezolano desmintió desde Cuba la noticia

Redes sociales son un hervidero de rumores sobre la muerte de Hugo Chávez

"¿Ustedes pueden imaginar que la hija del Presidente (Rosa Virginia) pudiese estar sentada en esa alocución, serena (...) si eso hubiese sucedido?", preguntó por su parte el ministro de Información del país caribeño, Ernesto Villegas, frente a la ola de mensajes que aparecían —especialmente por Twitter— y que daban por fallecido al mandatario. Caracas decidió suspender el tradicional concierto de fin de año previsto el lunes en la céntrica plaza Bolívar.
Las redes sociales eran ayer un hervidero de rumores e informaciones sobre el verdadero estado de salud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tras la operación a la que fue sometido en La Habana el 11 de diciembre contra un cáncer.
A través de una cuenta falsa (@aristeguicnnn) de la periodista de CNN México, Carmen Aristegui, (la verdadera es @aristeguicnn), se dio a conocer la muerte del mandatario. Desde entonces, la noticia ha dado la vuelta al mundo.
Con el fin de despejar las dudas, el vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aclaró: “Fuimos informados sobre nuevas complicaciones surgidas como consecuencia de la infección respiratoria ya conocida (…) Estas complicaciones están siendo atendidas en un proceso no exento de riesgos”. Agregando que el estado de salud de Chávez “continúa siendo delicado”.
Maduro realizó esta declaración desde La Habana en compañía de la hija mayor de Chávez, Rosa Virginia, el ministro de Ciencia y Tecnología y yerno del mandatario, Jorge Arreaza, y la procuradora de la República, Cilia Flores.
Maduro es el heredero político de Hugo Chávez. El propio jefe de Estado declaró que debería asumir la presidencia temporal si él quedara “inhabilitado” para gobernar y ser el candidato oficialista en las elecciones que deberían celebrarse en un plazo de 30 días. No obstante, el oficialismo aseguró que de no estar Chávez en condiciones de reasumir el poder, la fecha sería postergada.
Con el fin de parar la ola de rumores —especialmente por Twitter— el ministro de Información, Ernesto Villegas, preguntó desde La Habana: “¿Ustedes pueden imaginar que la hija (Rosa Virginia) pudiese estar sentada en esa alocución, serena (…) si eso hubiese sucedido?”.
Asimismo, informó que la Alcaldía de Caracas decidió suspender el tradicional concierto de fin de año previsto el lunes en la céntrica plaza Bolívar: “La Alcaldía y el Distrito Federal invitan a las familias caraqueñas y a las venezolanas en general a esperar el año nuevo reunidas en cada hogar en una oración de fe y esperanza por la salud” de Chávez”.
Por su parte, los adeptos a Chávez activaron en Twitter la etiqueta “ChávezViveyVencerá”. “Gracias pueblo d venezuela. gracias pueblos del mundo. Uds y su Amor siempre han sido nuestra mayor fortaleza! Con Dios vamos! Se les ama”, escribió en su cuenta Twitter, María Gabriela Chávez.


FUENTE: EL MOSTRADOR
EL FRENTE AMPLIO UNITARIO DE CHIGUAYANTE SALUDA Y AGRADECE A QUIENES NOS ACOMPAÑARON ESTE AÑO 2012 Y LOS INVITAMOS A SEGUIR LEYENDO NUESTRO BLOG EL 2013.
LAS NOTICIAS QUE DIFUNDIMOS A DIARIO SIN ALTERACIÓN Y FUENTE CONOCIDA TIENEN SÓLO EL PROPÓSITO DE MANTENERLOS INFORMADOS.

Investigación especial: autoridades educativas coinciden en que hay que poner fin a las fundaciones en las universidades públicas

Por Equipo Cambio21
El Rector de la Universidad Alberto Hurtado, padre Fernando Montes, el ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA) y ex vicerrector de la Universidad de Chile Patricio Basso y el cientista político y académico Ricardo Israel, coincidieron en la necesidad de transparentar el sistema para evitar irregularidades. Especial énfasis pusieron en sus críticas a las fundaciones.

Patricio Basso: "Nunca me mostraron los estados financieros"

El ingeniero Patricio Basso, ex secretario ejecutivo de la CNA y ex vicerrector económico de la Universidad de Chile, dice que, pese a su cargo, durante su gestión en la casa de Bello no tuvo acceso a la información de las ahora cuestionadas fundaciones.

"Fui vicerrector entre los años 94 y 98, cuando ya existían esas fundaciones, y nunca logré tener acceso a sus estados financieros, porque siempre se me respondió que eran parte de las respectivas facultades a las que estaban vinculadas. Lo mismo le pasó a la Contraloría, de manera que no puede intervenir. Ciertamente en algo que no está siendo controlado existe una posibilidad de que exista lucro, pero no necesariamente. Hay que investigarlo y pronunciarse al respecto".

Entrevistado por Cambio21, atribuyó esto a una serie de restricciones burocráticas que dificultan la competencia. "El control de la Contraloría debería ser siempre muy estricto, pero no restrictivo, que impida que se hagan las tareas que quieran realizar, siempre y cuando éstas sean de orden académico."

Insiste en que las fundaciones no debieran existir, salvo las que se puedan justificar por razones de mejor operación de la universidad y no de pago de sobresueldos a los académicos. "No veo por qué no es posible transparentar las remuneraciones que perciben los académicos, porque no es necesario pagarles por fuera. Si las tareas que hacen son en beneficio de la actividad propia de la universidad perfectamente podrían hacerse dentro del ámbito de la universidad y no a través de las fundaciones".

Dice que de no ser así, a lo menos debería existir una norma que estableciera que todas las fundaciones fueran "consideradas para todos los efectos legales como parte de las propias universidades y, por lo tanto, ser sujetas a los mismos controles. Con eso bastaría para que la Contraloría y la opinión pública puedan estar tranquilas".

Además, se muestra abiertamente contrario a legislar el lucro: "La comunidad de académicos y estudiantes son lo que hace una universidad; la discusión, ese ambiente universitario que va más allá de las cátedras específicas. Ese ambiente universitario no puede ser un ambiente de lucro. No puede ser que el estudiante pase a ser cliente".

Por eso, Basso considera necesario que se dicte una ley de educación superior, "donde en particular se definan claramente todas las implicaciones de lucro y sus penalidades, porque actualmente decir sólo que las universidades son sin fines de lucro, sin especificar más, es lo que ha dejado un vacío legal importante".

Ricardo Israel: "Transparentarlo todo"

El cientista político Ricardo Israel considera urgente la transparencia total, "ya que hoy estamos en el peor de los mundos, donde todos le mienten a todos. Es claro en las privadas y particulares, pero también es cierto en las públicas, ya que tal como lo ha recordado el sacerdote Fernando Montes, rector de la Alberto Hurtado, en la Católica de Santiago funcionan empresas bajo el nombre de la Universidad y en su Hospital Clínico, el negocio se hace con participación de los profesores y médicos. La Universidad de Chile cuenta con fundaciones, donde mi experiencia de tres años en el Consejo Universitario hace algún tiempo me hace testigo del hecho que ni el rector de entonces sabía exactamente el monto de dinero que se daba vuelta en esos entes, como también a través de ellos, profesores daban diplomados y cursos que tenían como propósito mayor mejorar su ingreso personal, con el agregado de que rara vez se hacía partícipe de las ganancias a secretarias y personal no académico. En otras palabras, sobresueldos sin que llegue el dinero que corresponde a la institución".

Continúa: "También tiene empresas la Universidad de Concepción (partiendo por la Lotería) y la lista es larga. Más aún, en públicas y privadas se da una fuerte consultoría, con el agregado que en algunas públicas se transforma en una competencia desleal, ya que empresas de profesores usan recursos tales como computadores, alumnos y administrativos sin que la institución obtenga nada a cambio".

Más adelante Ricardo Israel insiste en que "hay un tema a la vez ético y de control, cuando existen muchos o quizás demasiado profesores taxi, no solo entre las nuevas sino también entre las tradicionales, con el agregado, que como es público, hay académicos de jornada completa en las segundas, que rara vez hacen clases en las que le pagan el sueldo, pero si enseñan en varias de las particulares en horario que se supone está pagando el contribuyente".

Finalmente recalca que "ninguna solución es posible a nivel universitario si no se adoptan las mejores prácticas probadas a nivel mundial, lo que se inicia con la decisión de transparencia total, tanto entre las universidades públicas como entre las privadas, tanto en las nuevas como las tradicionales del Consejo de Rectores".

Padre Fernando Montes: "No se trata de empatar"

El rector de la Universidad Alberto Hurtado, padre Fernando Montes, ha sido fuertemente criticado por cuestionar a las fundaciones de las universidades estatales y se mostró partidario de realizar acciones inmediatas para transparentar el sistema.

"Todas las universidades, muchas de las que tienen investigación, a través de sus empresas o fundaciones, realizan actividades lucrativas. Lo que yo pido siempre no es acusar ni condenar, sino operar con total transparencia", afirma.

En conversación con Cambio21 recordó que "mucha gente se molestó conmigo porque dicen que yo estoy empatando a las universidades por el lucro. Por favor, no se confundan, yo no estoy empatando nada. Yo digo que haya actividad lucrativa que puede ser muy justificada, pero que seamos transparentes y que haya controles, porque en universidades como la Chile, como las fundaciones son privadas, no tienen control de la Contraloría."

Dice que esto permite el pago de "verdaderos sobresueldos" y considera necesario aclarar casos como algunas universidades que tienen fundaciones cuyos directores son funcionarios de facultades relacionadas.

Considera que debe haber un control razonable, "tenemos que buscar la transparencia primero y que la contraloría no moleste y permita a las universidades trabajar".

En ese sentido, dijo que las reglas deben claras y que, así como hay universidades privadas cuestionadas, también han ocurrido irregularidades comprobadas en instituciones como la "Usach o la Chile. Basta recordar el Mop-Ciade."

Por eso, llama a no "satanizar" el sistema e insiste en que son muchos los avances positivos que se han hecho en universidades como la Alberto Hurtado, donde "no hay fines de lucro, porque todo se reinvierte; incluso a veces nos falta". Afirma que, a pesar de lo cuestionado, el someterse al sistema de acreditación los "ha ayudado mucho a mejorar" su gestión.

FUENTE: CAMBIO 21

Dirigenta estudiantil Camila Vallejo: "No puedo asegurar que apoyaré a Bachelet"

"Aquí al final los candidatos solos no te aseguran un acuerdo programático en política". Por ende, "no puedo asegurar que apoyaré a Bachelet cuando ella no está diciendo nada y no hay un programa en común".
La ex presidenta de la FECh y precandidata a diputada del Partido Comunista por La Florida, Camila Vallejo, dijo que su colectividad no ha definido aún el apoyo a una carta presidencial concertacionista, e indicó que el acuerdo parlamentario en el que se trabaja desde la oposición no "amarra" el apoyo a una carta presidencial común.

"Nosotros hemos dicho que no tenemos un candidato presidencial, ni Bachelet, ni José Antonio Gómez. Nuestro candidato es el programa y en eso hemos estado trabajando, por lo tanto aquí no hay un sin sentido", dijo Vallejo en una entrevista con el diario La Tercera.

La ex dirigente estudiantil consideró que hoy "es difícil opinar de Bachelet, (porque) tampoco ha dado muchas señales" y sus definiciones programáticas en áreas como la reforma al sistema binominal, reforma tributaria y unidad de la oposición "han sido muy al aire" y "no aseguran nada".

"Aquí al final los candidatos solos no te aseguran un acuerdo programático en política". Por ende, "no puedo asegurar que apoyaré a Bachelet cuando ella no está diciendo nada y no hay un programa en común".

"No estamos amarrados"

En sentido similar, Vallejo subrayó que las "definiciones" en el ámbito parlamentario "tienen diferencias con las presidenciales", por lo cual ambas no deben "amarrarse", como piden algunos en la Concertación.

"Si no tenemos acuerdo programático de Gobierno hoy, no podemos amarrarnos en ninguno de esos términos. Hay que separar aguas entre parlamentarias y presidenciales", expresó.

"Obvio que si se puede avanzar en cuestiones programáticas en las parlamentarias nos puede dejar en mejor pie para seguir avanzando, pero tampoco estamos amordazados. No estamos amarrados de manos con los acuerdos que se den en las parlamentarias para las presidenciales", sentenció la líder comunista, que defendió la eventual inclusión del PC en una próxima administración concertacionista.

FUENTE: CAMBIO 21

Oposición y dichos de Piñera que quiere que la derecha siga en el poder. Le piden que sea más humilde y advierten: Le entregará el poder a Bachelet

Presidente de la DC, Ignacio Walker, estimó: "Quien decide si la Concertación es el camino o no es el camino es el pueblo soberano. Creo que el Presidente debería preocuparse más por la situación de la Alianza que de la Concertación". Diputado Tarud: En marzo de 2014 Piñera le devolverá la banda a Bachelet
En el contexto de un balance de lo que ha sido el año 2012, Sebastián Piñera se refirió a las perspectivas para las elecciones presidenciales del próximo año en una entrevista en con el diario El Mercurio. En ella expresó que "la Concertación no es el camino que Chile necesita para alcanzar el desarrollo y derrotar la pobreza" y que de llegar a posicionarse dicha coalición en el poder "sería, a mi juicio, un tremendo error volver atrás".

Por ello, sus palabras generaron inmediatas reacciones en la oposición. Fue así como el presidente de la DC, Ignacio Walker, estimó: "Quien decide si la Concertación es el camino o no es el camino es el pueblo soberano. Creo que el Presidente debería preocuparse más por la situación de la Alianza que de la Concertación. Tiene que ser más humilde", señaló en Cooperativa.


Mientras que el secretario general del Partido Socialista, Alvaro Elizalde, expresó que "parte importante de los aciertos (de la Concertación) fue que se garantizó la estabilidad económica, el crecimiento económico y la reducción de la pobreza. Por tanto, hacer referencia a una incapacidad de la Concertación en el futuro para garantizar crecimiento y reducción de la pobreza es una forma de negar lo que ha sido la historia reciente de nuestro país".


Tarud; Piñera le devolverá la banda a Bachelet


Por su parte, el diputado Jorge Tarud (PPD) vaticinó, "sin ser pitoniso", que en marzo de 2014 el mandatario "le devolverá la banda presidencial" a su antecesora Michelle Bachelet.

El parlamentario opositor dijo comprender que el gobernante quiera "traspasarle la banda a alguien de su misma línea", precisando que Piñera hizo una declaración "para darle oxígeno a sus alicaídos candidatos que tiene hoy en día la derecha (Laurence) Golborne y (Andrés) Allamand, quienes no repuntan en las encuestas y están absolutamente desesperados".

Por otro lado, el diputado acusó que existe "una obsesión en algunos parlamentarios de efectuar una persecución hacia Bachelet por el contundente respaldo que ella tiene. La atacan permanentemente, no la dejan tranquila. Cada vez que ella viene a Chile inician ataques realmente incalificables y, además, no respetan lo que la presidenta Bachelet sí respeta, que es ser funcionaria de Naciones Unidas".

Además, afirmó que "yo abrigo la enorme esperanza de que en marzo ella decida ser candidata a la presidencia por el apoyo contundente que ella tiene. Tengo la seguridad de que va a ser electa Presidenta de Chile".

En ese sentido, aseveró que la voluntad ciudadana es clara. "Quienes estamos en contacto con las juntas de vecinos, con las organizaciones sociales, son ellos los que nos piden que convenzamos a Michelle Bachelet a que sea candidata a la presidencia, es muy diferente en el caso de la derecha, en donde nadie les pidió que fueran candidatos, sino que ellos mismos se autoproclamaron", sentenció.

La defensa de los suyos


En la contraparte, el presidente de la UDI, Patricio Melero, respalda y destaca los logros del presente Gobierno y del análisis de Piñera: "Es un análisis objetivo a la luz de los muy buenos resultados que se han logrado en materia de crecimiento económico, de generación de más de 700 mil empleos y sobre todo en la disminución de la pobreza".

Melero también descartó el padecimiento del llamado "síndrome del pato cojo" y aseguró que La Moneda seguirá trabajando para cumplir el programa de Gobierno, independiente de la disputa presidencial.


FUENTE: CAMBIO 21

Asesinos de Víctor Jara ahora tienen rostros, nombres y apellidos. Amigos recuerdan dramáticos detalles de su trágica muerte: "Le sacaron hasta las uñas"

Por Teresa Frías K.
Tras conocerse la resolución del la Corte de Apelaciones en la que se abre proceso contra siete ex militares por ser los responsables de la muerte del cantautor, ex integrantes de la Universidad Técnica del Estado, actual Universidad de Santiago, revelan los episodios compartidos con Jara y cómo fue su asesinato.
La última vez que Víctor Jara caminó en libertad fue por los pasillos y prados de la Universidad Técnica del Estado donde dictaba un curso de música en septiembre de 1973. El día del golpe militar había llegado temprano, cuando ya en el centro de Santiago, los tanques se estacionaban frente a La Moneda.

Cecilia Coll, del departamento de Cultura de la universidad recordó que el artista le pregunto "¿qué hacemos...? a lo que ella respondió: "Anima a los trabajadores y estudiantes con tus canciones".

Tras una noche de terror rodeados de soldados y ametralladoras unos 600 funcionarios fueron llevados al Estadio Chile como prisioneros de guerra. El abogado Boris Navia recuerda...

Jara era uno de los que caminaba en la fila de prisioneros.

-¡Así que vos soy Víctor Jara, el cantante marxista, comunista concha de tu madre, cantor de pura mierda! -gritó el oficial.

Navia rememora.

"Poco después a Víctor y a mí nos separaron de otros prisioneros y nos metieron en un pasillo frío. Estuvieron pegándonos desde las siete de la tarde hasta las tres de la madrugada. Nos encontrabamos tumbados en el suelo sin poder movernos. Estabamos aislados de otros presos políticos. A eso de las tres de la madrugada vino un teniente que me invitó a sentarme. Empezó a preguntarme sobre Allende y me tendió un cigarrillo. Fumé. Mientras tanto, Víctor seguía tendido en el suelo. Le entregué la mitad del cigarrillo, puesto que el teniente no quiso dar otro a Víctor.

"Casi tres días estuvimos juntos Víctor y yo en el Estadio de Chile. A nosotros casi no nos daban de comer. Engañábamos el hambre con agua. Víctor tenía la cara llena de moretones y un ojo cerrado por la hinchazón. Conversamos mucho en ese tiempo, Víctor me habló de su familia, de su mujer y sus hijas a quienes quería mucho, de sus espectáculos en el teatro y de las nuevas canciones que soñaba hacer...

Versiones de testigos señalan que a Víctor Jara le sacaron sus uñas con un alicate. Y uno de los oficiales actualmente presos, le pasó una guitarra y le dijo: "Canta ahora, toca ahora pus...c..t..m"

"En el mismo estadio donde nos tenían presos, a Víctor le habían aplaudido cuando ganó el concurso de la Nueva Canción Chilena en el festival. Víctor se mostraba pesimista respecto a su destino. Pensaba que no saldría de allí. Traté de animarlo. Aunque presentía su próxima muerte, seguía siendo el de siempre. Se portaba con valor, con dignidad, no pedía gracia a sus torturadores...

"El estadio, que daba cabida a cinco mil personas, estaba repleto. Para dominar a los prisioneros, por la noche cegaban con potentes reflectores. Ametralladoras pesadas sobre trípodes apuntaban a las graderías llenas de gente para amedrentar a los prisioneros.

"Pronto empezaron a trasladar urgentemente a los prisioneros al Estadio Nacional donde a los militares les era más fácil controlar la situación. En el último grupo formado para ir al Nacional estábamos Víctor y yo. En total éramos unas cincuenta personas. De pronto apareció el comandante Manriquez, recorrió la fila y ordenó salir a Víctor Jara, Litré Quiroga, conocido jurista, director de Prisiones, hoy Gendarmería, comunista, y a mí.

-Llévenlos abajo -dijo. Abajo nos esperaba la muerte

"Yo sabía que ‘abajo' nos esperaba la muerte. Allí tenían habilitada una cámara, en lo que había sido guardarropa y varios baños. Muchos de nuestros compañeros fueron llevados allí, pero nadie volvió. Una vez que me condujeron al interrogatorio y, al pasar, vi un montón de cadáveres, de cuerpos masacrados y desmembrados. Luego sacaban los cadáveres en camiones y los dejaban tirados en la calle". ‘Abajo' nos metieron a Víctor y a mí en un mismo baño. En el baño vecino estaba Litré Quiroga. Víctor y yo comprendimos que no teniamos salvación: éramos los últimos prisioneros del Estadio Chile. Pero inesperadamente se dio la orden de que yo saliera. Víctor y yo nos despedimos en silencio, con una sola mirada".

Cerca de las festividades patrias, el 15 de septiembre, Víctor Jara, es asesinado. Testigos hay muchos. Conscriptos, civiles y otros militares que ya han dado su versión a la justicia. Los relatos coinciden en que tras morir fue rematado a balazos al parecer por orden de "El Príncipe", tarea que debieron cumplir concriptos a su cargo, todos jóvenes de 18 a 20 años, sin mayor experiencia militar. Tenía más de cuarenta tiros en su cuerpo.

Luego el cuerpo fue arrojado cerca del Cementerio Metropolitano, en el sector sur de Santiago, en lo que hoy es comuna de Lo Espejo, junto a otros dos prisioneros. Manos caritativas lo trasladaron a todos al Servicio Médico Legal (SML). Allí, un empleado reconoció al cantautor y avisó a su mujer Joan. En medio de un silencio cómplice, los pocos que se atrevieron llegaron a pedir la entrega del cuerpo que fue puesto dentro de un humilde y rústico cajón. Desde el SML un triste cortejo se dirigió a pie hasta el Cementerio General quedando sus restos mortales en un nicho casi ignorado por todo el tiempo que Chile vivió bajo la dictadura de Augusto Pinochet.

Al fin la verdad a punto de saberse

El relato de esos trágicos días volvió a la actualidad luego que el juez Miguel Vásquez procesó a siete ex oficiales del Ejército como responsables del asesinato del cantautor. La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, a más de 39 años después del crimen, incluye a siete militares que eran tenientes en esa época y estaban a cargo de centenares de prisioneros confinados en el Estadio Chile.

Los autores materiales del homicidio calificado fueron identificados como Hugo Sánchez Marmonti y Pedro Barrientos Núñez. Los cómplices son Roberto Souper Onfray, Raúl Jofré González, Edwin Dimter Bianchi, Nelson Hasse Mazzei y Luis Bethke Wulf.

Para quienes compartieron con Víctor Jara mientras el cantante era funcionario de la Universidad Técnica del Estado (UTE) coinciden en que se está cerrando un proceso que duró años.

Uno de ellos es el ex senador Ricardo Núñez, quien fuera secretario general de la universidad en los momentos del golpe militar. En diálogo con Cambio21 calificó como una "excelente noticia" el que se haya identificado a los que mataron a Jara, agregando que "al fin se haciendo justicia con el crimen del cantante. Esperamos que nadie quede impune en este tema".

A ello agrega que "lo conocí (a Jara) en la universidad Técnica del Estado. El era funcionario al mismo tiempo en que yo estaba a cargo de la secretaria general. No solo tenía una capacidad artística, de creatividad, de liderazgo de una nueva corriente artística con Quilapayún e Inti-Illimani, sino que también tuvo la capacidad de llevar la música a todos los rincones".

"Me recuerdo perfectamente de lo preocupado que era por hacer conciertos en lugares olvidados", menciona el ex parlamentario. Además recuerda que al momento de la detención de los funcionarios de la UTE, él "estaba en la casa central cuando a Jara lo tomaron detenido. Nunca supe de su muerte hasta que empezaron a llegar al Estadio Nacional (donde estuvo detenido Nuñez) gente que venía del Estadio Chile y que informó de la tortura que recibió".

"Esta resolución es una responsabilidad de toda una generación, de pagar la deuda con tantos hombres y mujeres que entregaron su vida en el golpe, de aquellos que con creatividad quisieron hacer de Chile una sociedad mejor", puntualiza Núñez.

Quienes acompañaron a Jara

Para algunos el Estadio Chile, donde estuvo detenido y fue asesinado el cantautor, tiene un significado especial. Aquel que les recuerda uno de sus momentos más crueles y humillantes: detención y torturas.

El recinto comenzó a funcionar como centro de detención y torturas el día 12 de septiembre de 1973, con el trasladado de los primeros 600 prisioneros políticos procedentes de la Universidad Técnica del Estado (UTE), actual Universidad de Santiago.

Aquel episodio es recordado por Sergio González Montenegro, quien fue jefe del departamento de Ciencias Sociales de la UTE. Para él "es un alivio que después de tantos años se haya identificado a estas personas (los asesinos), ojalá se les castigue como corresponde y no vaya a ser que declaren que el caso como prescrito y quede en nada. De alguna u otra manera resulta gratificante esta situación judicial".

"Compartí bastante con él, hablamos en muchas ocasiones sobre todo porque compartíamos gustos por la música y además que pasaba harto tiempo en la UTE porque estaba a cargo de un curso de música", relató González Montenegro a Cambio21.

Por último recuerda que "uno piensa que esto se pudo haber hecho antes, quizás no era necesario que pasaran más de 30 años para resolver al menos quienes mataron a Jara. Tengo la certeza que la gente que dirigía la tortura estaba plenamente identificada".

También quiso entregar su relato Federico Montecino, quien fuera docente en la carrera de Castellano de la UTE. "La decisión que están tomando, y que seguramente terminarán con todas las querellas que existen en forma gradual, es muy importante sobre todo para los que vivimos ese doloroso momento".

"En los actos de conmemoración posterior al golpe de Estado estuvimos compartiendo en la Universidad los que formamos parte de aquellos años junto al monolito de Jara", expresa el ex funcionario.

Sobre el día de la detención y la tortura del cantautor, Montecino relata que "hubo comunicación muy especial para saber sobre cada detenido. Jara fue atacado por personal del ejército. Lo golpearon en las muñecas, en los dedos, le sacaron las uñas y ese fue solo el comienzo".

Ahora los familiares de Víctor Jara podrán, finalmente, descansar. Sus asesinos ya tienen nombres, apellidos, rostros y la Justicia cumplirá nuevamente con el viejo adagio: "Tarda pero llega".

FUENTE: CAMBIO 21

Habla alumno del Instituto Nacional que leyó polémico discurso en graduación y que criticó la educación desmitificando al “primer foco de luz de la Nación”.

Benjamín González, presidente del 4º año F Humanista, en la ceremonia de graduación cuestionó el sistema educativo del Instituto, denunció discriminación contra compañeros, criticó el accionar de ex Presidentes de la República que estudiaron ahí y hasta polemizó con las decisión que han tomado las actuales autoridades. Lea el discurso completo
Furor ha provocado en Internet el discurso de un egresado del Instituto Nacional, quien sorprendió a las autoridades de ese establecimiento al leer ácidas críticas a uno de los establecimientos más emblemáticos del país.

Se trata de Benjamín González, presidente del 4º año F Humanista, quien en la ceremonia de graduación cuestionó el sistema educativo del Instituto, denunció discriminación contra compañeros, criticó el accionar de ex Presidentes que estudiaron ahí y hasta polemizó con las decisión que han tomado las actuales autoridades, al hacer acuerdos con instituciones privadas.

En conversación con Radio Bío Bío, dijo que "no tengo pasta de apóstol ni de mesías. Yo aquí sólo vengo a retratar lo que yo he vivido, lo que amigos míos han vivido, pero no pretendo reivindicar a los no oídos".

Añadió que "muchos me han criticado por las redes sociales, acusándome de querer destruir el Instituto Nacional e incluso la educación pública. Quiero ser enfático en que mi único objetivo era abrir el debate respecto a ciertos temas que, por lo menos en los tres años que estuve allí, no se hablan".

El joven de 18 años desmitificó al denominado "primer foco de luz de la Nación" como se le hace llamar al Instituto Nacional.

Discurso textual de Benjamin González, egresado de cuarto medio

Don Jorge Toro Beretta, Rector del Instituto Nacional
Don Raúl Blin Necochea, ViceRector del Instituto Nacional
Doña Carolina Toha Morales, Alcaldesa de la comuna de Santiago
Padres, apoderados, amigos y compañeros
Autoridades Varias y Vagas

Tengan todos ustedes, muy buenos días.

Antes de comenzar a leer estas líneas, con motivo de la Licenciatura de los Cuartos medios 2012, mi generación, me gustaría pedir perdón. Perdón a quienes después de revisar un discurso que yo envíe semanas atras, me autorizaron y dieron la oportunidad de leerlo aquí frente a ustedes. Disculpas porque las páginas que hoy leeré, son distintas a las de ese borrador. De otra forma no me hubieran dejado hacer este discurso. Disculpas y espero puedan entenderme.

Cuando me embarqué en la tarea de hacer un discurso con motivo de la Licenciatura, me encontraba con más dudas que certezas. ¿Qué digo? ¿Cómo, en cinco minutos, resumir mi paso por este colegio? ¿Cómo, en un discurso, intentar plasmar siquiera en su uno por ciento, la gama de sentimientos que poseo hacía El Nacional? ¿Cómo redactar algo, lo suficientemente digno para tan importante día?

En primera instancia, intenté hacer algo similar a los discursos que he escuchado, como presidente de curso, cada diez de agosto, en las ceremonias de aniversario del colegio. Hacer un breve repaso de la historia del colegio. Mi idea era empezar diciendo que el Instituto Nacional fue fundado como una obra del gobierno de José Miguel Carrera en 1813, tras la fusión de las casas de estudio del periodo colonial. Luego, tras la ofensiva de la Corona española por recuperar sus posesiones en América, e identificando al Instituto Nacional como un símbolo de la soberanía y la lucha por la emancipación, deciden clausurarlo. Bernardo O'higgins, cinco años después, con la Independencia ya asegurada, lo reabre para seguir funcionando, sin interrupción, hasta nuestros días.

También pensé recordar que han sido Institutanos, 18 presidentes de la República de Chile. Entre los que destacan nombre como Pedro Aguirre Cerda, José Manuel Balmaceda y, el poco mencionado en los discursos, Salvador Allende.
Pero no. Hoy no vengo a repetir ni recordarles lo que ya todos sabemos. (Para más información leer el artículo del Instituto Nacional en Wikipedia, muy interesante) Ni tampoco vengo a hablar en representación de todos ustedes, ni siquiera represento, como presidente de curso, la voz de mis compañeros. Cosa que no quita, que puedan hacer suyas estas palabras. Así como en la televisión, advierto: Las opiniones vertidas en este discurso no representan necesariamente el sentir de mi curso, familia, amigos ni colegio. Este discurso me represente a mí y solo a mí. Yo soy su único responsable.

Hoy, vengo hablar de aquello que todos como Institutanos callamos. De aquello que la historia oficial prefiere olvidar y dejarlo fuera de lo público. De aquello de lo cual todos somos culpables: las autoridades por ocultarlo bajo el manto de la tradición o el amor a la insignia, los Institutanos fanáticos que avalan y defienden irracionalmente conductas que rozan en lo enfermizo y los Institutanos que reconociendo la enfermedad, no hacemos nada al respecto: ni irnos del colegio, ni intentar cambiar algo.

Cuando entré en séptimo básico y me dijeron que el gran Instituto Nacional llevaba 193 años de vida, saqué la cuenta y pensé que si no repetía ningún año saldría para el aniversario 199. Un año antes del famoso Bicentenario. Hace 6 años me dio tristeza e incluso, un poco en broma un poco en serio, pensé que sería una buena opción repetir para ser parte de la "Generación Bicentenario". Hoy, con la perspectiva que el tiempo me ha dado, considero como un símbolo de mi paso por este colegio el salir un año antes de la Gran Fiesta: nunca me he sentido lo suficientemente Institutano como para soportar un año entero de chovinismo Institutano. Incluso, fue uno de los argumentos a favor cuando decidí pasar de curso el año pasado, el no estar aquí para el bicentenario. ¿Por qué?

Recuerdo claramente el segundo día de clases del 2007, cuando llegó una profesora, y nos empezó a contar la historia de este colegio, además de decir que del Instituto Nacional han salido 18 Honorables Presidentes De La República, nos comentó que también habían salido de esta institución importantes forjadores de la patria, que cuando nos pasaran Historia de Chile en segundo medio sabríamos. Sin embargo, luego de que en el preuniversitario me pasaran Historia de Chile (en el colegio no la vi más de un mes), reconozco que la profesora obvió el contarnos varios detalles.

Detalles como que entre los 18 presidentes de Chile, no son pocos los que tienen las manos manchadas con sangre de este pueblo. A modo de ejemplo, Institutano fue Pedro Montt Montt, presidente de Chile que dio la orden de asesinar a 3.500 salitreros en el Norte Grande, conocida actualmente como la mayor matanza en la historia de nuestro país (después de los 17 años de dictadura, claro) hablo de La Matanza de la Escuela de Santa María de Iquique. También a mi profesora se le olvidó mencionar que Institutano fue Germán Riesco Errázuriz, presidente de la República en el periodo del auge de la "Cuestión Social" destacando la matanza a raíz de la Huelga de la Carne, la cual dejó un saldo de más de 300 muertos en las calles del centro de Santiago. Previamente, destacan dos tristes hechos en la historia de Chile en que Institutanos también han sido actores principales. Fue un Institutano Manuel Bulnes Prieto, quien sofocó la Revolución Liberal de la Sociedad de la Igualdad, causando decenas de bajas. Fue Institutano también, Anibal Pinto, presidente de Chile, quien nos condujo a una absurda guerra contra nuestros hermanos peruanos y bolivianos por intereses oligarcas. Esta guerra, la Guerra del Pacífico, causó 3 mil bajas en Chile y más de 10 mil bajas en los países vecinos.

Diego Portales también fue Institutano. Para todo el que sepa un poco de historia, cualquier aproximación resultaría vaga en tratar de explicar las obras de él. Prohibió, so pena de cárcel, el participar en chinganas. Instauró una nueva forma de castigo para los "criminales peligrosos", azotes públicos. Conocida es su frase: "Palos y bizcochuelos, justa y oportunamente administrados, son los específicos con los que se cura cualquier pueblo, por arraigadas que sean sus malas costumbres.".

Pero, para terminar con este breve, recorrido histórico por la "Historia no contada" de los ilustres Institutanos, quisiera concluir con un deseo: El próximo año hay elecciones presidenciales. Ojalá el número de presidentes Institutanos no crezca hasta los 19.

Me daría vergüenza que Laurence Golborne, un Institutano que hasta hace 3 años era Gerente General de Cencosud, (a saber: Jumbo, Paris, Santa Isabel, Costanera Center, entre otros) consorcio que paga $4.072 de patente al año, fuera presidente de Chile.

Más allá de la falsa historia que nos han intentado vender del Instituto, el principal problema que reconozco además funciona como parte básica, casi como un pilar que sostiene todo este aparataje institucional: los mitos y tradiciones.

Recuerdo cuando mi curso de séptimo básico conoció por boca de un profesor, una famosa frase que terminó dando vueltas por la cabeza de todos mis compañeros: "Errar es humano pero no Institutano" sin tener estudios algunos de pedagogía, ni pretender hacer un análisis psicológico de la educación, me parece que la pregunta cae de cajón: ¿A qué clase de profesor se le puede pasar por la cabeza decirle eso a niños de 12 años? ¿Por qué intentar separar al Instituano del humano común y corriente? ¿Tan inteligentes somos? Luego de vivir 6 años con esa frase, ¿Cómo se le explica a alguien que obtuvo 500 puntos ponderados en la PSU? Y que salió con un NEM y un Ranking por debajo de la media nacional.

Desde el primer día que pisé este colegio, sentí como todos los dardos y las acciones van dirigidas a un solo objetivo: el éxito. El éxito no como un instrumento para un fin mayor y más noble (la felicidad, por ejemplo). Sino como la meta final de la vida. Un éxito aparente eso sí, un éxito centrado sólo en lo económico: ser puntaje nacional, estudiar una carrera tradicional, casarse, escalar lo más alto posible en la empresa, comprarse una camioneta para pegarle la insignia del instituto en el parabrisas. Como dirían los Fabulosos Cadillacs: "En la escuela nos enseñan a memorizar: fecha de batallas pero que poco nos enseñan de amor". Amor a lo que hacemos, amor al prójimo, amor a la clase o incluso a la humanidad. No, nada de eso. Sólo buenos puntajes para el día de mañana comprarse la camioneta 4×4.

Frases como esas son las que forman el carácter del general del alumno Institutano: petulante, soberbio, chovinista y exitista. Personalmente, no es ningún orgullo ser el colegio más odiado de los "emblemáticos" (y no me trago el cuento que nos decían los profesores que es porque somos los más inteligentes o los con mejores pololas) es porque de una u otra manera de verdad creemos que nosotros no nos equivocamos: porque somos Institutanos.

En este colegio desde que entramos, se nos ha inculcado el valor de la competencia y la discriminación. Las evaluaciones tienen que ser individuales. Para que así, la satisfacción del que se sacó un siete, sea personal. De él solo. Sin embargo en la vida: ¿Qué actividad se puede desempeñar solo? Ninguna. Nos educan en una burbuja idílica.

Cuando miro hacia atrás, pienso: ¿Qué valores aprendí en este colegio? Si todos hemos sido testigos de horrorosas frases estilo: "corran como hombres, no como maricones" "asuman sus consecuencias como machitos" "al colegio se viene solamente a estudiar" o "dejen la población en la casa" ¿Son acaso estas frases las que corresponden a un colegio que se jacta de estar forjado sobre los valores de la ilustración? No lo creo. Apropósito de los mismo, yo personalmente no he sido testigo, y tengo la impresión que es una conducta que va en retirada, pero hasta hace sólo un par de años, era común ver a un respetado y sacralizado profesor de este colegio, echando alumnos de la sala por negro. O suspendiendo aleatoriamente (Hacía formarse a un curso y decía: un, dos, tres: suspendido. Un, dos, tres: suspendido) sólo para demostrar su hipotético poder en este colegio.

Ahora bien, de lo que sí he sido testigo, es de tratos abiertamente homofóbicos por parte de profesores hacia compañeros homosexuales: "Este colegio por gente como ustedes está como está, váyanse" y, en la misma línea he sido testigo de de profesores pegándole a compañeros (no combos ni patadas, pero sí empujones)

Estas son algunas de las cosas que hacen que yo no pueda sentirme orgulloso, como me han dicho que tengo que estarlo, de portar esta insignia. No podría sentirme orgulloso de ir en un colegio que la sola idea implica discriminación. Si la educación en Chile fuera buena en todos los establecimientos educacionales ¿Qué motivo habría para la existencia del Instituto Nacional? Ninguna. Si mi antiguo colegio me hubiese ofrecido la misma calidad de enseñanza que el nacional, yo no me hubiera cambiado.

Pero me cambié porque no la ofrecía. Entonces, ¿Cómo sentirme orgulloso de haber dejado a 40 ex compañeros pateando piedras en mi ex colegio, para yo venir y "salvarme" de no patear -tantas- piedras? La sola idea suena aberrante.

No puedo dejar de mencionar lo sorprendente que fue para mí ver en la página del preuniversitario Pedro de Valdivia (de los mismos dueños de la Universidad Pedro de Valdivia, la cual tiene preso a su ex rector por el escándalo de las acreditaciones) un aviso que decía que habían firmado un convenio con el Instituto Nacional. El símbolo del lucro en la educación firmando un convenio con el símbolo de la educación pública. Es así como el CEPAIN lleva a la práctica sus comunicados "¿a favor de la educación pública? ¿Quién los autorizó para usar el nombre del colegio, a quién le preguntaron?" Patético.

Para concluir esta katarsis contenida por 6 años, me gustaría compartir con ustedes dos anécdotas que me ocurrieron este año en el colegio.

Corrían los primeros meses del año, cuando equis profesor preguntó en voz alta a todo mi curso: ¿Quién de aquí sabe qué es la comisión Valech o el informe Rettig? Ninguna mano se levantó. Nadie de un cuarto medio humanista del "Mejor colegio de Chile" lo sabía.

Y la segunda, casi en la misma línea: El 11 de Septiembre del año que se va, cayó martes. Día en el cual me tocaba por asignatura Historia electivo e Historia Común. En mi interior, cuando me dirigía al colegio pensé que por lo particular de la fecha, y por ser un curso Humanista usaríamos esas 3 horas para discutir respecto al tema. Craso error. Parece que era más importante las Batallas Napoleónicas en historia común y la Ley de oferta y demanda en historia electivo que las bombas de ruido que se escuchaban explotar en el colegio a esas horas de la mañana. Comentando con unos compañeros en el recreo la situación, recordamos que nunca, en los 6 años que llevamos en el colegio nos pasaron el Golpe de Estado (donde, paradójicamente, murió un Presidente Instituano). Es decir, haciendo el experimento que yo sólo sepa lo que me han pasado en el colegio y nada más, no sabría quién fue Augusto Pinochet en la historia de Chile. Repito: Cuarto medio humanista en el mejor colegio de Chile.

Ahora bien (aquí viene la parte emotiva) no podría ser tan hipócrita de sólo quedarme en la crítica. Digo hipócrita porque yo postulé al nacional porque quise y me quedé aquí también porque quise. Y es porque dentro de todo lo yermo aun existen pequeños oasis fértiles. Profesores en los que se puede confiar una palabra más allá de la materia oficial, profesores que entienden la educación más que como un "motor de asenso social" y que conciben al colegio más que como un preuniversitario de 6 años. Profesores de materias "no-psu" que luchan día a día contra el sistema para darle dignidad a su ramo. Y creo que lo logran, sus ramos son los más dignos de todos. Pedro Lemebel, un escritor chileno en una crónica rememorando sus años en el Liceo Manuel Barros Borgoño lo describe mejor que yo, cito: "Pero rescato de ese liceo, las clases progresistas que me enseñaron política, filosofía, literatura, poesía y otras lecturas más allá del horroroso Quijote en papel de biblia que después me lo fumé entero". No daré nombres, pues sé como funcionan las cosas en este colegio y no quiero que vinculen a ningún profesor con este discurso, pero estoy seguro que ellos saben quiénes son.

Paradocentes que muchas veces te alegran el día con sus saludos y su disponibilidad desinteresada y casi religiosa para ayudarte. Los tíos auxiliares que a las 7.30 de la mañana cuando llegas a la sala y están sólo ellos barriéndola son tu primer

"Buenos Días", tías del Kiosko que nos prestaban microondas cuando a mitad de año dejaron de funcionar los del casino, y en general toda la gente que te conoce por tu nombre y no por tu apellido o número de lista, a todos ellos: gracias, infinitas gracias y espero no se dejen avasallar, porque sepan que tienen todo en contra.

Sin más que palabras de agradecimiento para, como dije anteriormente, lo fértil dentro de lo yermo, palabras de disculpas a los que me dieron la oportunidad de leer un discurso, palabras de desprecio para quienes hacen de este colegio un preuniversitario de 6 años deshumanizador, les digo a ustedes, compañeros de generación: éxito, pero éxito de verdad, del que incluye felicidad y crecimiento personal.

Y espero que con estas palabras no haya herido su orgullo Institutano, si fuera así, cumpliría mi deseo: "Sólo espero que el día de mi licenciatura, me reciban con gritos de odio".

Compañeros, hoy, se acabaron los 12 juegos. Muchas gracias

Benjamín Gonzalez, Presidente del 4to F Humanista del Instituto Nacional

FUENTE: CAMBIO 21

domingo, 30 de diciembre de 2012

Hermógenes Pérez de Arce aconsejó una campaña negativa contra Bachelet para derrotarla

10:12 | El abogado de derecha plantea como opciones insistir con errores del 27-F, su pasado cercano al FPMR y que su padre, según él, habría muerto jugando básquetbol y no torturado, como ha acreditado la justicia. Leonardo Riquelme
No le gustan las primarias. Hermógenes Pérez de Arce reitera muchas veces en la conversación que, para él, son un mecanismo inventado por la clase política para evitarse peleas en la toma de decisión interna. Lo que más le molesta a este abogado, economista y periodista es que esto se haga pasándole la boleta al Estado.

“Todo esto lo considero un disparate. Después van a hacer secundarias, terciarias. Lo que quieren es solucionar sus propios problemas a costa del contribuyente y nos vamos a pasar en un año en elecciones innecesarias”, dice.

Pérez de Arce teme, incluso, que el proceso se preste para una maniobra artificial electoral. “Por ejemplo, yo puedo ir a votar a las primarias de la Concertación, y yo no soy de la Concertación. ¿Cómo votaría entonces? De la manera en que más favorezca a mi sector, que es la Alianza. La gente va a ir a votar contra algo y no sólo a favor”, sentencia.

- ¿Cree que eso ocurra ahora?
- Claro, porque el interés del adversario es que salgan elegidos los que no tienen opción. La gente de la Concertación quiere que el candidato de la Alianza sea el peor, no el mejor. Eso podría darse el otro lado también, por eso digo que es un sistema con un exceso de politicismo, que desvirtúa el pronunciamiento ciudadano genuino.

- ¿Cuál estima que es el “peor candidato” o el candidato “más fácil” para la Concertación?
- Allamand. En todas las encuestas es más débil que Golborne. Si yo fuera de la Concertación, iría a votar para que fuera Allamand el candidato de la Alianza, porque es el más fácil de derrotar.

- ¿No es posible que en estos seis meses se fortalezca?
- Puede pasar, pero yo veo que las tendencias se mantienen más o menos en el tiempo.

- ¿Hubo alguna coyuntura en los últimos meses que pudo haber desmejorado las opciones de los candidatos de la Alianza?
- Yo creo que los dos candidatos salieron perdiendo al dejar sus ministerios, porque la exposición que tenían era mejor. Creo que los líos en RN pudieron no haber sido buenos para Allamand, pero también creo que Golborne, al abanderizarse mucho con la UDI, ha dejado de ser una figura que estaba por sobre el bien y el mal, y eso a lo mejor no lo favorece.

- ¿Qué ideas le gustaría que tuviera el candidato por el que usted votaría?
- Yo siempre he sido partidario de las ideas de derecha, que se basan primero en el principio de autoridad, en el mantenimiento del orden público, que se ha perdido en estos años. Los gobiernos tienen que ponerse serios cuando todo el mundo se toma cualquier cosa y presiona a la autoridad ilegalmente. Esto desvirtúa la democracia, lo convierte en un sistema que funciona bajo la amenaza de la fuerza. El Gobierno tiene que ser autoritario, porque Chile es un país desordenado por naturaleza.

- ¿Alguna otra?
- Dentro del orden que acabo de describir, soy partidario de las libertades de las personas. Yo soy contrario a que todo esté regulado por el Estado. Ultimamente se ha creado toda clase de ministerios, agencias, superintendencias, todo para regular más. ¡Eso no es necesario! La gente tiene que tener libertad para elegir. Alvaro Bardón, que en paz descanse, decía que “nunca iba a haber un problema con el pan, porque no hay un Ministerio del Pan”. En la educación dicen que es un bien público, lo cual no es verdad, y la regulan por completo y tenemos el lío de las acreditaciones, que es típico de cuando el Estado se mete, porque los funcionarios tienen una cosa que vale plata, que es decir: “Sí o no”. Entonces, entramos en un tema de corrupción, todo producto del socialismo en la educación. ¿Por qué dejan que la gente sea libre para fundar y que sea libre de ofrecer educación en todos los niveles y que la mismo tiempo la gente sea libre de elegir el sistema al cual quiere mandar a sus hijos? Porque la plata está, con toda la plata que el sector público gasta en educación podrían ir todos los niños pobres a colegios como el Grange o de los más caros colegios de Santiago.

- ¿Qué otra idea espera en su candidato?
- Un Estado cada vez más pequeño, que intervenga poco, porque los mercados funcionan bien cuando no son muy intervenidos. Obviamente tendría que haber un sistema de justicia bueno, que vele por el respeto de lo establecido. No tenemos buena justicia, no tenemos Estado de Derecho en Chile. Acá las leyes no se aplican en cierta clase de juicios, como los que se siguen contra los uniformados en retiro.

- ¿Cree que alguno de los candidatos defienda los valores que usted demanda?
- Ninguno los defiende categóricamente. Todos están siempre calculando qué declaración es la que va a concitar menos ataques y más apoyo mayoritario.

- ¿Se puede interpretar eso como que no hay ningún candidato genuinamente de derecha?
- Que me representen a mí, no hay ninguno en un 100%.

- ¿Y espera que alguno avance en esa línea?
- Están todos detrás del voto de la corriente dominante. La corriente dominante está manejada por una opinión pública, que ha sido muy condicionada por todo el sistema comunicacional que maneja la izquierda con extraordinaria habilidad. La opinión pública es mayoritariamente de centro izquierda. Entonces, los candidatos que luchan por la mayoría se empiezan a poner centroizquierdistas todos.

Atacar a BACHELET

- ¿Cree que alguno de esos candidatos pueda ganarle a una eventual candidatura de Michelle Bachelet?
- Nadie ha clavado la rueda de la fortuna en política. Si logran hacerle una buena campaña negativa a Michelle Bachelet, yo creo que puede traerla a terreno y convertirla en una candidata susceptible de ser derrotada, porque las campañas son muy efectivas y ella tiene flancos abiertos.

- ¿Cómo se entiende eso de “campaña negativa”?
- Su desempeño en el 27-F, que no fue bueno, donde hubo momentos en que dijo que había cosas que no se le podía decir a la gente, porque se iba a aterrorizar. Una campaña negativa sería destacar sus indecisiones.

- ¿Hay otro?
- Ella ha sacado gratis todo su pasado de vinculación con el terrorismo. Ella era la conviviente de Alex Vojkovic, que era vocero del Frente Manuel Rodríguez en los tiempos en que acusaba más víctimas, que fueron los años 84, 86. Ella pasa gratis que su padre fue asesinado. Su padre no fue asesinado: murió jugando básquetbol en la cárcel pública, siendo que tenía una condición cardiaca y le habían dicho que no jugara. Claro, pero como tenemos un Servicio Médico Legal en que el director (Patricio Bustos) es mirista, obviamente dijo que la autopsia de hace 40 años revelaba que lo habían torturado. Pero resulta que unos días antes le habían pedido que dijera la causa de muerte de un niñito en Laguna Verde encontrado tras cuatro días de desaparecido y dijo que no estaban en condiciones de identificarla (…) Estos son elementos que si se sacan a la luz combativamente le pueden causar un desmedro.

- Y esa “campaña negativa”, ¿no podría surtir el efecto contrario y desatar mayor solidaridad en torno a su figura?
- Sí, es posible. Hay veces en que en las campañas negativas sale el tiro por la culata; pero también hay otras que han tenido éxito. En Chile hubo una campaña muy negativa contra Jorge Alessandri el 70 y fructificó: ganó Allende, a pesar de que Alessandri partió con amplia ventaja.

- ¿Y qué opina del silencio que ha mantenido la ex Presidenta desde que está en la jefatura de ONU Mujer?
- A pesar de éste, sigue teniendo los porcentajes más altos. Los norteamericanos dicen: si una cosa funciona, no empiece a arreglarla. A ella le está funcionando el silencio, entonces tiene que seguir igual.

- ¿Cree que en la noche del 30 de junio se pueda ya saber quién va a ser el ganador de las presidenciales de noviembre?
- Depende de cuánta gente vaya a votar. Sería un impacto sicológico muy grande si en la primaria de la Concertación Michelle Bachelet saca cuatro millones de votos y en la de la Alianza Laurence Golborne saca un millón. El poder de convocatoria va a ser importante para dimensionar lo que va a suceder.

- El presidente de RN, Carlos Larraín, ha confidenciado su temor de que en el próximo período presidencial se reavive la UP, con mucha idea de izquierda en el Gobierno. ¿Comparte la inquietud?
- No, yo no hablaría de Unidad Popular, porque ese era un gobierno revolucionario, donde el partido principal era el PS, que había declarado que había que tomarse el poder por las armas y todo el quehacer de la UP estuvo interferido por eso. Eso ya se acabó. Pero sí es cierto que el gobierno que venga va a estar condicionado hacia la izquierda, si es de la Concertación. Si ya este gobierno, que a mi juicio es el quinto de la Concertación, subió los impuestos a las empresas -que es una idea de izquierda y no de la derecha-, ellos estarán condicionados por eso y los tendrán que subir más; si este gobierno creó más instituciones estatales, hizo crecer el tamaño del Estado, los otros van a tener que hacer aumentar más, va a haber más regulación, más intervención. En ese sentido va a ser un gobierno más socialista que los anteriores de la Concertación. La misma Michelle va a venir recargada, no va a ser la misma que fue en los años en que gobernó.

- ¿Más empoderada con las ideas de izquierda?
- No, yo creo que ella ha cambiado, porque he sabido de personas que han conversado en confianza con ella. Ella ideológicamente ha cambiado, es una persona moderada de centro izquierda. Yo creo que ella se siente muy representada por Andrés Velasco, que fue su ministro de Hacienda. En ese sentido, yo no pienso en catastrofismos. Van a tener ideas que yo no comparto, pero no pienso en catástrofes.

Revise la entrevista en El Mercurio de Antofagasta


FUENTE: SOY CHILE

Polémica causó almuerzo realizado por el municipio de Hualpén que costó más de $40 millones

09:25 | La actividad se realizó este pasado viernes en dependencias del Club Hípico de Concepción y tuvo como invitados a más de mil 200 dirigentes vecinales y al ex acalde de la comuna, Marcelo Rivera. La aprobación de éste en el concejo municipal fue en medio de conflictos.
El bullado almuerzo.
El bullado almuerzo.
Hualpén termina el 2012 en medio de polémicas y no precisamente es el clan Rivera quienes está vez están en el ojo del huracán, sino un mega almuerzo que el municipio organizó para celebrar la llegada del 2013. Actividad que tuvo un gastó superior a los $40 millones.

Ya su aprobación fue entre medio de conflictos, ya que éste fue aprobado en un concejo municipal, en donde las ediles, Katherine Torres y Patricia Saldías votaron en contra de la realización del evento. Mientras que Rubén Ulloa consignó su abstención, aprobándose la iniciativa finalmente con seis votos a favor.

Producto de esto, fue que la alcaldesa Fabiola Lagos, durante su discurso se fue en contra de los concejales que no habían aceptado la propuesta, situación que provocó las pifias de los asistentes.

Las concejalas que votaron en contra de este almuerzo y que no asistieron a la actividad, fundamentaron su opción a que éste era un gasto desmedido y que los recursos podrían ser utilizados en sedes sociales y equipamiento computacional.

"Hay sectores que no tienen sedes sociales y equipamiento computacional. Hay problemas más profundos en Hualpén que no se solucionan con un plato de comida", aseguró Torres.

En tanto, Fabiola Lagos, frente a las críticas expresó "es una celebración que llevamos a cabo hace mucho tiempo, nosotros no quemamos la plata”.

A la fiesta asistieron más de mil personas, entre ellas el ex alcalde de la comuna, Marcelo Rivera.

FUENTE: SOYCONCEPCION