Frente Amplio Unitario

¿Armemos un partido? Analista dice que movimientos en formación “presionan por renovar la política”, pero también “por quedarse con cupos y negociar”

Por Guillermo Arellano
Académico de la U. de Chile propone “diferenciar a los partidos instrumentales que están asociados a candidatos” versus “los que están vinculados a jóvenes que están entre lo social y lo político”. A su juicio, “son fruto de expresiones más genuinas” que las de entidades como el PRI, el PRO y CH1.

Póngale atención a la siguiente lista:

Red Liberal de Cristóbal Bellolio (ex precandidato a alcalde de Providencia); Revolución Democrática de Giorgio Jackson (ex presidente de la Feuc); y Evolución Política de Felipe Kast (ex ministro de Mideplán y ex Delegado de la Reconstrucción); Frecuencia Pública de Sebastián Bowen; entre varios otros.

Súmele el nuevo partido que quiere fundar el precandidato presidencial Tomás Jocelyn-Holt luego que ChilePrimero le quitara el apoyo y el destino que seguirá la citada entidad al mando de Vlado Mirosevic, léase un eventual acuerdo con el PRO de Marco Enríquez-Ominami para una candidatura a diputado.

Por otro lado está el PRI, que se divide entre apoyar a la derecha en la parlamentaria y en la presidencial y la postulación del economista Franco Parisi; el PC que sigue adelante en las negociaciones con la Concertación; el MAS y los humanistas que podrían ampliar el pacto municipal para el 2013; y los ecologistas que siguen con la bandera de lucha por la defensa del medio ambiente.

Según el cientista y académico de la Universidad de Chile, Ernesto Águila, "hay espacio para nuevos partidos debido a la crisis de representación que sufren las entidades tradicionales".

En conversación con Cambio21, el profesional propone "diferenciar a los partidos instrumentales que están asociados a candidatos" versus "los que están vinculados a jóvenes, como Revolución Democrática y Izquierda Autónoma y un sinfín de colectivos que están entre lo social y lo político, y que por mucho que no sepamos muy bien cuál será su futuro, son fruto de expresiones más genuinas porque tienen desarrollado un pensamiento, un programa y referencias teóricas".

A su juicio, "a medio camino entre los pequeños grupos que están trabajando en términos más serios y los partidos que son manipulables por sus líderes está el PRO, que por un lado es muy instrumental y asociado al porvenir de un solo candidato personalizado (MEO), pero que realiza un esfuerzo programático un poco más sistemático que los otros".

Para el columnista, "a causa del sistema binominal, no tienen la posibilidad de acceder a nichos de poder institucional. La barrera de entrada muy alta para que se constituya un tercer partido. Otra cosa es si tienen la capacidad de restar esos 3, 5 ó 7 puntos que pueden hacer una diferencia en las presidenciales, justamente porque en Chile las elecciones han sido muy estrechas desde 1989 a la fecha".

Sin embargo, "a nivel legislativo -añade-, cuando se pretende por parte de la actual oposición doblar en algunos distritos y circunscripciones, la aparición de estos partidos puede ser determinante. Es más, creo que van a estar detrás de un acuerdo parlamentario".

"A mí no me cabe duda que Revolución Democrática, que ha señalado que va a tener candidaturas al Congreso el 2013, no pueden hacerlo si no llegan a algún pacto con la Concertación. Otros están presionando por renovar la política, pero al final del día también por quedarse con cupos y acabar negociando", concluyó el experto.

FUENTE: CAMBIO 21