lunes, 31 de agosto de 2015

Desacuerdos en la Nueva Mayoría hacen peligrar Carrera Docente

Gonzalo Castillo |  20:34 hrs.
Comisión Educación
Desde este martes la Comisión de Educación de la Cámara retomará la discusión de las indicaciones realizadas a este proyecto, el que concita el rechazo del Magisterio y enfrenta un incierto futuro debido a los desacuerdos que aún persisten al interior de los diputados de la Nueva Mayoría.
 Claves: , , , ,
Este martes comenzará la discusión en particular del proyecto de Carrera Docente en la Comisión de Educación de la Cámara, luego que tanto el Ejecutivo como los diputados integrantes de este comité ingresaran una serie de indicaciones a la iniciativa, la que fuera rechazada en primera instancia por la misma Comisión, y luego fuera la aprobación en Sala la que posibilitó que el proyecto regresara al comité.
Esto en medio del anuncio que el próximo lunes la Nueva Mayoría realizará un comité político especial para abordar la agenda en educación y la implementación de los distintos pasos de la reforma en la materia.
Por su parte, los diputados de la Nueva Mayoría han sostenido reuniones periódicas con la ministra Adriana Delpiano para consensuar algunas de las indicaciones y así evitar el impasse vivido en julio pasado, sin embargo se anticipa complejo el proceso de discusión en la Comisión ya que aparte de las 80 indicaciones ingresadas por el Mineduc, se suman más de cien que serían añadidas por los parlamentarios.
El diputado del PPD y miembro de la Comisión, Rodrigo González, anticipó que discutirán artículo por artículo esta iniciativa, pero reconoce que algunas de las demandas más sensibles del profesorado como es el aumento de las horas no lectivas, o el bono de incentivo al retiro, el Gobierno ya anticipó que no sería posible cumplirlo: “No se sabe cuánto vamos a poder flexibilizar los otros puntos porque tienen relación con materias económicas, en relación con las horas no lectivas que queríamos que empezaran a regir desde el próximo año, hay restricciones presupuestarias que parece que son bastante rígidas”.
Por su parte, el diputado de la DC Mario Venegas se sumó a las voces que manifiestan que el debate que se llevará a cabo en el Congreso se avizora compleja y de pronóstico incierto en relación con la posibilidad de que se puedan superar las
“Hay parlamentarios de la Comisión que, seguramente, van a presentar indicaciones –que está dentro de sus derechos- y que pudieran constituirse en diferencias respecto del proyecto que presentó el Ejecutivo, incluida las indicaciones que recogen el acuerdo”.
Desde el Colegio de Profesores, su secretario general, Darío Vásquez, sostuvo que espera que prime la cordura en esta discusión, lo que permita que salga un mejor proyecto, ya que aseguró que no pueden aprobar este cuerpo legal a contrapelo de los mismos actores que van a aplicar esa iniciativa el día de mañana, al mismo tiempo que criticó lo que calificó como “tozudez” del Gobierno
Además, con respecto de la posibilidad de que el proyecto de Desmunicipalización sea ingresado este mes, Vásquez aseguró que en esta iniciativa no han sido escuchados, y anunció que se restarán de su elaboración al considerar que no se consideran las propuestas del Magisterio y sólo es una puesta en escena del Ministerio las reuniones a las cuales los convocan.
“El Magisterio no va a participar en la elaboración de este proyecto. Lo que ellos hacen es invitar a algunas reuniones, de hecho mañana hay una, de la cual yo ya me excusé con el presidente nacional porque tengo otras tareas gremiales que asumir, en donde empiezan a mostrar el proyecto que ellos tienen, pero uno no tienen ocasión de decirle: “Mire, esto nos gusta, esto no nos gusta”, aquí no existe la apertura de parte del Gobierno que estas conversaciones que tienen con nosotros sean vinculantes con respecto a lo que ellos quieren hacer. Es bien complicado ir a conversar con ellos. Ellos van a terminar diciendo que tuvieron cuatro o cinco conversaciones con los profesores cuando presenten el proyecto, y que estamos de acuerdo, como lo hacen siempre”.
Otro de los temas que complican a los parlamentarios de la Nueva Mayoría tiene que ver con la suma urgencia que el Ejecutivo podría imponer a esta discusión, lo que obligaría a la Comisión de Educación a acelerar el trámite legislativo, cuestión que para el diputado de la DC Mario Venegas sería una mala señal y sólo enardecería más los ánimos de cara al debate que comienza este martes, opinión que comparte el secretario general del Magisterio, para quien apresurar el trámite legislativo sólo sería un error más del Ejecutivo que le ha valido la desaprobación de la ciudadanía.
“Para qué esta suma urgencia, para qué sacar ahora a caballo un proyecto tan importante para la educación chilena, tan importante para los profesores chilenos, que tiene muchos reparos, que tiene muchas críticas, que se tramita en el Parlamento con la oposición del Magisterio para sacarlo tan rápido. Son los errores que ha venido cometiendo el Gobierno y que les ha provocado tantos problemas desde que asumieron”.

NOTICIAS RELACIONADAS

Publicado por en No hay comentarios:

1.500 trabajadores de la minera El Abra podrían ser despedidos por reducción de personal

EL CIUDADANO 
HOY 12:08 
Malas noticias para los trabajadores de la compañía minera El Abra (Antofagasta). El pasado sábado, la compañía norteamericana Freeport-McMoRan anunció su intención de reducir sus operaciones a un 50%, una decisión que podría suponer la pérdida de unos 1.500 lugares de trabajo.
minera_el abra
Según Freeport-McMoRan, la cuprífera, que tiene su participación dividida entre la empresa norteamericana (51%) y Codelco (49%), ha registrado una disminución de la producción minera que implica una “disminución de inversiones de capital, niveles más bajos de producción y menores costos de operación, administrativos y de exploración”.
Sin embargo, para el gobernador de la provincia de El Loa, Claudio Lagos (PR), “lo que la empresa manifiesta es que es una medida para poder mantenerse en el mercado y no cerrar completamente sus puertas”.
Del total de trabajadores que se verían afectados, 700 corresponden a empleados propios, de los cuales el 40%  serían supervisores y el 60% operarios, además de contratistas que podrían verse afectados. Al respecto de este aspecto,diputado del Partido Radical por El Loa, Marcos Espinosa, afirmó que la empresa del estado debe responder por este hecho, por lo que solicitó una reunión con la ministra de Minería, Aurora Williams.
El encuentro tendrá lugar hoy día para recabar mayores antecedentes respecto de si Codelco consultó o no sobre la decisión a quienes participan dentro del directorio de esta empresa,  y conocer también cuál es la postura”, señaló Espinosa.
Por su parte, la presidenta del Sindicato de Trabajadores de la SCM El Abra, Juana Mejías Ceballos, aseguró que “en Codelco se lavaron las manos y dijeron es la decisión de Freport-McMoRam cuando se les dijo sobre los despidos. Incluso estábamos ad portas de una negociación. Nos vamos a reunir con la ministra de Minería durante la semana y con la del Sernam porque somos muchas las mujeres que trabajamos en este yacimiento”.
El cierre de la minera, provocado por la caída del precio del cobre, afectará de forma negativa a la Región de Coquimbo ya que, según la dirigente, “el 50% de los trabajadores son la Segunda Región y le sigue la Cuarta Región con una cifra que va del 30% al 40%”. La medida de la empresa norteamericana fue calificada como “aplastante” por Mejías.
En la misma línea, el diputado Espinosa mostró su inquietud: “A nosotros nos parece altamente preocupante que una empresa minera en la Segunda Región decida desvincular un 50% de sus trabajadores propios. Y más preocupante aún teniendo en cuenta que esta empresa tiene una participación de Codelco que es la principal empresa estatal del país”, indicó.

rtido

FUENTE: EL CIUDADANO
Publicado por en No hay comentarios:
La Ley Longueira es fruto de la corrupción política

Parlamentarios y organizaciones ciudadanas debaten sobre necesidad de anular Ley de Pesca

Participantes en seminario desarrollado en ex Congreso Nacional coincidieron en señalar situación de ilegitimidad de la normativa, acusándola de haber sido diseñada y aprobada mediante cohecho.
JOSÉ MIGUEL DE PUJADAS GUZMÁN 
HOY 17:08 


[Archivo]
[Archivo]
Con el objetivo de poder contribuir a la reflexión y al debate público sobre la situación actual de la pesca y los posibles futuros para nuestro mar, sus comunidades, los recursos y la biodiversidad, afectada por los volúmenes y técnicas de extracción llevados a cabo por la industria, el pasado lunes 24 de agosto se llevó cabo en el ex Congreso nacional el seminario “Otra Ley de Pesca es posible”. En la ocasión, que contó con la exposición de representantes de organizaciones como ICAL, CONDEP y Ecocéanos, además del diputado por la IV región y miembro de la comisión de pesca, Daniel Núñez, y el también diputado Hugo Gutiérrez, así como también el senador por Los Lagos Rabindranath Quinteros, miembro de la Comisión de Pesca y uno de los autores de la moción que modifica la actual Ley de Pesca.
“Nosotros como pescadores artesanales hemos sido vulnerados en nuestros derechos, y por eso llevamos a cabo desde hace un tiempo una campaña destinada a anular la Ley Longueira, porque nació del cohecho y no puede ser una ley de la república al estar viciada”, señaló en la ocasión el dirigente de la CONDEP Gino Bavestrello. “Estuvimos bastante tiempo tratando de ingresar indicaciones a la ley,  pero no fueron escuchadas, porque los recursos que puso la industria para que parlamentarios de esta república incidieran con su voto. Eso es algo que no lo decimos nosotros, sino la Justicia. Hay varios que están siendo investigados por la Fiscalía, nos hicimos parte en la querella por cohecho contra varios parlamentarios, como el senador Orpis que se molesta cuando uno le dice que es un delincuente. Pero lamentablemente es así y los delincuentes deben estar en la cárcel, según la Constitución y el Código Civil”, acusó. También tuvo palabras para el subsecretario de la cartera: “La presidenta (Bachelet) durante su campaña se reunió con nosotros y nos prometió que se iba a revisar esta ley, lo que no se ha hecho. Entonces, cuando ahora el Subsecretario (de Pesca) dice que se ha cumplido con el mandato presidencial, eso es falso. Sigue mintiendo y de verdad lo llamo a cambiarse el apellido. No debería ser el señor Súnico, sino el señor cínico”, agregó.
Por su parte el diputado por la IV región, Daniel Núñez, señaló que “el modelo de la gran industria pesquera ya no es viable, por un motivo obvio: ya no hay recursos como los que a principios de los ‘90 hicieron que tuviéramos la expansión de la harina de pescado. En Coquimbo llegaron a haber 2 mil trabajadores en las plantas industriales, hoy no queda ninguno. Esto tiene que ver con la concepción de lucro que hay en explotar una actividad hasta que no dé más, en función de la ganancia y el uso de la técnica de arrastre. Y después de usar los barcos rastreros, los dejan botados y con riesgo de contaminar. Es decir, ni siquiera se hacen cargo de lo que les permitió obtener la ganancia, sino que siguen causando daño”. A su juicio, “es clave buscar otro modelo de explotación pesquera para poner término a la actual Ley de Pesca, que nace de una ilegitimidad como fue la compra que hizo Corpesca de los votos a senadores. Y esto no es una hipótesis, esto está investigado y demostrado por la Fiscalía. Fueron $ 200 millones entregados en 6 años, o sea saca la cuenta de lo que vale el voto de un senador en Chile”.
Su par, el también diputado Hugo Gutiérrez (I región) fue más allá en sus conceptos. “No hay tener temor de decir que hubo parlamentarios involucrados en la aprobación de la Ley de Pesca a través del más asqueroso cohecho. Y así hubo también algunos dirigentes de la pesca artesanal que recibieron su aporte. Todo está en la carpeta investigativa, no estoy inventando nada. Las reuniones con sectores de la industria para confeccionar esta ley, por ejemplo. Conocemos los mails donde se dice que si eventualmente le iba mal al proyecto en su tramitación, se podía presentar un veto para tener la Ley de Pesca sí o sí. Y para eso tenían que hacer su aporte los parlamentarios, como el caso de (Marta) Isasi, a la que le ponían asesores para indicarle como debía votar. Ella junto a Orpis deberían estar desaforados y enjuiciados, pero se los protege para no deslegitimar aún más esta ley, que es evidente que fue obtenida mediante la más asquerosa corrupción. La ciudadanía, la opinión pública, ya se formó una idea de cómo realmente fueron las cosas. Entonces, si esto ya se sabe, ¿cuál debería ser el siguiente paso? ¿Nos quedamos con esta legislación o discutimos otra como corresponde?”, plantea.
Finalmente, el senador por Los Lagos Rabindranath Quinteros, uno de los autores de la moción para cambiar esta ley, expresó que “lo que hemos pretendido hacer junto a la senadora Goic y la senadora Muñoz es, precisamente, provocar una amplia discusión abierta de lo que es la Ley de Pesca. Estamos propiciando una revisión absoluta de ella. Acá no se trata de agredir a nadie, sino de colocar las cosas en su justo lugar. Los objetivos que perseguimos son propiciar algunas reformas a esta ley, en razón a su falta de legitimidad y transparencia en su negociación. Todos sabemos lo que ha sucedido en los últimos meses, las dudas que existen, la gente que está comprometida o siendo investigada”, señaló.
Promulgada en febrero de 2013, la Ley General de Pesca y Acuicultura (20.657) -más conocida como “Ley Longueira”, en honor a su principal promotor- se encuentra en medio del debate público a causa de sus aristas ambientales y judiciales, que la vinculan desde su origen a casos de corrupción político-empresarial. Polémica que incluso costó la destitución de su cargo como Vicepresidente del Congreso al senador Alejandro Navarro, tras haber hecho público el listado de parlamentarios que recibieron aportes reservados de parte de la empresa pesquera Corpesca.




José Miguel de Pujadas GuzmánFUENTE: EL CIUDADANO
Publicado por en No hay comentarios:

Héctor Llaitul: “La política actual del Estado capitalista favorece al fascismo en el sur de Chile”

Para el vocero de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), “estamos frente a una guerra de baja intensidad del empresariado contra los pueblos, donde la militarización de La Araucanía se efectúa a través de la policía militar y donde el factor de inteligencia política está jugando un papel cardinal”.


Imagen Leonel Retamal
Imagen: Leonel Retamal
Aprovechando una breve visita a Santiago, el vocero de la combativa organización mapuche Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, se refirió a la contingencia tanto en la región de La Araucanía, como en Chile en general, marcada por la reciente manifestación de los propietarios de camiones del pasado 27 de agosto, la militarización del territorio mapuche, y los fundamentos y claves de la resistencia de los originarios/as. Antes de iniciar la entrevista, Llaitul manifestó su solidaridad profunda con la lucha de los pueblos originarios del Continente, de Ecuador, de Argentina y en especial “con el peñi Félix Díaz” de la comunidad Qom de Formosa, que en estos momentos conduce un acampe desde hace más de 5 meses en el corazón de la Ciudad de Buenos Aires con el propósito de ser escuchado por las autoridades centrales de ese país.
–El gremio de los dueños de camiones, vanguardia e instrumento histórico del capital y la minoría opresora en Chile, acaba de hacer una demostración de fuerzas, llegando hasta la propia casa de gobierno en la metrópolis, sin dejar de recibir, por cierto, el explícito menosprecio de la inmensa mayoría de la población, independientemente de su simpatía o antipatía con la administración ejecutiva de turno. ¿Qué significado político contiene un hecho que está lejos de resultar un mero incidente?
“El vocero de ese gremio, Sergio Pérez, es propietario de más de 60 camiones. No se trata de trabajadores. La manifestación viene a ratificar lo que la CAM señala hace tiempo: la manifestación de los dueños de camiones se inscribe en un proceso que es resultado del aumento de la contradicción entre la lucha de las comunidades mapuche por nuestros derechos políticos-territoriales en el Wallmapu histórico o La Araucanía, y los sectores dominantes en la región. Es preciso aclarar que este gremio representa las franjas más recalcitrantes, conservadoras y ultraderechistas de todo Chile, y que cuenta con un bastión añoso y significativo en zona de La Araucanía. Al respecto, nosotros planteamos que la construcción del Estado-Nación chileno se reafirmó y se reafirma en la ocupación de nuestros territorios.”
-¿A qué te refieres?
“A que de manera estructural, el Estado de Chile tiene su origen en la violencia y el genocidio. A partir de esa realidad surgen las castas dominantes y nuestra propia condición de pueblo oprimido. Lo que vemos hoy es la continuación histórica de la oligarquía. Ahora bien, el gremio de los dueños de camiones sólo es el Caballo de Troya de los grupos de poder, y en particular de la industria forestal.”
-¿Cómo se ilustra el tonelaje de la explotación forestal?
“Sólo una de ellas, la Forestal Mininco del grupo Matte, tiene a más de 1.500 comunidades mapuche sometidas. Y el grupo Matte es uno de los holding empresariales colonialistas más ejemplares que existen no sólo a nivel económico y financiero, sino que político, educacional, comunicacional, ideológico, etc. El capital impone sus fueros en todas sus dimensiones. Que compre políticos es parte de su movimiento y continuidad colonial simplemente. Asimismo, los Matte y otros grupos económicos no aparecen públicamente. Para ello usan a los propietarios de camiones, entre otras expresiones. También está el Partido Unión Demócrata Independiente (UDI). Por eso a través de sus dirigentes están pidiendo que se imponga el Estado de Excepción en La Araucanía, fiscales especiales contra los mapuche en lucha, y hasta han inventado que tenemos vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).”
-¿Cuál crees que será el próximo paso del capital y la ultraderecha?
“Superiores políticas represivas en La Araucanía. Lo medular es que con estos acontecimientos se pretende legitimar la militarización del territorio mapuche. Las forestales están empleando como guardia pretoriana de sus explotaciones a carabineros de Chile. Entonces enfrentamos una estrategia ofensiva mucho más amplia que un espectáculo gremial. La protesta de los dueños de camiones abre una brecha en el gobierno con el fin de favorecer un avance del fascismo en el sur del país.”

FUENTE: EL CIUDADANO
Publicado por en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)