En una situación sin precedentes en la corporación autónoma, este viernes se decidiría si Vivianne Blanlot y José Luis Santa María se suman a la abstención que ya realizó el presidente del Consejo Alejandro Ferreiro en el procedimiento de amparo para conocer un acuerdo firmado por Aes Gener y Aguas Andinas
De forma inédita tres de los cuatro consejeros del Consejo para la Transparencia podrían quedar inhabilitados para intervenir en un caso revisado por la corporación autónoma.
La decisión será tomada este viernes, en que se revisará la petición realizada por el abogado Rodrigo Weisner en representación de siete senadores y los “Defensores del Valle del Maipo” para que los consejeros Vivianne Blanlot Soza y José Luis Santa María se abstengan en el procedimiento de amparo por denegación de acceso a la información en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SIIS), por un acuerdo que hasta ahora se ha mantenido secreto entre Aes Gener, que construye el proyecto hidroléctrico Alto Maipo, y Aguas Andinas.
El presidente del Consejo, Alejandro Ferreiro Yazigi, se inhabilitó anteriormente en este caso, debido a estar ligado a directorios de sanitarias, aunque no directamente en Aes Gener.
La solicitud presentada por el ex director de la Dirección General de Aguas (DGA), señala que según la declaración de intereses complementaria de Blanlot, esta prestó servicios a Suez Energy, que posee operaciones en el sector eléctrico del país a través de diversas empresas. Además, la ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía (CNE) es presidente del directorio de la empresa sanitaria Econssa S.A. Por tanto, “la H. Consejera Blanlot ha prestado servicios para empresas relacionadas del GrupoSuez GDF, el que precisamente es controlador de Aguas Andinas S.A., una de las compañías involucradas en esta causa, por lo que su imparcialidad para resolver este asunto es cuestionable”.
En cuanto a Santa María, la solicitud de Weisner detalla que este “en la página web de su presentación se indica que ha prestado asesorías a diferentes empresas, principalmente del rubro energético”, y además indica en su declaración de intereses “que ha prestado servicios y es accionistas de la empresa sanitaria ESSAL S.A., empresa monopólica del sector sanitario —al igual que Aguas Andinas— la que con la decisión del presente amparo se podría ver beneficiada de un posible rechazo del mismo”.
Al final de la sesión de este viernes el consejo tomó acuerdo sobre la inhabilitación lo que antes de hacerse público debe redactarse y notificarse, por lo que se estima que será anunciado a principios de la próxima semana.
FUENTE: EL MOSTRADOR
No hay comentarios:
Publicar un comentario