Gutiérrez pide a Corpesca mostrar certificados de donaciones a parlamentarios
El diputado comunista, Hugo Gutiérrez, rechazó las
acusaciones de “montaje” hechas por su colega Marta Isasi, señalando que
a diferencia de la parlamentaria cuestionada por CIPER, “durante todo
el proceso de tramitación de la Ley de Pesca voté en contra y no he
recibido jamás recursos de Corpesca ni de ninguna otra empresa para mi
campaña ni para comprometer mi voto a favor de dicha ley ni ninguna otra
ley de la República, lo que cualquier persona puede corroborar
consultando la discusión y votación de la ley de pesca”, señaló.
El parlamentario solicitó a la empresa Corpesca que
muestre los certificados de las donaciones hechas a la diputada y todos
los certificados por Aportes Reservados que la empresa dice haber
efectuado a distintos parlamentarios de forma absolutamente legal.
“Es la única manera de transparentar los hechos porque aclaro, la diputada Isasi
y cualquier diputado tiene derecho por la ley 19.894, de recibir
donaciones, sin embargo es correcto – para despejar lo que debamos hacer
con la Ley de Pesca – aclarar si estos aportes
comprometieron el voto o no en la tramitación de la Ley de Pesca. Por
mientras, seguiré sosteniendo que dicha ley debe ser derogada”, dijo
Hugo Gutiérrez.
“¿Cómo votó Marta Isasi? Ella votó a favor en las
tres votaciones hechas para aprobar o rechazar el proyecto en general de
la Ley de Pesca. Sucedieron tres votaciones, porque el proyecto tenía
tres grupos de normas: normas legales comunes, normas de quórum
calificado y normas de carácter orgánico constitucional. En las tres
ocasiones, Marta Isasi votó a favor de la Ley de Pesca”, aseguró el diputado comunista.
“En el diario regional “La Estrella de Iquique” el
día 22 de Mayo, La diputada Isasi afirma que votó en contra de la Ley de
Pesca lo que es falso. Ella votó en contra del informe de la Comisión
Mixta del 18 de diciembre del 2012. Lo que no es lo mismo que votar en
contra de la ley, y ella lo sabe. La Comisión Mixta es la encargada de
zanjar las diferencias que se producen entre lo que aprueba la Cámara y
lo que aprueba el Senado y una de las diferencias importantes fue que la
Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ley de Pesca con licencias
por periodos indefinidos, en cambio el Senado la aprobó con un límite de
20 años renovables”, señaló Gutiérrez.
Detalló que consta en registros de la Cámara que la diputada Isasi
votó en contra sólo de artículos que perjudicaban los intereses de las
empresas pesqueras.
“Con respecto al dominio del Estado sobre recursos hidrobiológicos,
la diputada Isasi votó en contra, es decir, no estaba a favor de que el
Estado ejerciera la plenitud de la propiedad sobre el recurso pesquero,
voto en contra de la reserva de 5 millas para la pesca artesanal,
especial mención se debe hacer de que la aludida votó a favor de la
extracción en Arica y Parinacota, y también en Tarapacá
de sardina y anchoveta, dentro la zona de reserva artesanal en
beneficio de la pesca industrial, lo que perjudica precisamente a
quienes debería proteger ya que representa esa zona”, dijo el abogado.
Añadió que la diputada Isasi debe responder “si votó a favor de que
las licencias para la explotación del recurso pesquero fueran
indefinidas y en contra de las indicaciones que limitaban las
concesiones a plazos de 10 o 20 año. De esta forma, la diputada Isasi
hipotecó con su voto el futuro marítimo de todos los habitantes del país
y las futuras generaciones. Asimismo votó a favor de la pesca de
arrastre y en contra de la cuota para las PYMES”, aseguró.
“Ella y yo estuvimos de acuerdo en nuestras votaciones sólo en dos
puntos: Apoyar los programas de recuperación de pesquería, y respaldar
la indicación del diputado Ignacio Walker de crear un
Fondo de Estabilización para los trabajadores de la pesca industrial. En
lo demás, no estuvimos de acuerdo nunca. Puedo afirmar entonces, que al
contrario de la diputada Isasi, yo sí vote en contra de la Ley de
Pesca, tanto en general, en las tres ocasiones, como en gran parte de su
articulado por considerar que es una ley que va en contra de los
intereses nacionales”, dijo Gutiérrez.
“A mayor abundamiento, invito a Marta Isasi a contestar si votó o no
por licencias indefinidas. Si votó a no a favor de las perforaciones a
las cinco millas y si votó a favor o en contra de la idea del dominio
absoluto, inalienable e imprescriptible del Estado sobre los recursos
pesqueros. Sus respuestas avalarán que votó a favor del proyecto y ahora
quiere presentar esa decisión política como un voto en contra de la ley
de pesca”.
En la misma dirección, el parlamentario señaló que Isasi no debe
responsabilizarlo “de su errática conducta política. Es su ex asesor el
que señala que ella recibió dinero de Corpesca y luego lo refrenda el
propio Gerente General de esa empresa”.
“No tengo que pedir disculpas por ninguna de las cosas que he
planteado. Fue ella la que dio a conocer lo que estaba pasando con sus
asignaciones parlamentarias cuando denunció el hecho a la Fiscalía. Por
otra parte, fue CIPER Chile quienes divulgaron la noticia de que en la
audiencia de formalización por fraude al Fisco, su ex asesor la acusó a
ella de recibir dineros de Corpesca. Y más, fue la Cámara de Diputados
la que hizo la auditoría a la diputada Isasi”, recordó.
Fuente: CTC
FUENTE: EL CIUDADANO
No hay comentarios:
Publicar un comentario