Coletazos por Punta Alcalde:
Parlamentarios de oposición anuncian reformas para “trasparentar” labor de Comité de Ministros
Rodrigo Alarcón L.
Ambientalistas y parlamentarios de oposición
llamaron a reformar la institucionalidad ambiental y hacer
modificaciones a la instancia, luego que ésta diera su aprobación al
proyecto termoeléctrico Punta Alcalde. Además, acusaron que la
autorización es "una señal de tranquilidad" al sector minero y
eléctrico.
Continúan las reacciones de molestia ante la aprobación que el
Comité de Ministros otorgó al proyecto termoeléctrico Punta Alcalde, en
la provincia de Huasco, que inicialmente había sido rechazado por las
autoridades ambientales de la región de Atacama.
A las manifestaciones registradas en Freirina se sumaron la Fundación
Océana y parlamentarios de oposición, quienes expresaron su rechazo a
la medida y presentaron propuestas para reformar la instancia porque,
según ellos, actúa con poca transparencia.
Álex Muñoz, director ejecutivo de Océana, sostuvo que la decisión
representa un espaldarazo por parte del Gobierno para los actores
privados: “La influencia del sector minero y eléctrico en la decisión de
Punta Alcalde fue determinante. No me cabe duda de que el Gobierno
quiso dar una señal de tranquilidad a dichos sectores productivos, pero
lamentablemente también dio la espalda a la ciudadanía y a la comunidad
de Huasco”, dijo.
“Esta decisión se debió basar en criterios técnicos, por mucho que
sean autoridades políticas las que la tomaron, pero no me cabe duda que
esto también va a tener que ser revisado por alguna otra instancia, ya
sea judicial o administrativa”, advirtió
En ese sentido, Álex Muñoz lamentó que, poco después de su
implementación, la institucionalidad ambiental y, particularmente el
consejo de ministros, hayan sido superados: “En primer lugar, por el
propio Presidente, quien anunció la decisión de aprobar Punta Alcalde en
la cena anual del Consejo Minero, una semana antes de que se adoptara. Y
en segundo lugar, por la clara disconformidad de la comunidad con la
decisión. Eso responde a la falta de credibilidad en la decisión del
comité de ministros. Si hubiera sido una buena decisión, bien explicada y
fundamentada en argumentos técnicos, la gente estaría más tranquila,
pero como hay mucha desconfianza, la gente está protestando y exige una
garantía por parte de las instituciones de que su medio ambiente y salud
van a ser protegidos”, explicó.
En la misma línea, los diputados Gabriel Silber (DC) y Enrique
Accorsi (PPD) señalaron que la decisión sobre Punta Alcalde deja en
evidencia que es necesario reformar la institucionalidad.
Los parlamentarios acusaron una “voltereta” del ministro de Salud,
Jaime Mañalich, quien dio su respaldo al proyecto pese a que
inicialmente se había mostrado en contra, y anunciaron un proyecto de
ley para que la instancia deje de operar en el oscurantismo.
Silber recalcó que “hoy día es una decisión que está casi en el
oscurantismo de la Edad Media, nadie sabe cómo votan o por qué votan
determinados ministros, cuando su cartera desde el punto de vista
sectorial señaló lo contrario. Las audiencias no son de carácter
público, no hay grabaciones ni actas completas de este tipo de
decisiones. Por eso queremos darle publicidad y transparencia a este
tipo de decisiones, para que la comunidad pueda intervenir y estar
presente a la hora en que los ministros votan en su condición de
autoridades”, señaló.
La Fundación Océana y los legisladores llamaron al Gobierno no solo a
revertir la situación, sino a desarrollar un plan para recuperar
ambientalmente la provincia de Huasco, afectada también por otros
proyectos de impacto ambiental.
FUENTE: CAMBIO 21
No hay comentarios:
Publicar un comentario