Ex funcionario de Cepal explica cómo el gobierno manipuló los resultados de la encuesta Casen para demostrar disminución de la pobreza
Respecto a la decisión
del organismo internacional de no seguir participando en la elaboración
de la encuesta Casen, Feres dijo que "esto representa objetivamente un
desencuentro entre el trabajo de la entidad y la relación con el
gobierno.
El ex jefe de la Unidad de
Estadísticas Sociales de Cepal, Juan Carlos Feres, se refirió a la
decisión del organismo de dejar de colaborar en la medición de la
pobreza en Chile y aseguró que la información oficial que entregan los
gobiernos "no es cuestionada".
En entrevista con Tolerancia Cero de CHV, el otrora funcionario
precisó que cuando la Cepal elaboró el informe que entregó al gobierno
en primera instancia, "había construído los ingresos de los hogares de
una manera comparablecon los años anteriores. Eso implicaba la exclusión
de la famosa variable 'i11', que fue posteriormente repuesta y agregada
a los ingresos a solicitud del propio Ministerio de Desarrollo Social,
sobre la base de una argumentación que le proporcionó la Cepal contenida
en una minuta".
En ella, "se señalaba que de acuerdo a evidencias proporcionadas por
el pre-test de la Universidad de Chile, en que se daba cuenta de que los
ingresos que estaban ahora serían medidos en esta nueva variable, ya
estaban medidos en el pasado por otra variable que tiene la denominación
de otros ingresos", señaló.
Por ello, Feres subrayó que el Ministerio sabía de la investigación
que le entregó el pre-test, e indicó que ese documento acogió el
organismo de Naciones Unidas, por lo que se cambió la estimación que
inicialmente estaba a 15,0% bajándola a un 14,4% en esa variable.
Añadió que "por propia declaración del Centro de Microdatos de la
Universidad de Chile estableció que ellos no había incluido en su
investigación absolutamente nada referido a esta variable, ni a la
variable i11 propiamente tal ni a ningún pilotaje específico con
relación a la variable otros ingresos, de manera tal que de la evidencia
de esa encuesta piloto, de ese pre-test, no podía desprenderse lo que
el ministerio le señaló a la Cepal".
Por tal motivo, sostuvo que no es efectivo lo que dijo el ministerio respecto a incorporar la pregunta i11 para que diera el resultado final, afirmando que "la minuta hace tres o cuatro referencias explícitas a una evidencia proveniente del pre-test y fue lo que hizo el Centro de Microdatos y que no comprendió un pilotaje de estas variables en particular".
Respecto a la decisión de la Cepal de no seguir participando en la
elaboración de la encuesta Casen, Feres dijo que "esto representa
objetivamente un desencuentro entre el trabajo de la entidad y la
relación con el gobierno. Pero no es el primero. En la medición de 2010,
con referencia a la Casen 2009, el Ejecutivo no acogió el planteamiento
de la Cepal que aplicaba un criterio específico respecto de actualizar
el valor de la línea de pobreza".
Añadió que de esa fecha, hubo una "disparidad" de resultados en torno
a los índices de pobreza en el país. "Chile era el único país que en la
actualidad era asistido por la Cepal al extremo de generar su
estimación de pobreza, que no es rigurosamente así, sino que hace la
medición de los ingresos, los ajusta a un marco externo que son las
cuentas nacionales y posteriormente con la línea oficial, se corta y se
determina las incidencias de pobreza".
FUENTE:CAMBIO 21
No hay comentarios:
Publicar un comentario