Crisis del litio. Ex director del BID: “Falta de seriedad y prolijidad” del Estado de Chile estará en la prensa mundial. Oposición pide nacionalizar el mineral
Por Guillermo Arellano
Según el experto, “después de 20 años de experiencia en la extracción del litio, que fue autorizada en la dictadura, hoy nadie puede contestar si compañías como Soquimich pagan o no pagan royalty, y si no lo paga, por qué no lo paga”. Blas Tomic, director de Fundación Imagen, dice que la fallida licitación “no afectará la imagen de Chile en el exterior”.
Según el experto, “después de 20 años de experiencia en la extracción del litio, que fue autorizada en la dictadura, hoy nadie puede contestar si compañías como Soquimich pagan o no pagan royalty, y si no lo paga, por qué no lo paga”. Blas Tomic, director de Fundación Imagen, dice que la fallida licitación “no afectará la imagen de Chile en el exterior”.
La
fracasada licitación del litio que encabezó el gobierno, hecho que
trajo como hecho político la renuncia del subsecretario de Minería,
Pablo Wagner (UDI), sigue dando que hablar en la opinión pública.
El debate se acentuó luego de los descargos que provienen desde el bando opositor y de la defensa que emprendió el oficialismo hacia la gestión del Ejecutivo en esta materia.
Juan Guillermo Espinosa, ex director ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), señaló en conversación con Cambio21 que "el estado de situación en el que nos encontramos es bastante extraño y difícil de diagnosticar".
"A nivel local e interno, hay sectores del gobierno que están prácticamente seguros que acá no ha pasado nada y que siguen las tesis de la segunda postulación con la presencia de empresas coreanas, que se apruebe la licitación anterior o que se vuelva a abrir el proceso, algo así como borrón y cuenta nueva", explicó.
"Hay que recordar -prosigue el académico- que esta es una campaña que se inicio en febrero, cuando el Congreso no estaba en funcionamiento y en el que se gastaron cerca de tres millones de dólares, lo que incluyó la difusión de la futura licitación y la búsqueda de inversionistas internacionales, labor que específicamente realizó el hoy renunciado subsecretario Wagner".
El ex embajador y consultor internacional advierte también que "de esto ya se comenzó a tratar en la prensa internacional. Por lo que más allá de la millonaria pérdida patrimonial, queda al descubierto la falta de seriedad y prolijidad del Estado de Chile, sobre todo de sus autoridades actuales que no contemplaron un sinnúmero de disposiciones y que actuaron de una manera poco profesional. Entonces, ahí hay un nivel de perjuicios, donde no es posible cuantificar lo que sufre nuestro país en lo relativo a inversiones del exterior".
Espinosa recalca que "hay que sumar todos los reclamos técnicos que persisten sobre la desinformación del gobierno, la ausencia de una política frente al litio, y más cuestionable aún, el desconocimiento de la legislación vigente de las empresas que actualmente están explotando el litio, específicamente Soquimich. Después de 20 años de experiencia en la extracción, que fue autorizada en la dictadura militar, hoy nadie puede contestar si estas compañías pagan o no pagan royalty, y si no lo paga, por qué no lo paga".
El experto concluye su exposición con otro reparo: "no hay un modelo hidrodinámico sobre lo que están explotando, no se conocen los efectos del bombeo de salmuera, no hay una acumulación de conocimiento, no hay estudios sobre la misma reinyección de litio degradado que ha hecho SQM, etc.".
"Ante esto -concluye-, diversos profesionales del extranjero y de Codelco han exteriorizado como inquietud por qué en tantos años estos contratos especiales que disponen las empresas explotadoras nunca han sido revisadas. Insisto, de esto se va a hablar en la prensa internacional y en las revistas especializadas en los próximos días".
El otro lado
De forma contraria a lo postulado por Espinoza, el director ejecutivo de la Fundación Imagen de Chile, Blas Tomic, sostuvo este miércoles ante la fallida licitación del litio es sólo "un incidente que refleja las fortalezas que tiene nuestro país, lo que no afectará a su imagen en el exterior".
"Las cosas se podrían haber hecho mejor. Lo ocurrido refleja que estamos tan acostumbrados a que las cosas se hagan bien, que cuando sucede lo contrario, de inmediato se corrige", dando como ejemplo la salida de Pablo Wagner de la cartera de Minería.
Legislar y nacionalizar
Por su parte, el senador DC Mariano Ruiz-Esquide le solicitó al gobierno del presidente Sebastián Piñera aprovechar la oportunidad y respaldar la postergada nacionalización del litio.
"La Moneda debe poner urgencia al proyecto que establece las modificaciones al artículo 19 N°24 de la Constitución Política del Estado, asegurando la nacionalización del mineral", afirmó.
El legislador, autor de la iniciativa, aclaró que el litio "como todos los recursos naturales es chileno, por lo tanto, cualquier explotación debe ser llevada adelante por el Estado a través de un proyecto de ley y una discusión abierta en el parlamento".
"Una vez más le pido a los chilenos que se pronuncien a través de los medios de comunicación y las redes sociales y nos hagan llegar a los parlamentarios su rechazo a este tipo de decisiones", declaró.
En tanto, Alejandro Navarro, senador del MAS, comentó que "tras este paso en falso con el litio, se abre un escenario complejo, toda vez que no se puede descartar que Soquimich recurra a la justicia para pedir que se elimine el requisito excluyente de los litigios contra el Estado, aludiendo algún tipo de discriminación a sus garantías constitucionales".
"Algo sigue oliendo mal en todo esto y la salida del subsecretario Wagner no lo resuelve, porque sigue estando sobre la mesa la inhabilidad del ministro De Solminihac por ser hermano de un alto ejecutivo de SQM. Si el gobierno verdaderamente quiere avanzar en este tema no le queda otro camino que legislar".
FUENTE : CAMBIO 21
El debate se acentuó luego de los descargos que provienen desde el bando opositor y de la defensa que emprendió el oficialismo hacia la gestión del Ejecutivo en esta materia.
Juan Guillermo Espinosa, ex director ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), señaló en conversación con Cambio21 que "el estado de situación en el que nos encontramos es bastante extraño y difícil de diagnosticar".
"A nivel local e interno, hay sectores del gobierno que están prácticamente seguros que acá no ha pasado nada y que siguen las tesis de la segunda postulación con la presencia de empresas coreanas, que se apruebe la licitación anterior o que se vuelva a abrir el proceso, algo así como borrón y cuenta nueva", explicó.
"Hay que recordar -prosigue el académico- que esta es una campaña que se inicio en febrero, cuando el Congreso no estaba en funcionamiento y en el que se gastaron cerca de tres millones de dólares, lo que incluyó la difusión de la futura licitación y la búsqueda de inversionistas internacionales, labor que específicamente realizó el hoy renunciado subsecretario Wagner".
El ex embajador y consultor internacional advierte también que "de esto ya se comenzó a tratar en la prensa internacional. Por lo que más allá de la millonaria pérdida patrimonial, queda al descubierto la falta de seriedad y prolijidad del Estado de Chile, sobre todo de sus autoridades actuales que no contemplaron un sinnúmero de disposiciones y que actuaron de una manera poco profesional. Entonces, ahí hay un nivel de perjuicios, donde no es posible cuantificar lo que sufre nuestro país en lo relativo a inversiones del exterior".
Espinosa recalca que "hay que sumar todos los reclamos técnicos que persisten sobre la desinformación del gobierno, la ausencia de una política frente al litio, y más cuestionable aún, el desconocimiento de la legislación vigente de las empresas que actualmente están explotando el litio, específicamente Soquimich. Después de 20 años de experiencia en la extracción, que fue autorizada en la dictadura militar, hoy nadie puede contestar si estas compañías pagan o no pagan royalty, y si no lo paga, por qué no lo paga".
El experto concluye su exposición con otro reparo: "no hay un modelo hidrodinámico sobre lo que están explotando, no se conocen los efectos del bombeo de salmuera, no hay una acumulación de conocimiento, no hay estudios sobre la misma reinyección de litio degradado que ha hecho SQM, etc.".
"Ante esto -concluye-, diversos profesionales del extranjero y de Codelco han exteriorizado como inquietud por qué en tantos años estos contratos especiales que disponen las empresas explotadoras nunca han sido revisadas. Insisto, de esto se va a hablar en la prensa internacional y en las revistas especializadas en los próximos días".
El otro lado
De forma contraria a lo postulado por Espinoza, el director ejecutivo de la Fundación Imagen de Chile, Blas Tomic, sostuvo este miércoles ante la fallida licitación del litio es sólo "un incidente que refleja las fortalezas que tiene nuestro país, lo que no afectará a su imagen en el exterior".
"Las cosas se podrían haber hecho mejor. Lo ocurrido refleja que estamos tan acostumbrados a que las cosas se hagan bien, que cuando sucede lo contrario, de inmediato se corrige", dando como ejemplo la salida de Pablo Wagner de la cartera de Minería.
Legislar y nacionalizar
Por su parte, el senador DC Mariano Ruiz-Esquide le solicitó al gobierno del presidente Sebastián Piñera aprovechar la oportunidad y respaldar la postergada nacionalización del litio.
"La Moneda debe poner urgencia al proyecto que establece las modificaciones al artículo 19 N°24 de la Constitución Política del Estado, asegurando la nacionalización del mineral", afirmó.
El legislador, autor de la iniciativa, aclaró que el litio "como todos los recursos naturales es chileno, por lo tanto, cualquier explotación debe ser llevada adelante por el Estado a través de un proyecto de ley y una discusión abierta en el parlamento".
"Una vez más le pido a los chilenos que se pronuncien a través de los medios de comunicación y las redes sociales y nos hagan llegar a los parlamentarios su rechazo a este tipo de decisiones", declaró.
En tanto, Alejandro Navarro, senador del MAS, comentó que "tras este paso en falso con el litio, se abre un escenario complejo, toda vez que no se puede descartar que Soquimich recurra a la justicia para pedir que se elimine el requisito excluyente de los litigios contra el Estado, aludiendo algún tipo de discriminación a sus garantías constitucionales".
"Algo sigue oliendo mal en todo esto y la salida del subsecretario Wagner no lo resuelve, porque sigue estando sobre la mesa la inhabilidad del ministro De Solminihac por ser hermano de un alto ejecutivo de SQM. Si el gobierno verdaderamente quiere avanzar en este tema no le queda otro camino que legislar".
FUENTE : CAMBIO 21
No hay comentarios:
Publicar un comentario