Dirigentes de Impuestos Internos responsabilizan a Piñera y al ministro de Hacienda por pérdida de confianza en la institución tras el "perdonazo" de US$ 125 millones a empresa del retail
Por Pilar González
Dirigente Carlos Insunza afirma: "Ellos (el gobierno) son quienes han puesto al equipo directivo actual en la conducción de la institución y por tanto son quienes frente a un juicio público deben pronunciarse y no lo han hecho hasta el momento. Por tanto la continuidad o no del director del servicio corresponde a una decisión del ejecutivo".
Dirigente Carlos Insunza afirma: "Ellos (el gobierno) son quienes han puesto al equipo directivo actual en la conducción de la institución y por tanto son quienes frente a un juicio público deben pronunciarse y no lo han hecho hasta el momento. Por tanto la continuidad o no del director del servicio corresponde a una decisión del ejecutivo".
El ya conocido "perdonazo" entregado por el Servicio de Impuestos Internos (SII) a la multitienda Johnson's dejó al descubierto una situación simplemente escandalosa, no solo por la cantidad de dinero sino también por la forma en que se llevó a cabo este arreglo.
Esta tienda pertenece en la actualidad al conglomerado del empresario de origen alemán nacionalizado por gracia Horst Paulmann, quien se ha visto involucrado en diversas investigaciones, como el ingreso de camiones con ayuda humanitaria desde Argentina para los damnificados del terremoto sin pagar impuestos y que luego se vendió a la Onemi, además de haber construido el polémico Costanera Center.
La millonaria condonación en cuestión es de US$ 125 millones que la multitienda no pagará. Solo a modo de comparación, se puede recordar que el bono por alimentos que favorece a miles familias costará US$ 200 millones; o si lo prefiere, el perdonazo representa el 15% de lo que se recaudará para invertir en la reforma educacional.
Por ello es que la Cámara de Diputados aprobó la creación de comisión investigadora para que vea en profundidad lo ocurrido con Impuestos Internos y este monumental "perdonazo".
La instancia se constituyó formalmente y quedó conformada por los diputados UDI Javier Macaya, Gonzalo Arenas, Mónica Zalaquett y Ernesto Silva; los RN José Manuel Edwards y Alejandro Santana; el diputado socialista Carlos Montes; el radical Fernando Meza; los PPD Joaquín Tuma y Enrique Jaramillo; los DC Patricio Vallespín y Fuad Chahín, y la diputada del PRI Alejandra Sepúlveda. La instancia será presidida por el diputado Chahín, y sesionará los días miércoles entre las 18:00 y las 20:00 horas en el Congreso, en Valparaíso, por el plazo de dos meses que autorizó la Sala de la Cámara para su funcionamiento.
Diputado Meza: Vamos a dilucidar esto que creó alarma pública
En conversación con Cambio21 el diputado Fernando Meza señaló que "lo que esperamos es que la seriedad nos inunde a todos, que se llegue a conclusiones absolutamente equilibradas en el sentido de que tenemos que dilucidar no solo el tema que ha sido de alarma pública y que tiene que ver con las condonaciones de multas e intereses por sumas tan importantes; sino también vamos a investigar todo el mandato que nos ha entregado la sala que tiene que ver también, por ejemplo, con las ridículas patentes municipales que están pagando algunas empresas muy grandes como Cencosud en Temuco que cancela una patente de 600 pesos".
"En principio hemos solicitado a la biblioteca del Congreso que nos haga un estudio lo más exhaustivo posible sobre esta situación y luego vamos a invitar a dos personalidades del mundo de la tributación, profesores de derecho tributario, para ver qué es lo que está pasando en Chile, si realmente están aplicando con manga ancha algunas disposiciones de Impuestos Internos o no".
Por último, el parlamentario señala que "a todas las autoridades de gobierno que representen al Estado más allá del gobierno actual tenemos la facultad de citar a la comisión, y a todos los privados se les invita. Espero que a todos quienes citemos e invitemos estén allí para poder reunir la mayor cantidad de antecedentes y en un plazo no mayor a 60 días elaborar un informe que sea lo más exhaustivo posible y lleguemos al fondo del asunto".
Funcionarios irán a la Comisión
Por su parte, el presidente los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos, agrupados en la Asociación Nacional de Funcionarios de Impuestos Internos de Chile (Aneiich), Carlos Insunza, dijo a Cambio21 que "cuando se habló de formar esta comisión investigadora a nosotros nos pareció que era una buena noticia, que es un espacio que va a permitir que la Cámara cumpla sus funciones fiscalizadoras por el hecho de esta gravedad y esperamos que la comisión sea capaz de recabar antecedentes respecto de las situaciones que se han conocido en relación a Johnson´s".
"Pero no solo eso, sino que efectivamente se concentre en las materias que hemos expresado como parte de nuestras propuestas centrales que son finalmente cómo impactan los conflictos de interés de los altos directivos de servicios fiscalizadores o reguladores, en este caso en nuestro servicio, en la gestión y conducción de materias que deben estar bajo la dinámica de protección de los intereses del Estado"
Insunza agregó que "evidentemente, estos conflictos de interés ocurren donde directivos (del servicio) han mantenido relaciones con las grandes empresas del país; traen a las instituciones fiscalizadoras criterios que finalmente sino están en esa línea han afectado en distintos momentos las posibilidades de las instituciones de cumplir sus roles cabalmente".
El dirigente, señala además que "algunos de los parlamentarios que ya se corroboraron que son parte de la comisión, nos han planteado que iban a invitar a las organizaciones de los trabajadores para que concurrieran a la comisión a exponer sus puntos de vista. Lo hemos planteado desde el inicio que es algo que queremos para ir a exponer nuestra visión y exponer como estas situaciones de escándalo público afectan gravemente las actuaciones cotidianas de los funcionarios de nuestro servicio, pero además como ponen en tela de juicio y echan por tierra años de trabajo, de esfuerzo, compromiso y profesionalismo de los trabajadores".
Por último, Insunza al ser consultado sobre qué ocurrirá con el director Julio Pereira (pro RN) una vez que la comisión comience sus funciones "esperamos que la comisión haga su trabajo, tiene que investigar y establecer los hechos. Nosotros por nuestra parte aportaremos los antecedentes que nos parezcan necesarios que la comisión tenga en cuenta para emitir juicios, pero aquí hay evidentemente una responsabilidad del gobierno, en particular del ministro de Hacienda y del Presidente de la República que es quien nombra al director del Servicio de Impuestos Internos de acuerdo con la ley orgánica del servicio, quien no se han pronunciado frente a esta materia.
La negación de la UDI
El diputado Gonzalo Arenas (UDI) protagonizó la primera polémica de la comisión. Sobre lo que no hubo acuerdo, fue en cuanto a la transmisión de estas sesiones a través del canal de televisión de la Cámara de Diputados. Arenas se negó a dar la unanimidad para este punto. Justificó su posición afirmando que no está seguro de que la comisión vaya a ser seria y no un "show".
"Para hacer show, para hacer escándalo y para mentir derechamente, como fue el caso de la comisión de educación sobre el lucro, yo creo que mejor retomemos las confianzas de que se tiene ánimo de hacer un trabajo serio, y de ahí vemos si se puede televisar más adelante", dijo el diputado UDI.
No hay comentarios:
Publicar un comentario