miércoles, 17 de abril de 2013

[ EN DESARROLLO ]

Senadores justifican sus votos en acusación contra Beyer

radio.uchile.cl
Senado define acusación constitucional contra Harald Beyer
En la jornada clave de la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Harald Beyer, los 38 senadores tendrán la oportunidad de argumentar su voto. Además, se especula que las opciones de los DC Patricio Walker y Hosaín Sabag, podrían ser decisivos para determinar el futuro del ministro.
En la jornada clave de la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Harald Beyer, la Cámara Alta ya inició la sesión, donde 38 senadores decidirán la permanencia o destitución del secretario de Estado.
Harald Beyer es acusado de no ejercer las acciones necesarias para impedir que las universidades obtuvieran lucro, que se encuentra expresamente prohibido por la ley, pero es burlado en muchos casos a través de diferentes mecanismos, como por ejemplo, sociedades espejos relacionadas con los planteles de educación superior.
A las 10 horas comenzó el último trámite del libelo acusatorio contra el suspendido ministro de Educación, donde cada uno de los 38 senadores tendrá quince minutos para argumentar su voto.
Luego de las exposiciones de los parlamentarios, se procederá a la definitiva votación, que se realizará por capítulo, y sólo es necesario que uno de los tres cargos contra Beyer sea aprobado, para determinar la destitución del secretario de Estado.
La oposición cuenta con 20 senadores y la Alianza con 18. Respecto a este procedimiento, se estima que las coaliciones voten en bloque, si bien existe alguna duda en la DC. Sin embargo, los senadores demócrata cristianos reafirmaron que actuarán como jurado y “a conciencia”.
La senadora Isabel Allende es la primera parlamentaria en exponer la argumentación de su voto sobre el libelo acusatorio y quien en definitiva se manifestó en favor de la acusación constitucional del secretario de Estado al considerar que Beyer había tenido un actuar “conscientemente negligente”.
En el transcurso de las dos primeras horas de esta sesión especial de la Cámara Alta, ya han entregado sus argumentos sobre el libelo acusatorio, los senadores: Isabel Allende(PS), Soledad Alvear(DC), Carlos Cantero (Independiente), Francisco Chahuán(RN), Juan Antonio Coloma(UDI), Camilo Escalona(PS), Alberto Espina y Eduardo Frei(DC).
Cabe señalar que la senadora de la DC Soledad Alvear al término de sus declaraciones dijo que de ser considerado culpable es un despropósito que el ministro sea destituido de su cargo por lo que llamo a dar urgencia al proyecto de ley sobre la inhabilitación de ejercer cargos públicos que dispone esta acusación constitucional.
Por su lado, el senador Juan Antonio Coloma calificó de una incoherencia total y un acto contrario a la equidad el libelo acusatorio, ya que, las facultades por las que se acusa al ministro son propias del ministerio del Interior, además, señaló que es más grave que liberar a un culpable, culpar a un inocente y añadió que el ministro está siendo un chivo expiatorio porque se habían facultades fiscalizadoras suficientes se preguntó por qué no se hizo nada en treinta años.
Cabe señalar que en las gradas de la corporación permanecen el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, y los candidatos a diputados del Partido Comunista, Karol Cariola y Camilo Ballestero.
Una cierta interrogante se plantea frente a los votos de los DC Patricio Walker y Hosaín Sabag, que podrían ser decisivos para determinar el futuro del suspendido secretario de Estado.
Foto: Oriana Miranda

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

No hay comentarios:

Publicar un comentario