Instituto de DD.HH: “Carabineros debe dar de baja a los responsables de violencia en manifestaciones”
Juan San Cristóbal
Esa fue una de las conclusiones de la reunión que sostuvo el
organismo con las personas que resultaron heridas por balines durante la
última movilización convocada por la Confech.
Esta mañana, estudiantes, abogados y familiares de afectados
llegaron hasta el Instituto de Derechos Humanos (INDH) para presentar
testimonios y antecedentes respecto de los casos registrados este jueves
11 de abril, donde distintas personas recibieron impactos de balín en
el rostro durante la marcha convocada por la Confech.
A esta reunión llegaron las hijas de Enrique Eichin, de 58 años,
quien aún permanece en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital del
Salvador, luego de ser impactado en su ojo derecho por un proyectil de
pintura destinados a marcar a los encapuchados para su posterior
detención.
Germán Grunert, quien asistió a la marcha de este jueves en Santiago,
señaló que por escasos centímetros no perdió la visión por la misma
causa y apuntó que hoy la fuerza policial está ocupando esta herramienta
como amedrentamiento en las protestas.
En este sentido, el hombre aseguró que debido a los sucesos recientes
se estaría “frente a un hecho que pensamos obedece a una táctica
policial. Esto no es un elemento disuasivo como dijo inicialmente
Carabineros para identificar a los encapuchados. Hoy se utiliza de
manera indiscriminada sobre cualquier persona que esté movilizada en una
marcha estudiantil o de otro ámbito y el mensaje que se nos está
entregando a nosotros es que no podemos participar porque corremos el
riesgo de perder el ojo”.
La directora del Instituto de Derechos Humanos (INDH) señaló que los
distintos casos registrados en varias movilizaciones revelan una
recurrencia de esta práctica. Por lo mismo, Lorena Fríes mencionó la
baja de dos funcionarios policiales en Valparaíso por utilizar fuerza
excesiva en las protestas.
La vocera del INDH indicó que “aquí lo que corresponde primero es
hacer investigaciones internas administrativas que permitan sumariar a
dichos carabineros y dependiendo de la gravedad de los hechos
evidentemente hay que darlos de baja y por otro lado hay que hacerle
seguimiento a aquellos que son dados de baja. Hemos visto, por ejemplo,
en el conflicto en La Araucanía, que a veces no se les margina.
Necesitamos a Carabineros porque es la institución que cautela el orden
público, pero no es de cualquier manera, tiene que ser apegado a
derechos humanos y respetando el legítimo derecho que tiene la
ciudadanía a manifestarse en paz”.
A la cita también llegó el abogado Tomás Ramírez, quien presentó la
querella a nombre de Luis, menor de 16 años, quien recibió una munición
en el ojo. A su juicio, existen tres niveles de responsabilidad por la
agresión de Carabineros con esta herramienta: tanto del autor del
disparo, como la institución que representa y el Gobierno que lo
permite.
El representante legal de una de las víctimas de los disparos de
balines indicó que “primero está el ilícito legal de lesiones en virtud
del cual nosotros interpusimos la querella. En paralelo, existen
responsabilidades administrativas por la forma de uso de este tipo de
armamento. Además, hay una responsabilidad estatal y política en el
sentido de permitir el uso de un armamento que en ningún caso está
destinado a la protección del orden público, sino que a lesionar y
amedrentar a los manifestantes. No es utilizado para identificar a las
personas que cometen delito, especialmente los más graves y, por lo
tanto, tenemos tres niveles distintos: El Penal, el Administrativo y el
Político que tiene que ver con la represión política a los movimientos
estudiantiles y los movimientos sociales en general”.
El Instituto de Derechos Humanos lamentó la poca colaboración tanto
de Carabineros como del Ejecutivo para investigar estas
irregularidades, luego de las sucesivas denuncias durante este año, que
se suman a las querellas presentadas durante 2012.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario