Sostiene que es un ataque hacia el gobierno de Piñera
Beyer dice que lo decepcionó la falta de lealtad de Bachelet y que su “liderazgo es de mentira”
El ex titular del Mineduc
comparte la postura de la ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, de
responsabilizar a la ex mandataria de su destitución, precisando que “si
la ex Presidenta hubiese hecho una declaración de apoyo a mi persona,
el escenario político habría sido otro. Ahora, ¿por qué ella lo iba a
hacer? Uno supone que en política los líderes tienen cierta lealtad a
gente que ha colaborado con ella. Y, por lo tanto, esa señal tampoco
habría sido inadecuada de su parte”.
El destituido ministro de
Educación, Harald Beyer, puso en duda la lealtad de Michelle Bachelet,
luego que haber participado en varias comisiones asesoras en temas
educacionales, cuestionando de paso su liderazgo que consideró como “de
mentira”.
En entrevista a La Tercera
luego que la semana pasada el Senado lo destituyera de su rol de
ministro, Beyer sostiene que su salida del Mineduc corresponde a una
intención de la oposición de bloquear al gobierno de Sebastián Piñera en
el área de educación.
“La candidata con mayores posibilidades de la Concertación ha hecho
de este punto, de la educación, un tema central de su campaña. Creo que
detrás de esto hay un ataque, más que a mí, al gobierno. Y no importan
mucho los medios: hemos visto que, finalmente, el fin los justifica”,
sostuvo.
Asimismo, comparte la postura de la ministra del Trabajo, Evelyn
Matthei, de responsabilizar a la ex mandataria de su destitución,
precisando que “si la ex Presidenta hubiese hecho una declaración de
apoyo a mi persona, el escenario político habría sido otro. Ahora, ¿por
qué ella lo iba a hacer? Uno supone que en política los líderes tienen
cierta lealtad a gente que ha colaborado con ella. Y, por lo tanto, esa
señal tampoco habría sido inadecuada de su parte”.
Además, Beyer cuestionó la lealtad de la ex jefa de Estado, afirmando
que lo había decepcionado, ya que “uno espera de los líderes políticos
lealtad hacia la gente que de alguna forma ha contribuido con ellos. Yo
no contribuí en una pequeña dimensión, sino que estuve en tres
comisiones y creo que mi rol fue, desde el punto de vista de sus
intereses y de lo que ella buscaba, bien importante. Eso ya es leche
derramada, no me interesa hacer mayores olas, pero indudablemente que si
ella hubiese hecho un gesto, creo que la votación hubiera sido
distinta, porque acá la Concertación se alineó políticamente, salvo una
persona, que creo que rescata el valor de la política”.
En ese mismo sentido, cuestionó el liderazgo de Bachelet que
considera como “de mentira”, señalando que “de un líder político, uno
esperaría que tuviera capacidad de mirar con más distancia, con una
perspectiva más de largo plazo, y eso es lo que yo no vi. Pero esa es mi
opinión, tampoco esperaba ningún favor en particular de ella o de
ninguna otra persona. Yo lo que esperaba es que se analizaran los
antecedentes en su propio mérito”.
El ex ministro también se refirió a la posición que asumió el senador
DC, Patricio Walker, al anunciar que votaría en contra de la acusación.
En ese sentido, Beyer sostuvo que fue un grado de “esperanza” para que
el libelo fuese rechazado en la Cámara Alta.
“Fue para mí, por lo menos, una esperanza, porque más allá del
resultado y a pesar de estas coyunturas, hay políticos que están
dispuestos a cumplir con un papel de jurado, aunque eso les traiga
enemistades con su sector político”, dijo.
Sobre la petición que hizo a último momento el senador Carlos
Bianchi, quien le solicitó renunciar, el ex secretario de Estado sostuvo
que “cuando se entra en política o se participa en el debate público,
uno respeta las instituciones y no se presta para un juego que hubiera
sido un arreglín. En ninguna parte se sostiene que si uno renuncia se
detiene la acusación. Eso significaba que los senadores iban a cambiar
su voto respecto de lo que tenían pensado, y eso a mí me parece que es
una pésima práctica. Yo prefiero perder, pero que las instituciones
cumplan con el papel que tienen”.
Beyer arremete contra Bianchi, afirmando que en su discurso no citó
nada de la acusación ni de la defensa y termina diciendo ““Salvemos a
este hombre, pidámosle la renuncia”. ¿Eso no es demagogia? Además,
saltándose toda la institucionalidad… Lo grave no es solamente el
comportamiento de él, es la joya de la corona. El comportamiento fue
tremendamente demagógico porque ni siquiera se prestó para contrastar
los datos (…). Creo que, en general, el análisis que hicieron fue muy
pobre, tratando de satisfacer a la galería, pero no a sus conciencias”.
En su análisis sobre el desarrollo de la acusación constitucional,
Beyer afirma que sería lamentable que los legisladores se hubieran
sentido presionados por los dirigentes estudiantiles, ya que a pesar de
ser un grupo de presión importante, sus “intereses no necesariamente
coinciden con los del país”.
“Sería muy lamentable que se dejaran presionar por eso, pero yo creo
que efectivamente algo de eso ocurrió, se dejaron presionar por los
estudiantes”, mencionó y añadió que estaba acreditado la coordinación
entre la Confech y diputados de oposición. “¿Por qué los profesores de
liceos rurales no tienen el mismo acceso a los parlamentarios? Porque no
son un grupo de interés relevante. Entonces, me parece una
responsabilidad de la función legislativa ese acceso tan desigual de
grupos de interés solamente porque tienen mayor capacidad de
movilización. Eso es dañino para la democracia”, explica.
FUENTE: EL MOSTRADOR
No hay comentarios:
Publicar un comentario