Asamblea Constituyente sigue revolviendo aguas en la Concertación
Rodrigo Alarcón
El senador DC Patricio Walker consideró
“inviable e inconveniente” la iniciativa, contradiciendo lo planteado
por el mismo presidente de la falange y otros líderes del bloque
opositor. Mientras en el PS afirman que la controversia "confunde más de
lo que ayuda a avanzar", en el oficialismo consideran que se trata de
"un debate artificial".
La idea de establecer una Asamblea Constituyente continúa
enfrentando a distintos sectores de la Concertación. Esta vez fue el
senador DC Patricio Walker quien en una entrevista consideró que la
iniciativa es “inviable e inconveniente” y dijo no estar dispuesto “a
bailar la música de los antisistema que quieren desmantelar todo”.
El parlamentario se alineó con su par socialista, Camilo Escalona,
quien en días anteriores se enfrentó con el Partido Comunista por el
mismo tema. Así, señaló que promover una Constituyente es “traicionar
los principios de la Concertación”.
Walker indicó que la prioridad es una reforma al binominal, lo que
permitiría mayores niveles de representatividad en la ciudadanía y es
más viable que establecer una Asamblea Constituyente. “Hago un llamado a
la Alianza: si no modificamos el binominal, la política se va a hacer
en las calles”, advirtió.
Esto, pese a que personeros de la Concertación se han inclinado por
la asamblea, como el presidente del PPD, Jaime Quintana, y del Partido
Radical, José Antonio Gómez, quienes ingresaron al Congreso el proyecto
de Cuarta Urna. Incluso el presidente de la DC, Ignacio Walker, se abrió
a esta opción, aunque consultado por Radio Universidad de Chile,
prefirió no hacer nuevas declaraciones.
En tanto, el diputado socialista Carlos Montes mostró su disgusto por
las declaraciones de Walker y sostuvo que la disyuntiva entre una
reforma al binominal y cambios constitucionales es un “falso dilema”.
“Para hacer cambios de envergadura en la institucionalidad, en la
Constitución, se requiere construir grandes mayorías. El desafío de la
centroizquierda es articular la mayor cantidad de fuerzas, opiniones,
voluntades, fuerza cultural, social y política, para esto. Si nos
enfrascamos en una discusión sobre el procedimiento A, B o C, como si
plebiscito, reforma al binominal o Asamblea Constituyente fueran
contradictorios unos con otros, es más lo que nos confunde que lo que
nos ayuda a avanzar”, comentó.
El debate también generó reacciones en el oficialismo. El diputado RN
Cristián Monckeberg se mostró favorable a reformar el binominal y
modificar leyes que actualmente requieren quórums calificados, pero dijo
que el tema de la Asamblea Constituyente es un “debate artificial”,
impuesto por “algunos que pretenden cambiar todo de un plumazo”.
Sobre los calificativos usados por Walker, señaló que “no sé si son
antisistema o viven una realidad distinta a la de Chile, cualquiera de
los dos calificativos me parece adecuado. Están en la lógica de
radicalizar las soluciones y de imponer un criterio de unos respecto de
otros”.
En ese sentido, Monckeberg afirmó que los parlamentarios que
promueven una Constituyente “están desconociendo el mandato de la
ciudadanía” para ejercer sus funciones en la Cámara y el Senado: “Las
reformas institucionales y políticas requieren de grandes consensos y
para eso está el Congreso. No tiene mucho sentido. Creo que las
asambleas constituyentes responden más bien a épocas de crisis, a
situaciones institucionales de quiebre, en que se requiere revisar la
institucionalidad vigente y que el país surja de una manera distinta.
Creo que es un poquito, sino bastante, artificial”, aseveró.
Sobre la “frustración” que expresó Patricio Walker en relación al
acuerdo DC-RN para hacer reformas políticas, Monckeberg dijo esperar
que se den pasos concretos, ya que hasta ahora “no ha pasado de una
buena declaración de intenciones”.
FUENTE: RADIO UNIVERSIDAD DE CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario