Frente Amplio Unitario

Se descarta “bala loca” en muerte del sindicalista asesinado en población la Legua

15/11/2013 |

Tras nueve meses de la muerte del dirigente sindical, se dio a conocer un informe que desacredita lo planteado por la PDI que culpó del deceso a una bala disparada desde La Legua, a más de un kilómetro de distancia de la empresa Azeta, donde cayó muerto el sindicalista. Su familia insiste en responsabilizar a la empresa.

Desde que la Policía de Investigaciones atribuyó la muerte del dirigente sindical Juan Pablo Jiménez a una bala perdida proveniente de la población La Legua, la desconfianza se instaló en la familia y amigos de quien fuera presidente del Sindicato número 1 de la empresa subcontratista Azeta.

 

"Son mentiras y manipulaciones", dijeron en su minuto en la Coordinadora Verdad y Castigo, que agrupa a quienes se han propuesto develar la verdad tras la muerte del sindicalista, ya que para ellos resultó inverosímil que una bala recorriera más de un kilómetro para impactar en el cráneo de Jiménez. Por ello, juntaron recursos y contrataron un peritaje privado que analizara lo ocurrido y revisara el trabajo hecho por la PDI.

 

Después de meses de análisis, el Dínamo consigno que se dio a conocer el informe que descarta lo planteado por la Policía, asegurando que es imposible que una bala punto 40, del tipo de la que mató a Juan Pablo Jiménez, recorra más de mil metros desde el arma que la percutó. Por lo mismo, la familia pide que se libere a JBPM, el menor de 16 años que se encuentra detenido como acusado de ser el responsable del disparó que acabó con la vida del sindicalista.

 

De esta forma, la perito Daniela Contreras, explicó a El Dínamo que el curso de la investigación judicial está errado, y que la bala no salió desde las calles de La Legua, como planteó la PDI: "Lo más importante acá es establecer si la persona a la cual le están imputando el delito, es la responsable de los hechos. Si es efectivamente el tirador. De acuerdo a nuestro informe, no es posible que esta persona haya efectuado el disparo desde ese punto de origen, porque fisica y matemáticamente no tiene ninguna coherencia lógica".

 

Además, Contreras explicó las conclusiones del estudio y señaló los motivos por los que descartan el peritaje de la PDI: "El objetivo principal de este informe fue poder acreditar o descartar la teoría del tiro parabólico, respecto del alcance máximo. Nosotros, mediante el mismo método empleado por la Policía de Investigaciones, llegamos a la conclusión que respecto del punto de origen que ellos determinan, donde se origina el disparo, que es la intersección de Santa Catalina con Mario Lampa, existen 1.035 metros de distancia hasta la víctima. Con esos antecedentes, que ellos aportaron, nosotros trabajamos. 290 metros por segundo de velocidad de la bala y con un ángulo de elevación de 20 grados. Utilizando el mismo método del coronel Franceso Schiatti, nosotros logramos determinar que el alcance máximo de la bala, con las características por ellos determinada, es de 719 metros, menos de la mitad que ellos establecen".

 

En tanto, el informe de los peritos privados, pertenecientes a la oficina de Criminalística Forense "Servicio de Atención a Víctimas", coincide en lo planteado por la PDI respecto del "punto de impacto". Ambos peritajes establecieron que la bala impactó primero en una reja de alambre ubicada junto a una cancha, en el límite norte de Azeta. Las diferencias surgen al momento de situar el punto de impacto. La Policía civil señaló que la bala rozó la reja a 3,78 metros de altura, mientras el peritaje privado dice que fue a una altura entre 1,40 a 1,43 metros.

 

A través de este dato, la perito Contreras asegura que el asesino de Jiménez podría haberse encontrado al interior de la empresa: "Nosotros establecimos dos puntos de impacto probables, conforme a la posición natural que tiene la víctima en la banca. Esos dos puntos de impacto están a 1,43 a 1,41 metros de altura, de la reja, del paño derecho. Esto significa que el tirador pudo haber estado ubicado dentro de esa línea de tiro, y pudo haber estado al interior de la empresa".

 

Siguiendo la misma línea, Contreras cuenta que la PDI extrajó cuatro muestras de la reja, pero que ellos encontraron siete puntos con deformaciones. Para explicar la diferencia en los resultados de los estudios, argumenta que el informe de la Policía no tomó en cuenta datos relevantes: "La PDI no explica procedimiento ni metodologías, solo coloca las conclusiones y los resultados. Nosotros, a diferencia de ellos, desarrollamos el mismo método utilizando variables reales. Pedimos los datos ambientales y meteorológicos de cuando ocurrieron los hechos al Departamento de Geofíísica de la Universidad de Chile, son datos fiables. La PDI no indica de donde saca los datos, son todos standard. Por tanto, es obvio que van a tener un margen de error en sus resultados".

 

Cabe señalar, que el Fiscal a cargo de investigar la muerte de Juan Pablo Jiménez, Sergio Arévalo, ya tomó conocimiento del informe privado y en los próximos días citará a los autores del nuevo peritaje para que expongan su trabajo. Además, fuentes judiciales aseguraron que en la investigación existen diligencias pendientes, las que serán encargadas a Carabineros, alejando así a la PDI de la causa.

 

FUENTE: CAMBIO 21