Frente Amplio Unitario

Asesinato de Jaime Guzmán sigue provocando polémica: para unos fue atentado terrorista y para otros un crimen político

01/08/2014 | Por Nicolás Borcoski
Los diputados Schilling y Teillier argumentaron que la muerte a manos de miembros del Frente Patriótico Manuel Rodríguez se trató de un crimen político, y no un atentado terrorista, según el derecho internacional. A su paso salió el exsenador socialista Camilo Escalona quien dijo todo lo contrario, enrrostrando el error a los parlamentarios.

Desapercibido es una de las palabras que no pueden ser aplicadas a la persona del exsenador socialista, Camilo Escalona. En su regreso a la política apareció opinando sobre los dichos del presidente del Partido Comunista diputado Guillermo Teillier, y el parlamentario PS, Marcelo Schilling, quienes argumentaron que el crimen del exsenador fundador de la UDI, Jaime Guzmán, acribillado por un comando del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, no puede ser considerado como un acto terrorista.

Ambos se ampararon en lo que es el derecho internacional para explicar su punto, durante un debate sobre la aplicación de la ley antiterrorista. "Por terrorismo se entiende fundamentalmente lo que las Naciones Unidas entiende; lo que en el derecho internacional es el terrorismo de Estado. El otro (caso de Jaime Guzmán) fue, como dijo Schilling, un crimen político", dijo Teillier.

Escalona, consultado sobre esta visión, salió a refutar los dichos, diciendo sobre el asesinato de Guzmán, en 1991, que "no cabe ninguna duda que fue un acto terrorista, porque tenía como propósito inhibir, bloquear y entorpecer el proceso de reinstalación de la democracia en Chile mediante acciones de terror".

"Ese crimen político tenía como propósito generar terror en la población, de manera que no me cabe ninguna duda, que los diputados no están certeros en su juicio, pero los dos condenan categóricamente el asesinato del senador Jaime Guzmán", agregó.

El dolor de una madre

Así es como a 23 años del asesinato, sigue causando revuelo en el escenario político actual. No cabe duda que el hecho fue un crimen, dificultando el proceso de transición desde la dictadura militar hacia la democracia. Una de las personas que se refirió sobre el hecho es la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Lorena Pizarro, quien, a su parecer, el asesinato no cabe en la calificación de terrorista.

"La violencia y el terrorismo de estado genera eso, un espiral que no se acaba, porque eso en la gente genera rabia, frustración, deseos de hacer justicia por sus manos porque Jaime Guzmán representaba lo que era (la dictadura). Los tribunales de justicia tienen que ejercer su rol y tienen que investigar los responsables y lo hicieron donde se hizo una maraña", dijo Pizarro a Cambio21.


Además, la dirigenta, manifestó que "lo que me preocupa es que el exsenador Escalona hable de terrorismo, porque de terrorista se les trata a los mapuches, porque el concepto terrorista se manosea donde finalmente lo que tiene que estar al centro es que en Chile si se pone en el centro el respeto a los derechos humanos, esto no va a suceder, y eso tiene que partir con los responsables de genocidio".

Sobre lo dicho por Escalona en que el hecho es terrorista al "bloquear" el proceso de transición, Pizarro opinó que "quienes han bloqueado el vivir en una verdadera democracia son lo que han instalado la política de los consensos para respetar una institucionalidad pinochetista. Creo que Escalona con esto refleja lo que fue esa transición que se pactó en la mitad de la lucha dictatorial y que busco relativizar el genocidio", concluyó.

No hay que confundir

Desde la otra vereda, el diputado de la comisión de Derechos Humanos, Tucapel Jiménez, cree que el crimen de Guzmán, en efecto, sí fue un atentado terrorista contra un senador.

"Creo que fue un acto terrorista, de hecho fue planificado por un grupo de terroristas, tendrían sus motivos, pero nunca es justificable el crimen de una persona y menos en el caso de un senador, pero sería extraño desconocer que fue una acto terrorista. Un grupo se adjudicó el atentado y quedó demostrado en juicio. Para mí, personalmente, refleja eso".

"Están las instancias correspondientes, los tribunales, que  es por lo menos, lo que hice yo. Recurrimos a los tribunales y nunca se nos ocurrió tomar las armas por nuestras propias manos", agregó el parlamentario, quién sufrió la muerte de su padre, el dirigente sindical de igual nombre, durante la dictadura en un atentado en su contra.

Además, el diputado explicó que no se pueden mezclar temas como lo que hizo durante la dictadura (Guzmán) y una justificación del crimen. "Con todas las diferencias que uno pueda tener con una persona como Jaime Guzmán que fue activo durante la dictadura que provocó tanto daño en el país, a pesar de todo, no voy a justificar que se produzca ningún tipo de crimen en el país".

"Sería caer en el juego de la derecha, que a veces ataca con mucha fuerza el crimen y ha sido su caballito de batalla en derechos humanos y por otro lado justifica los crímenes de su líder Pinochet. En ese juego no caigo, siempre voy a estar en contra de todo tipo de crimen, más aun cuando es con fines políticos", concluyó Jiménez.

FUENTE: CAMBIO 21