Frente Amplio Unitario

Dura critica por multi millonario contrato adjudicado en forma directa por ministro de Salud: "Sólo confirma estilo de Mañalich”

12/11/2013 |

Los diputados Pablo Lorenzini , Víctor Torres y Aldo Cornejo informaron que presentarán en Contraloría tiene sólidas bases jurídicas y que les parece “extraño “ que la Contraloría haya sugerido un trato directo, tal como lo ha señalado el Minsal. El singular contrato es por 165 millones de dólares y durará hasta el año 2019. Fue dado a conocer por Cambio21

Los diputados DC Pablo Lorenzini, Víctor Torres y Aldo Cornejo precisaron que frente a la denuncia hecha por Cambio21, y que afecta al Ministro de Salud, por haber gestionado un contrato directo con Entel, hasta el año 2019 por 165 millones de dólares, insistirán en Contraloría apelando a las normas que deben regir en las compras públicas: transparencia total, licitaciones públicas y respeto a las normas de probidad administrativa contempladas en el artículo 62 N° 7 de la LOC de Bases de Administración del Estado.

 

Ambos diputados reiteraron su preocupación por este hecho, agregando que "la presentación es sólida y se sustenta en los principios básicos que deben exigirse a las autoridades cuando se trata de recursos públicos. Por lo demás, nos preocupa el monto y el plazo, ya que es un contrato que involucra a dos gobiernos más".

 

El diputado Víctor Torres agregó al respecto que "durante la interpelación al Ministro fuimos muy claros en manifestar nuestra preocupación por la excesiva transferencia de recursos públicos al sector privado durante la administración Mañalich, no nos equivocamos porque esta es una muestra más de su estilo, un estilo que no cuida al sector público y que, por contraste, sólo favorece a las grandes empresas".

 

La denuncia, publicada en Cambio 21, precisa que el contrato tiene fecha de término el 2019 y con un costo para el Fisco de 84.274 millones de pesos, por la contratación de los servicios de "la Red de Comunicaciones Minsal".

 

El diputado Pablo Lorenzini, en tanto, agregó que "en un ámbito como son las comunicaciones y la tecnología, que tiene un enorme desarrollo y rápida obsolescencia, lo que conviene no es amarrarse a tantos años, es impresentable; el avance tecnológico va disminuyendo los precios, por eso, es muy extraño y sospechoso este contrato millonario a tan largo plazo".

El diputado Aldo Cornejo agregó, además, que "nos parece extraño que la Contraloría , tal como lo ha difundido el Minsal, haya sugerido recurrir a un trato directo. No es su función, eso sería entrometerse en las funciones del Ministerio y exceder las propias; sólo el Ministerio es el responsable por sus procesos de contratación."

Sobre el trato directo, agregó que "es un procedimiento excepcional de contratación, que procede sólo si se configuran las causales contempladas en la ley 19.886 y su reglamento, y ellas están suficientemente acreditadas, que por lo mismo a tratarse de una excepción a la licitación pública que es la regla e general en nuestro ordenamiento jurídico, según lo establecido en el artículo 9 de la ley 18.575. En nuestra opinión, el trato directo sólo pudo haberse aprobado en tanto se realizaba una nueva licitación y por el período estrictamente necesario para ello."

Finalmente, los diputados señalaron que precisaron que "no efectuar una licitación pública, estando obligado a hacerlo, dado que es la regla general de contratación, efectuando un trato directo de larga extensión, podría configurarse la falta a la probidad administrativa contemplada en el art. 62 N° 7 de la LOC de Bases de Administración del Estado".

 

FUENTE: CAMBIO 21