Víctor Pey y embargo de bienes a Chile: “Se hizo justicia en Caso Clarín”
Carolina Blanche Goldsack
Luego que el propietario del diario chileno
Clarín, Víctor Pey, presentara una demanda de ejecución forzosa ante la
justicia española, ésta decretó hoy el embargo de bienes a Chile por
negarse a acatar lo ordenado por el Centro Internacional de Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) en 2008 respecto de este
tema. El valor de la ejecución es por 4.9 millones dólares (2 mil 350
millones de pesos chilenos).
Esta mañana, la justicia española decretó el embargo de bienes
al Estado chileno por no acatar el laudo del Centro Internacional de
Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), emitido en 2008,
que señaló que Chile debía compensar a Víctor Pey, dueño del periódico
Clarín, por los daños y prejuicios que le provocó la expropiación del
medio ocurrida en 1973.
Según la sentencia dictada por el juez de primera instancia 1 de
Madrid, el valor de la ejecución es por 4.975.630 dólares, equivalentes a
2.350 millones de pesos chilenos, más intereses vencidos y los que
puedan devengarse.
“Simplemente creo que se ha hecho justicia en un largo proceso que ha
durado más de 15 años”, expresó Pey, quien agregó que “en vista que el
Gobierno chileno se resistió a cancelar lo que un tribunal internacional
le indicaba, ha tenido que acudirse a la justicia española con el
objeto de producir un embargo para poder tratar de cobrar lo que el
CIADI determinó”.
En tanto, desde el Gobierno manifestaron su sorpresa con la
determinación, aunque manifestaron estar tranquilos. Así lo señaló el
vicepresidente ejecutivo del Comité de Inversiones Extranjeras del
Gobierno, Matías Mori, en entrevista con Emol. “Para nosotros esto fue
una sorpresa atendiendo que no fuimos notificados. La embajada en España
no ha sido notificada de ninguna acción en contra del Estado de Chile,
por lo tanto estamos absolutamente tranquilos de que esto no es más que
un trascendido, porque no ha sido notificada ninguna acción legalmente,
entonces no tenemos conocimiento”.
Cabe recordar que Víctor Pey mantiene un litigio con el Estado
chileno para que le sea restituida la propiedad del medio de
comunicación, cuyos bienes fueron confiscados por la dictadura militar
en 1973. Pey adquiró el diario Clarín en 1972 y sus bienes le fueron
retenidos al año siguiente, con el inicio de la dictadura.
El propietario de Clarín abandonó el país y retornó en 1995. A dos
años de su regreso, presentó la solicitud de arbitraje internacional,
después de que el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle se negara a
restituirle los bienes. La postura del Estado chileno no varió tampoco
en las administraciones de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.
Es por esto que el caso fue llevado al CIADI por Pey y la Fundación Española Presidente Allende (FPA), propietarios del diario .
En 2008 el CIADI, organismo dependiente del Banco Mundial, determinó
que Chile violó el Acuerdo de Protección Recíproca de Inversiones entre
España y que debía compensar al dueño del Clarín los daños y perjuicios
que le provocó la expropiación del medio. El laudo del CIADI determinó
además una indemnización de diez millones de dólares a los dueños del
medio y obligó a Chile a pagar las costas.
Los abogados que representan a los demandantes, señalaron que esta es
la primera vez que un tribunal decreta embargo judicial de bienes de
Chile por incumplir tratados internacionales multilaterales y
bilaterales y no ejecutar la sentencia firme de un tribunal
internacional.
Ante este fallo la embajada de Chile en España declinó hacer declaraciones.
Interpretaciones opuestas al fallo de 2008
Respecto del laudo del CIADI que determinó que Chile debía compensar
al dueño del Clarín, la Fundación Fundación Española Presidente Allende
(FPA) señaló en ese entonces que “la decisión del Comité ad-hoc de 18 de
diciembre de 2012 ha confirmado el Laudo arbitral de 8 de mayo de 2008
en cuanto a que Víctor Pey y la Fundación española Presidente Allende
(FPA) son los propietarios del patrimonio de la empresa editora del
diario Clarín, que está bajo ocupación militar ininterrumpida desde el
11 de septiembre de 1973”.
En la misma línea, la fundación agregó que “la decisión confirma,
asimismo, la condena que el Laudo impuso a la República de Chile de
indemnizarles por denegación de justicia y discriminación, y la condena
en costas. Estas resoluciones son definitivas y tienen efecto de cosa
juzgada”.
La respuesta del Gobierno, realizada por el vicepresidente ejecutivo
del Comité de Inversiones Extranjeras, Matías Mori, sostuvo que “el
tribunal acogió la solicitud de nulidad presentada por nosotros en 2010
por un fallo de 2008, lo que se traduce en un gran triunfo para el país y
gran logro del Gobierno. Esta sentencia anuló la parte de los daños que
condenaba a Chile”.
Ante esto, Víctor Pey respondió a su vez que “la decisión que ha
tomado el tribunal ad hoc es ampliamente favorable a la posición
nuestra. Ha denegado al Gobierno de Chile la petición de nulidad y
estableció que el Estado de Chile denegó justicia a Clarín y estableció
que el monto a pagar es exiguo y debe ser reconsiderado”.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario