miércoles, 30 de octubre de 2013

 Analista Patricio Gajardo: “En el debate quedó claro el candidato con contenido y el que es puro eslogan”

Analista Patricio Gajardo: “En el debate quedó claro el candidato con contenido y el que es puro eslogan”

“El debate en general separó el trigo de la paja”, opina el cientista político Patricio Gajardo tras el encuentro Anatel, donde percibió un abuso del lugar común. Sobre Bachelet, dice que la “eventualidad de una única primera vuelta le dio contundencia". También rescata a Roxana Miranda porque “le ha quitado el discurso” a Marcel Claude.

Miércoles 30 de octubre de 2013 | por Nación.cl + Sigue a Nación.cl en Facebook y Twitter
Como plano, aburrido y plagado de reiteraciones, define el cientista político Patricio Gajardo el debate de anoche, quien plantea sus recetas para levantar, si no el rating, al menos el nivel de la conversación en la segunda parte del evento Anatel.
"Estaba mucho más entretenido el debate de La Serena que permitía alzar la mano cuando se era mencionado y replicar. Esa falta de réplica rigidiza todo y hace plano lo que vimos anoche. Además, los temas debieron haber sido más amplios y no tan técnicos", cree.
Sin embargo cree que si algo quedó claro, fue el uso y abuso del lugar común. "El debate en general separó el trigo de la paja y dejó claro quiénes son los candidatos con contenido y quiénes son puro eslogan o voluntarismo en exceso", piensa el académico de la Universidad del Pacífico.
Declara desierta la búsqueda de una figura del debate pero reconoce algunas sorpresas en el discurso de Roxana Miranda por ejemplo, a quien define como uno de los candidatos que sí tenía algo que decir.
"Ella es siempre atractiva en el manejo del mensaje que entrega. El resto es muy reiterativo, como Parisi, que concluye diciendo lo mismo que ha planteado toda la noche. Me gustó la forma en que Bachelet tomó valor del resultado de la encuesta CEP. Creí que iba a correrse  y evadir temas, pero parece que la eventualidad de una única primera vuelta le dio contundencia y asertividad", opina.
-¿Qué se debe esperar de una segunda parte en este debate Anatel?
-Creo que debe darse más atractivo a un debate con 9 candidatos. Los periodistas estuvieron bien, pero el problema era que hay poco espacio para una reflexión que no tiene porqué ser una volada filosófica, pero sí demostrar la personalidad del candidato en diferentes espacios.
-¿Quiénes van a la baja después de lo que vimos anoche?
-El que estuvo particularmente mal fue Ricardo Israel, quien aparte de no haber instalado sus razones, ayer evadió temas sobre situaciones incompatibles de candidatos al interior de su partido deslindándole el apoyo a otros candidatos a militantes del Partido Regionalista. Parisi como profesor, creo que debería tener más capacidades y talentos para enfrentar una situación de este tipo. Me da la impresión de que es de esos profesores que hacen clases con data show, pero que no pueden hacer clases cuando se les corta la luz.
"Roxana Miranda le ha quitado a Marcel Claude el discurso en los debates y aunque eso no se ha notado en las encuestas, le succiona gran parte de su capital político de una manera legítima y más potente. Algo parecido a lo que ha hecho Bachelet con MEO, a quien deja sin discurso y sin espacio. Hoy, MEO se ve más de centro que Bachelet y eso lo debiera llevar más a buscar restarle votos a Parisi. Más que Evelyn Matthei que ya hizo todo lo que tenía que hacer".
 
FUENTE: LA NACION

No hay comentarios:

Publicar un comentario