Senado rechaza “Ley Hinzpeter”: Proyecto pasa a Comisión Mixta
Héctor Areyuna | Miércoles 30 de octubre 2013 - 13:26 hrs. | comenta
El proyecto de ley de resguardo del orden público está siendo discutido en la sala del Senado, donde el ministro del Interior, Andrés Chadwick, y cada uno de los senadores, tendrá la posibilidad de expresar su voluntad de aprobar o no esta iniciativa. Mientras la Alianza en su conjunto ha enfatizado en la necesidad de proteger a los carabineros, aludiendo a una escalada de violencia en las calles, senadores de la Concertación han hecho ver sus cuestionamientos a la posibilidad de que mediante esta ley se atente contra el Estado de derecho y se criminalicen las movilizaciones sociales.
Por 16 votos en contra, 12 a favor y 2 abstenciones, el proyecto de ley de resguardo del orden público, conocido como “Ley Hinzpeter”, fue rechazado por la sala del Senado.
El presidente del Senado, Jorge Pizarro, anunció que el siguiente paso es su discusión en Comisión Mixta.
El último avance que tuvo el proyecto fue la aprobación en particular de la iniciativa, es decir, artículo por artículo, en la comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado.
En la ocasión, se dio el visto bueno a la llamada “Ley Antiencapuchados” con la aprobación del oficialismo y la abstención de los democratacristianos Soledad Alvear y Patricio Walker.
Ahora el proyecto se discute en la Sala de la Cámara Alta, donde el ministro del Interior, Andrés Chadwick, aseguró que es necesario dotar de facultades a la policía para identificar a quienes no ejercen el derecho a reunión.
“Lo que queremos es que los Carabineros tengan atribuciones para sacar de las movilizaciones sociales a las personas que ocultan su identidad y participan en desórdenes públicos. Que los puedan detener, que los puedan retirar del lugar y que los pongan a disposición de la justicia. Porque esas personas que ocultan su identidad, que se encapuchan, y que participan en desórdenes públicos no están ejerciendo ningún derecho de reunión”, manifestó.
Mientras el oficialismo cree que hay un nuevo escenario social, marcado por violencia constante en las movilizaciones, en la oposición creen que ante esto se debe revisar la labor de la fuerza pública y de la justicia, poniendo en duda además la necesidad de la tipificación de nuevos delitos, como el actuar “encapuchado”.
El senador del Partido Socialista, Fulvio Rossi, señaló que aseguró que el proyecto no es necesario y que además no es inocuo para el Estado de derecho y el ordenamiento democrático.
“Hay una minoría dentro de aquellos grupos que efectivamente comete delitos y desórdenes que queremos sancionar. Pero la pregunta es, ¿es necesaria esta ley? ¿Esta ley es inocua? Porque si fuera inocua para el Estado de derecho, para nuestro sistema democrático vigente, a lo mejor votaríamos a favor. Pero estamos convencidos de que no es inocua, que daña garantías fundamentales y, además, lesiona derechos humanos fundamentales. Esta reforma atenta contra una serie de garantías de carácter penal imprescindibles en todo Estado de derecho”, explicó.
Cabe recordar que en reiteradas ocasiones, agrupaciones de Derechos Humanos han señalado que los artículos más preocupantes fueron aprobados. Por ejemplo, lo relacionado con desórdenes públicos y los cortes de tránsito, donde enfatizaron en la necesidad de mejorar la redacción para evitar que se puedan criminalizar cortes de ruta que pueden ser válidos en una protesta.
En general, preocupa que el proyecto estigmatiza las movilizaciones sociales y significa un amedrentamiento a quienes participan de éstas.
Además se ha mencionado que la discusión inmediata que el Gobierno le otorgó a esta iniciativa hace casi dos meses, considerándose una manipulación y una estrategia, por su cercanía con las elecciones presidenciales, parlamentarias y de Consejeros Regionales.
Hasta este momento se realiza la exposición de los senadores argumentando sus votos a favor o en contra de la iniciativa en general, y luego se pasará a su votación en particular.
Noticia en desarrollo…
FUENTE:RADIO U. DE CHILE
El presidente del Senado, Jorge Pizarro, anunció que el siguiente paso es su discusión en Comisión Mixta.
El último avance que tuvo el proyecto fue la aprobación en particular de la iniciativa, es decir, artículo por artículo, en la comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado.
En la ocasión, se dio el visto bueno a la llamada “Ley Antiencapuchados” con la aprobación del oficialismo y la abstención de los democratacristianos Soledad Alvear y Patricio Walker.
Ahora el proyecto se discute en la Sala de la Cámara Alta, donde el ministro del Interior, Andrés Chadwick, aseguró que es necesario dotar de facultades a la policía para identificar a quienes no ejercen el derecho a reunión.
“Lo que queremos es que los Carabineros tengan atribuciones para sacar de las movilizaciones sociales a las personas que ocultan su identidad y participan en desórdenes públicos. Que los puedan detener, que los puedan retirar del lugar y que los pongan a disposición de la justicia. Porque esas personas que ocultan su identidad, que se encapuchan, y que participan en desórdenes públicos no están ejerciendo ningún derecho de reunión”, manifestó.
Mientras el oficialismo cree que hay un nuevo escenario social, marcado por violencia constante en las movilizaciones, en la oposición creen que ante esto se debe revisar la labor de la fuerza pública y de la justicia, poniendo en duda además la necesidad de la tipificación de nuevos delitos, como el actuar “encapuchado”.
El senador del Partido Socialista, Fulvio Rossi, señaló que aseguró que el proyecto no es necesario y que además no es inocuo para el Estado de derecho y el ordenamiento democrático.
“Hay una minoría dentro de aquellos grupos que efectivamente comete delitos y desórdenes que queremos sancionar. Pero la pregunta es, ¿es necesaria esta ley? ¿Esta ley es inocua? Porque si fuera inocua para el Estado de derecho, para nuestro sistema democrático vigente, a lo mejor votaríamos a favor. Pero estamos convencidos de que no es inocua, que daña garantías fundamentales y, además, lesiona derechos humanos fundamentales. Esta reforma atenta contra una serie de garantías de carácter penal imprescindibles en todo Estado de derecho”, explicó.
Cabe recordar que en reiteradas ocasiones, agrupaciones de Derechos Humanos han señalado que los artículos más preocupantes fueron aprobados. Por ejemplo, lo relacionado con desórdenes públicos y los cortes de tránsito, donde enfatizaron en la necesidad de mejorar la redacción para evitar que se puedan criminalizar cortes de ruta que pueden ser válidos en una protesta.
En general, preocupa que el proyecto estigmatiza las movilizaciones sociales y significa un amedrentamiento a quienes participan de éstas.
Además se ha mencionado que la discusión inmediata que el Gobierno le otorgó a esta iniciativa hace casi dos meses, considerándose una manipulación y una estrategia, por su cercanía con las elecciones presidenciales, parlamentarias y de Consejeros Regionales.
Hasta este momento se realiza la exposición de los senadores argumentando sus votos a favor o en contra de la iniciativa en general, y luego se pasará a su votación en particular.
Noticia en desarrollo…
FUENTE:RADIO U. DE CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario