Con votos oficialistas salió adelante prohibición del lucro
A los votos de la oposición e independientes, se sumaron los de los senadores RN Antonio Horvath y Lily Pérez, quien dijo que "no estamos para cuidar el negocio de la educación". La UDI dijo “cada uno tiene su posición”.
Miércoles 4 de enero de 2012
Con los votos de 2 senadores de RN, que se sumaron a la oposición e independientes, se aprobó en general el primer trámite del proyecto que prohíbe aportes estatales a entidades que persigan fines de lucro en la educación.
La iniciativa genera anticuerpos en la UDI y gran parte de RN. La gremialista Ena Von Baer dijo respecto al voto de sus compañeros del oficialismo que “cada uno tiene su posición, su mirada sobre las cosas”, apuntando que ella rechazó porque el proyecto “quita la posibilidad a padres de clase media y de familias vulnerables la posibilidad de elegir el colegio de sus hijos”.
Fueron 22 votos a favor y 12 en contra, contándose entre las aprobaciones las de la oposición, además del independiente y ex RN Carlos Cantero -que figura como uno de los autores de la moción- y los RN Lily Pérez y Antonio Horvath.
Y mientras Von Baer cree que se daña la opción de los padres de menos recursos que mandan a sus hijos a establecimientos subvencionados, Pérez asegura que “nosotros no estamos para cuidar el negocio de la educación, a nosotros nos eligieron democráticamente para resguardar los derechos de las personas y parte de eso es el buen uso de los recursos del Estado cuando hay subvenciones del Estado en educación”.
Horvath apuntó que “estramos generando un referente político y ciudadano dentro de la propia Coalición, así que la Coalición va a estar enriquecida”, descartando que haya un quiebre en su sector.
Jaime Quintana (PPD), sostuvo que se esperaba una mayor respaldo de senadores oficialistas y valoró la “valentía” de los RN que cotaron favorablemente el proyecto. Subrayó que es tiempo de que “este paraíso tributario del que han gozado 30 años un sinnúmero de establecimientos que no rinden cuentas, se termine”.
Alejandro Navarro (MAS) dijo que la ausencia del ministro de Educación, Harald Beyer, es señal de “oposición del gobierno y que el gobierno va a intentar boicotear el proyecto”.
Ricardo Lagos Weber (PPD) dice que este proyecto responde a “una demanda ciudadana y un tipo de sociedad: que no puede haber negocio en la educación pública”.
La iniciativa genera anticuerpos en la UDI y gran parte de RN. La gremialista Ena Von Baer dijo respecto al voto de sus compañeros del oficialismo que “cada uno tiene su posición, su mirada sobre las cosas”, apuntando que ella rechazó porque el proyecto “quita la posibilidad a padres de clase media y de familias vulnerables la posibilidad de elegir el colegio de sus hijos”.
Fueron 22 votos a favor y 12 en contra, contándose entre las aprobaciones las de la oposición, además del independiente y ex RN Carlos Cantero -que figura como uno de los autores de la moción- y los RN Lily Pérez y Antonio Horvath.
Y mientras Von Baer cree que se daña la opción de los padres de menos recursos que mandan a sus hijos a establecimientos subvencionados, Pérez asegura que “nosotros no estamos para cuidar el negocio de la educación, a nosotros nos eligieron democráticamente para resguardar los derechos de las personas y parte de eso es el buen uso de los recursos del Estado cuando hay subvenciones del Estado en educación”.
Horvath apuntó que “estramos generando un referente político y ciudadano dentro de la propia Coalición, así que la Coalición va a estar enriquecida”, descartando que haya un quiebre en su sector.
Jaime Quintana (PPD), sostuvo que se esperaba una mayor respaldo de senadores oficialistas y valoró la “valentía” de los RN que cotaron favorablemente el proyecto. Subrayó que es tiempo de que “este paraíso tributario del que han gozado 30 años un sinnúmero de establecimientos que no rinden cuentas, se termine”.
Alejandro Navarro (MAS) dijo que la ausencia del ministro de Educación, Harald Beyer, es señal de “oposición del gobierno y que el gobierno va a intentar boicotear el proyecto”.
Ricardo Lagos Weber (PPD) dice que este proyecto responde a “una demanda ciudadana y un tipo de sociedad: que no puede haber negocio en la educación pública”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario