10 de Febrero de 2013
Ante petición al gobierno de resolver con prontitud la permanencia del director del SII
Van Rysselberghe se distancia de comparaciones con Pereira y dice que casos son “diametralmente opuestos”
La ex alcaldesa de Concepción
sostiene que no existen similitudes entre ambas situaciones, debido a
que “yo soy un actor político, y los dirigentes de la zona me veían como
una competencia. Y ésa es la razón por la que estaban tan nerviosos. En
el caso de Julio Pereira, no es así”.
La ex intendencia del Biobío,
Jacqueline Van Rysselberghe, toma distancia de las comparaciones con lo
que está ocurriendo con el actual director del Servicio de Impuestos
Internos, Julio Pereira, calificando como “injustas” las similitudes que
se intenta hacer del caso que gatilló su salida del gobierno y la
polémica por el titular del SII.
En declaraciones al diario La Tercera, la ex intendenta dijo que las
comparaciones que se quieren hacer entre lo que le sucedió y lo que está
enfrentando Pereira son “injustas”, debido a que son casos
“diametralmente distintos. Mi caso fue una ofensiva de todo punto de
vista político, con acusaciones que sólo buscaban generar daño
electoral”.
Van Rysselberghe renunció a su cargo como intendenta en 2011, luego
de dos meses de críticas por supuesta entrega discrecional de subsidios,
lo cual fue recordado por el diputado RN, Cristián Monckeberg, y el ex
alcalde RN por Puente Alto, Manuel José Ossandón.
Ambos pidieron al gobierno resolver con prontitud la permanencia de
Pereira, quien ha sido cuestionado por un eventual conflicto de interés.
La ex alcaldesa de Concepción también habla en El Mercurio, afirmando
que no existen comparaciones entre su caso y el del director del SII,
debido a que “yo soy un actor político, y los dirigentes de la zona me
veían como una competencia. Y ésa es la razón por la que estaban tan
nerviosos. En el caso de Julio Pereira, no es así”.
Evaluación y autocrítica
Van Rysselberghe comentó que los dos años tras la salida de su cargo
le han servido para “mirar hacia atrás con mayor tranquilidad, reconocer
las cosas que se hicieron bien, aquellas que se deben corregir y
aprender de todo lo vivido”.
Respecto al proceso que dio paso a su renuncia y lo que se generó
entre el gobierno y la UDI, la ex intendenta señaló que hubo una serie
de situaciones que hicieron que “tuviera que salir del gobierno.
Primero, fue en verano, cuando no hay noticias, de manera que esto
cubrió el 100% de la agenda política. Además, había caudillismos locales
que hacían mi trabajo complejo”.
Asimismo, reconoce el apoyo que le dio el Presidente Sebastián
Piñera, agregando que lo que faltó fue el respaldo de parlamentarios de
la zona. “Yo hacía mucho terreno, y sintieron que invadía su
territorio”, aseguró.
Además, dentro de su autocrítica, Van Rysselberghe precisa haber
pecado de omisión “al trabajar 15 horas diarias no me di cuenta de lo
importante que eran las relaciones públicas y el establecer redes de
apoyo en lo político. Pero después de la resolución de mis acusaciones,
se comprobó que absolutamente ninguna era cierta”.
Sobre los bajos resultados obtenidos por la Alianza en las
municipales, la ex intendenta explica que la derecha no leyó en forma
adecuada el escenario político con el voto voluntario, “que fue lo que
hizo la Concertación. Y la receta de su éxito en las elecciones
municipales se debe principalmente a las primarias, porque obligan a
movilizar el voto duro”.
Tampoco cree que la derrota de la alcaldía en Concepción afecte su
eventual candidatura senatorial, explicando que “era extremadamente
difícil ganar el Concepción. Lo importante es que pudimos sacar el 40%
de los votos, a pesar del poco tiempo de campaña”.
FUENTE:; EL MOSTRADOR
No hay comentarios:
Publicar un comentario