Corte de Temuco anula sobreseimiento definitivo en Operación Huracán
El tribunal de alzada acogió la solicitud de los querellantes, representados por la Fiscalía y el Ministerio de Interior, revocando el sobreseimiento de Héctor Llaitul y otros siete comuneros mapuche.
Rodrigo Fuentes
Martes 27 de febrero 2018 15:56 hrs.
Después de tres horas de alegatos de los intervinientes, los ministros de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, encabezados por el magistrado Julio César Grandón, decidieron este martes reabrir la causa por la llamada Operación Huracán.
Con esto, se revoca lo resuelto por el Juzgado de Garantía de Temuco, el 9 de febrero cuando se decidió sobreseer a los ocho comuneros mapuche imputados. En ese misma audiencia se cuestionó tajantemente los informes entregados por Carabineros respecto de la incautación de los teléfonos celulares de los acusados de asociación ilícita de carácter terrorista.
El magistrado Grandón dio a conocer la decisión que determinó rechazar el cierre de la causa y acogió la medida solicitada por el Gobierno.
Durante la audiencia, el abogado querellante del Ejecutivo, Matías Moya, argumentó la necesidad de la reapertura de la investigación pues el delito de incendio por el que se inculpa a ocho comuneros, sí existió y los investigados podrían tener responsabilidad en la quema de camiones, “indiscutiblemente los delitos de incendio y porte de armas son hechos gravísimos y no pueden quedar impunes”, señaló.
En tanto, el fiscal regional de la Araucanía, Cristián Paredes, defendió la decisión del cierre de la investigación debido a la imposibilidad de llegar a un juicio oral por la manipulación de la evidencia.
“El medio procesal para esta causa en cuanto se produce el hallazgo de esta manipulación de evidencia es que se comunica la decisión de no perseverar en el procedimiento, que técnicamente tiene el efecto de dejar sin efecto la formalización de la investigación y cualquier medida cautelar que hubiese existido”, señaló en su presentación el jefe regional del Ministerio Público en La Araucanía.
Al respecto, el abogado de Hector Llaitul, Rodrigo Román, cuestionó los argumentos dados por la parte querellante, quienes se oponen al cierre de la investigación. Según el jurista, las supuestas diligencias pendientes en torno a la operación Huracán y entrega de información no se condicen con el debido proceso.
En su alegato, la defensora Manuela Royo, reforzó sus críticas al actuar de Carabineros por la presunta manipulación de pruebas para inculpar a sus defendidos y por las que el Ministerio Público abrió una investigación penal que después se vio obligada a cerrar.
Asimismo, la jurista representante de Martín Curiche, cuestionó el pre informe policial en el cual se señalaba que había conversaciones que lo vinculaban a delitos de incendio y asociación ilícita. “La decisión de no perseverar es una forma de hacer justicia para los imputados”.
El Gobierno fue criticado por su actuar contradictorio al oponerse al sobreseimiento y luego presentar una querella por la supuesta manipulación de pruebas, pero justificó la decisión de apelar al sobreseimiento, explicando que se trata de una situación ambigua y que hay una investigación incompleta por parte del Ministerio Público, por lo que plantearon la necesidad de que un organismo calificado aclarara la “evidente opacidad” de la indagatoria.
FUENTE/ RADIO U.DE CHILE
No hay comentarios:
Publicar un comentario