Frente Amplio Unitario

Polémica levanta medida aprobada por el Senado que sanciona con cárcel las filtraciones de investigaciones judiciales

26/03/2016 |

“Es una venganza en contra de las fiscalías que los investigan, señalan algunos, no se refiere a los fiscales sino que a cualquiera que filtre información, señalan otros. La Asociación de Fiscales emitió dura réplica.

El presidente de la Asociación, Claudio Uribe, aseguró que la enmienda aprobada en el Senado busca proteger a los "poderosos". Por su parte  el presidente del Colegio de Abogados se manifestó a favor de la iniciativa parlamentaria.

Apenas  aprobada la indicación por la cámara alta y que establece una sanción penal para todo aquel que viole el secreto en una investigaciónjudicial, las reacciones no se hicieron esperar. La medida fue respaldada en medio de la discusión de la agenda corta antidelincuencia, luego que la Comisión de Constitución de la Cámara Alta introdujera este artículo, que modifica la Ley Orgánica del Ministerio Público.

La sanción contempla que "el que violare las normas sobre secreto establecidas en el presente artículo será sancionado con la pena de presidio menor en su grado mínimo". La sanción se dirige en contra de cualquier persona que dé a conocer información contenida en una indagatoria reservada la que se expondrá a una sanción que va desde los 61 hasta los 540 días de presidio.

Aunque los senadores de la comisión llamaron a no levantar suspicacias -entendiendo que hay políticos que están siendo investigados por diversos casos de presunto financiamiento irregular de campañas-, desde la Asociación Nacional de Fiscales sí recogieron el guante, cuestionando la iniciativa.

"Hay políticos investigados y personas que financian habitualmente campañas electorales. Entonces, es inevitable ponerse suspicaz frente a una norma que en el fondo pretende amordazar a los fiscales y a los abogados que colaboran en las investigaciones", dijo ayer el presidente de la Asociación Nacional de Fiscales.

Desde la Fiscalía Nacional precisaron que la indicación no apunta a establecer sanciones a fiscales, sino que a todas quienes den a conocer información de carácter secreta. "La norma aprobada por el Senado sanciona a cualquier persona que vulnere las normas de secreto establecidas por el Código Procesal Penal. De hecho, la norma aprobada no menciona en ningún momento a los fiscales como sujeto particular de sanción, toda vez que esta situación ya estaba regulada para los funcionarios públicos en los artículos 246 y 247 del Código Penal, por medio de la figura general de violación de secretos", dijeron desde el Ministerio Público.

Así, abarca a todos los intervinientes, incluyendo, por ejemplo, a abogados. De hecho, quienes la aprobaron en el Senado explican que lo que se buscó fue ampliar los sujetos de sanción, ya que el Código Penal sólo menciona a funcionarios públicos, como son los fiscales.

El fiscal Andrés Montes, además, dijo que con esto se busca resguardar el éxito de los procesos investigativos.

Para Uribe,  la indicación impulsada desde el Senado no apunta al éxito de la investigación, sino que a intereses personales de algunos sectores. "No veo interés público en el tipo penal que se está estableciendo, por cuanto es una norma que ayudará a muy pocas personas, todas ellas cercanas al poder y a los grandes capitales. No estoy defendiendo que se filtre información, no corresponde, pero eso está hoy suficientemente resguardado, tanto a nivel de sanciones administrativas y penales. El único sentido de introducir un nuevo tipo penal es tener una permanente arma de presión para usarla como una forma de impedir que se sepa siquiera que algún poderoso está siendo investigado", espetó el fiscal.

Desde el Colegio de Abogados también hubo reacciones, aunque no negativas. El presidente del ente gremial, Arturo Alessandri Cohn, valoró la iniciativa parlamentaria, pues atribuyó a que la divulgación de antecedentes de investigaciones secretas muchas veces afecta la presunción de inocencia de los imputados, mismo argumento que entregaron ayer diputados oficialistas y de oposición (ver nota secundaria).

"Se ha hecho un uso abusivo de la información confidencial y ha habido atentados contra la presunción de inocencia. Esto viene a remediar esta situación, en parte. Las filtraciones pueden distorsionar gravemente los procesos judiciales, y se puede causar un gran daño a personas inocentes", explicó Alessandri. Y agregó:  "El abogado se debe a su cliente, y existe el secreto profesional. Ha habido una muy mala práctica de filtraciones, perjudicando gravemente la presunción de inocencia".

El Senado aprobó una norma enmarcada en la denominada Agenda Corta Antidelincuencia. En un principio se indicó que ésta estaba dirigida a los fiscales del Ministerio Público, afirmación que fue desmentida por la Fiscalía Nacional.

La Fiscalía Nacional subió un comunicado en su sitio web en donde se explica que "el día de hoy el periódico La Tercera ha publicado una nota señalando que el Senado ha aprobado una modificación penal que tiene por objeto castigar con cárcel a los Fiscales por filtración de información".

"La información es parcial, inexacta e induce a error al lector ya que la norma aprobada por el Senado sanciona a cualquier persona que vulnere las normas de secreto establecidas por el Código Procesal Penal. De hecho la norma aprobada no menciona en ningún momento a los Fiscales como sujeto particular de sanción, toda vez que esta situación ya estaba regulada para todos los funcionarios públicos", señalan.

Junto con eso indicaron que "es importante destacar que el artículo 182 del Código Procesal Penal establece el secreto de la investigación para terceros ajenos a la investigación, ya que la divulgación de información durante la investigación perjudica el éxito de la investigación y las posibilidades de esclarecimiento de los hechos indagados".

FUENTE: CAMBIO 21