jueves, 31 de enero de 2013

José Miguel Insulza postulará al Senado y amenaza desplazar a Navarro en el Bío Bío
Jueves 31 enero 2013 | 14:49 · Actualizado: 14:49
Publicado por Erasmo Tauran | La Información es de María Elizabeth Soto · 
Imagen:Mauricio Méndez | Agencia UnoImagen: Mauricio Méndez | Agencia Uno
Una eventual postulación senatorial por Bío Bío Costa de José Miguel Insulza, analiza el socialismo. Esto en controversia por el cupo PS que actualmente goza el senador Alejandro Navarro, ahora del MAS y que podría postular por fuera de la Concertación frente a la figura del secretario general de la OEA.
Nutrido y variado se presenta el escenario de postulaciones senatoriales por Bío Bío Costa. Por la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe y el diputado Jorge Ulloa disputan el cupo; en RN conquistan a Felipe Kast; y en la Concertación, Hosain Sabag se retira y Alejandro Navarro podría ser reemplazado en el cupo PS.
José Miguel Insulza se inscribió como candidato al Senado por su partido, sin embargo lo hizo con circunscripción abierta. Enrique Inostroza, presidente regional del PS no descartó el arribo del secretario general de la OEA en el Bío Bío.
 “Patrimonio del socialismo”, es el título que le asignan a Insulza, pero que a su principal competidor no lo intimida. El senador Alejandro Navarro dio cuenta de su interés por conformar un frente amplio de oposición que lo incluya para la repostulación al Senado, y así no tener que ir “por fuera”. Sin embargo, de ser Insulza quien lo reemplace en el cupo eleccionario, decretó que habrá dura competencia.
 Navarro confirmó que prepara una lista parlamentaria del MAS, con candidaturas en el Bío Bío, Atacama, Magallanes y la Metropolitana; de no ser acogido por la Concertación, a la que acusó de “veto” en su contra, en particular desde la Democracia Cristiana.

FUENTE: BIO BIO CHILE
Sin culpables queda la muerte del último intendente de Allende en el Bío Bío
Jueves 31 enero 2013 | 14:19 · Actualizado: 14:19
Publicado por Erasmo Tauran | La Información es de Fabián Polanco · 
Sin culpables quedó el caso por la muerte del ex intendente del Bío Bío, Fernando Álvarez, investigada por el ministro en visita para causas por violaciones de derechos humanos, Carlos Aldana.
Y es que el magistrado resolvió cerca de las 14 horas de este jueves dejar en libertad a los dos uniformados detenidos el martes, tras la reconstitución de escena en la 1º Comisaría de Carabineros de Concepción.
Desde el martes estaban en prisión el ex miembro del Servicio de Inteligencia de Carabineros, Francisco Arévalo Cid, y de la unidad de Inteligencia del Ejército, José Puga Pascua.
Hoy, sin embargo, tras un nuevo interrogatorio, el ministro Aldana determinó dejar en libertad por falta de mérito a los ex uniformados.
Según trascendió, el juez especial no habría llegado a la convicción de la posible culpabilidad de Arévalo y Puga en el asesinato del último intendente del gobierno de Salvador Allende.

FUENTE: BIO BIO CHILE
Director del SII percibe $22 millones mensuales por ese arriendo

Las modificaciones al Plan Regulador que triplicaron el valor del terreno que Pereira arrienda a Cencosud en Las Condes

 
 
sii_jumboTres años después de que la sociedad del director del SII, Julio Pereira, arrendó a Cencosud el sitio donde se levantó el mall Portal de La Reina, la Municipalidad de Las Condes aprobó una modificación al Plano Regulador de la comuna. Ese cambio se hizo en 2003 y aumentó la tasación fiscal de los terrenos de $10.186 millones a $36.235 millones. De esta forma, los $22 millones que percibe mensualmente Pereira por el arriendo a Cencosud son una mínima parte del beneficio que la propiedad le ha generado. La más importante contribución a su patrimonio se debe el incremento del valor del terreno por el cambio al PRC: su parte de la propiedad es valorada por el fisco en $9.058 millones.
Aunque en la esquina de las avenidas Francisco Bilbao y Padre Hurtado, en Las Condes, Cencosud construyó un enorme mall, el terreno no es del holding de Horst Paulmann. Como lo reveló un reportaje de revista Qué Pasa el viernes 25 de enero, el empresario de origen alemán es sólo el arrendatario de ese enorme paño de 5,1 hectáreas frente al Parque Intercomunal San Alberto Hurtado. Sus dueños son dos sociedades de la familia Gandarillas que comparten la propiedad en partes iguales. Una de ellas es Inversiones Caburgua Ltda., donde participan las hermanas María Luisa y Josefina de la Cerda Gandarillas. La otra es Inmobiliaria Molino Viejo Ltda., cuyos socios son el actual director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira Gandarillas, y su hermano Francisco Javier; todos primos hermanos por lado materno.
Esa relación contractual se convirtió en una de las últimas manchas que comprometen la gestión de Julio Pereira a la cabeza del SII. Él asumió el cargo en marzo de 2010, nombrado por el Presidente Sebastián Piñera. Un año después, la institución condonó a Johnson’s cerca de $59.000 millones en intereses y multas originados por deudas tributarias, una decisión en la que Pereira participó de forma directa a pesar de que tanto él como el subdirector jurídico del servicio, Mario Vila, deberían haberse inhabilitado por haber sido asesores tributarios de la multitienda antes de pasar al sector público. Así lo determinó una resolución de la Contraloría que confirmó que tanto Pereira como Vila incurrieron en conflicto de intereses al realizar la condonación. A través de ese mismo documento, la Contraloría “dispuso instruir sumario administrativo en el SII y en los demás servicios públicos pertinentes, a objeto de determinar la existencia de eventuales irregularidades en el proceso de condonación de intereses y multas del grupo Johnson’s”. El futuro de Pereira al mando del SII depende en gran medida del resultado de ese sumario, que debería acabar en los próximos días.
Un grupo de parlamentarios de oposición exigió su renuncia, pero el gobierno lo blindó a la espera de lo que dictamine la Contraloría. Sólo un par de semanas después, con el reportaje de Qué Pasa, el director del SII volvió a las primeras planas de los diarios, generando al gobierno un nuevo problema vinculado al conflicto de intereses. Como el millonario “perdonazo” despejó el camino para que el holding de Paulmann adquiriera la mayor parte de Johnson’s –hoy controla el 85,5% de las acciones–, el conocimiento público de ese contrato vino a complicar aún más la cuestionada situación de Pereira.
Cuando se firmó el contrato de arriendo en febrero de 2000, la relación de Pereira –entonces socio de Price Waterhouse Coopers– con Cencosud no era más que un muy buen negocio entre privados. El contrato estipulaba que la empresa de Paulmann cancelaría a los dueños del predio unas 47.000 UF al año al menos hasta 2032, cuando venciera el acuerdo. Y en caso de que las ventas netas de IVA del centro comercial superaran ese monto, el arriendo correspondería a un porcentaje de poco más del 1% sobre esas ventas. Para la fecha en que se firmó el documento que entregaba en arriendo el terreno sin construir, a los hermanos Pereira Gandarillas les correspondía al año un pago de $355 millones. Actualmente, ese monto equivale a casi $536 millones.
En todo caso, el ajuste de las unidades de fomento durante los últimos 13 años no ha sido el único motivo que ha hecho del acuerdo entre los primos Gandarillas y Cencosud un negocio millonario. El terreno forma parte de las zonas que han sido modificadas desde 2000 en el Plan Regulador Comunal de Las Condes (PRC), siendo beneficiado con normas más permisivas de construcción, otorgando una mayor plusvalía al terreno y, en consecuencia, multiplicando el valor patrimonial de las sociedades de los hermanos Pereira y de la Cerda. De acuerdo a los registros del mismo SII, la tasación fiscal de esas 5,1 hectáreas ha aumentado 3,6 veces su valor desde la firma del contrato. Su avalúo fiscal actual supera los $36.235 millones. Y en eso, mucho tiene que ver su relación con Cencosud.

EL ORIGEN DEL MALL

El 11 de febrero de 2000, cuando Horst Paulmann, Julio Pereira (en representación de Inmobiliaria Molino Viejo) y Gustavo de la Cerda (por Inversiones Caburgua) firmaron el contrato de arriendo de 39 páginas en la desaparecida notaría Bianchi, en el centro de Santiago, en el terreno donde hoy se ubica el mall Portal La Reina no había nada construido. Era un enorme paño de uso urbano entre las avenidas Francisco Bilbao y Padre Hurtado, la calle Manuel Claro Vial y que al poniente colindaba con la parte trasera de 11 casas ubicadas en el pasaje Enrique Bunster. El SII lo había tasado en más de $10.186 millones.
Como en el PRC de 1995 –vigente a esa fecha– estaba catalogado como una zona mixta, allí podían construirse inmuebles tanto de uso residencial como comercial. Sus dueños optaron entonces por la segunda opción. Así quedó claro el 23 de marzo de 2001, cuando la Dirección de Obras de la Municipalidad de Las Condes les otorgó a los primos Gandarillas el permiso de edificación Nº 62. A un año de la firma del contrato de arriendo con Cencosud, la autorización para edificar fue el paso siguiente que dieron los hermanos Pereira y de la Cerda para levantar en su terreno la “Obra nueva Supermercado Jumbo-Easy”.
El documento establece que el terreno estaba en una zona catalogada en el PRC como EAm2+cb (Edificación Aislada Media Nº 2 con Edificación Continua Baja) y que, como el coeficiente de constructibilidad del proyecto es de 2,4 –aunque a ese tipo de zona le correspondía de 1,6–, la superficie máxima que se podía edificar en el terreno era de 124.387 m2. Pero aún así, no podía ocupar toda el área de 5,1 hectáreas. En el permiso de edificación, la Dirección de Obras estipula que las obras sólo podrán ocupar el 35% del suelo, por lo que el máximo construible en el nivel declarado como primer piso no podía superar los 18.140 m2. Por lo tanto, la superficie construida total debía ser menor. De acuerdo a esas restricciones, los dueños del proyecto optaron por levantar dos edificios que se acogieron a los beneficios de Conjunto Armónico y que en total hacen 60.457 m2, incluyendo los cuatro pisos de estacionamientos.
Por otra parte, el documento también establece las obras de mitigación vial que se deben realizar para llevar adelante el proyecto. Una de ellas es la extensión de avenida Cuarto Centenario entre Francisco Bilbao y Manuel Claro Vial. Con eso, el terreno de los primos Gandarillas quedaba dividido en dos: uno al oriente (de 38.976 m2) y otro al poniente de la avenida extendida (de 12.851 m2), aunque continuaron siendo parte del mismo paño bajo el rol 1852-001.
El mall Portal La Reina se construyó por completo en el lado oriente de avenida Cuarto Centenario, en el lote denominado B1-A1. Fue inaugurado en agosto de 2002, año y medio después de que se autorizara su edificación y dos años y medio después de que Julio Pereira, su tío Gustavo de la Cerda y Horst Paulmann firmaran el contrato de arriendo. Al otro lado de la calle quedó un espacio vacío, un “remanente” que colindaba con las 11 casas del pasaje Enrique Bunster. Como en la construcción del centro comercial se utilizó la capacidad máxima de ocupación de suelo, el permiso de edificación establece que ese sitio, que quedó sin nada, “no podrá optar a construir sobre el nivel natural del terreno”. Pero tiempo después las reglas cambiaron sin aviso. Fue entonces que el millonario negocio de la sociedad de Julio Pereira con Cencosud comenzó a generar ruido.

UN CAMBIO DESCONOCIDO

El 19 de octubre de 2005, el alcalde de Las Condes, Francisco de la Maza, recibió una carta firmada por los propietarios de las 11 casas de la vereda oriente del pasaje Enrique Bunster. A través de ella alegaban que ese espacio sin construir que estaba justo detrás de sus viviendas se había transformado en un estacionamiento de espera para los camiones de los proveedores que alimentan el mall. Que desde que Cencosud había inaugurado el Portal La Reina todo el día oían gritos y ruidos de motores y respiraban el olor a bencina y el polvo, mucho polvo. Ellos decían que nunca se enteraron de cambios en el PRC que habían autorizado la construcción del mall. Y que desde hacía al menos dos días que su situación había empeorado. Los camiones de los proveedores se habían ido, pero en su reemplazo habían llegado otros que estaban removiendo la tierra, preparando el terreno para una nueva construcción en ese espacio que había quedado como “remanente” del mall, aquel donde según el permiso de edificación de 2001 no se podía construir. Y que sobre eso nadie les había dicho nada.
El 18 de octubre, un día después de que comenzaran los trabajos preparatorios para la nueva edificación, habían ido al municipio, donde les informaron que efectivamente estaba en trámite de aprobación un proyecto para levantar otro centro comercial de seis pisos y dos subterráneos a tan sólo seis metros de distancia de sus casas. Como el proyecto recién estaba en trámite, los vecinos exigieron al alcalde De la Maza la inmediata paralización de las obras que llevaban en curso ya tres días sin permiso de edificación y la aclaración por parte de las autoridades de por qué no fueron informados de las modificaciones en el PRC que permitían la edificación en ese terreno. También exigieron la visita del alcalde, pero nunca llegó.
Las obras se paralizaron el 24 de octubre, pero recién al mes siguiente recibirían una respuesta. Fue entonces que se enteraron de que dos años antes el concejo municipal había cambiado el PRC sin aviso, a pesar de que el artículo 43 de la Ley General de Vivienda y Construcción es claro al establecer que antes de discutir posibles cambios, el concejo debía “informar a los vecinos, especialmente a los afectados, acerca de las principales características del instrumento de planificación propuesto y de sus efectos” y “realizar una o más audiencias públicas en los barrios o sectores más afectados para exponer el proyecto a la comunidad”. Pero eso, alegaban los vecinos, nunca había ocurrido. También se enteraron de que ese espacio vacío que estaba detrás de sus casas se había subdividido y que ya no era uno solo con el terreno donde está el mall, sino que ahora eran dos predios distintos. Y que las condiciones para construir allí se habían vuelto más permisivas. Que por eso sus dueños, las dos sociedades de los primos Gandarillas –Imobiliaria Molino Viejo e Inversiones Caburgua–, estaban dejando todo listo para levantar un nuevo proyecto comercial de la mano de Cencosud justo detrás de sus casas, en el nuevo lote denominado B2-A1.

NUEVAS REGLAS

El oficio que los vecinos recibieron el 4 de noviembre de 2005 no llevaba la firma de ninguna autoridad municipal, sino que la del asesor urbano del municipio Pablo de la Llera. En él, el arquitecto les informaba a los vecinos que los cambios no correspondían a uso de suelo, porque al menos desde fines de los ’80 que su zona era mixta: si bien permitía la construcción residencial, también autorizaba la edificación de uso comercial. Además, explicaba que “debido a los conflictos por los distintos usos de suelo”, el concejo municipal había aprobado a fines de 2003 una modificación al PRC que mantuvo el uso comercial al predio vacío que estaba detrás de sus casas y que los cambios sí habían sido anunciados en dos oportunidades en 2001 (18 y 22 de agosto) a través de El Mercurio, donde además se indicaba lugar, fecha y hora en que se realizarían dos seminarios informativos para la comunidad. El aviso se habría mantenido por 30 días a contar de la segunda publicación. Y que tras todo eso, habían llegado 161 cartas con observaciones al municipio –154 dentro del plazo legal y siete fuera–, aunque ninguna se refería a ese espacio en particular donde se evaluaba la construcción de un nuevo centro comercial.
Las explicaciones dadas por De la Llera no satisficieron a los vecinos. No comprendían que, sin que se les haya notificado directamente a ellos, los más afectados con el cambio, el 4 de diciembre de 2003 el alcalde De la Maza hubiera emitido el decreto alcaldicio Nº 3.218, que visaba las modificaciones al PRC. Por eso, el 9 de noviembre de 2005 enviaron al alcalde otra carta solicitándole una audiencia.
Tras esa carta, lo único que los vecinos obtuvieron fue un mail fechado el 11 de noviembre donde la arquitecta Ana María Soffia les indicaba que el terreno en cuestión ya no era catalogado como EAm2+cb en el PRC, sino que ahora correspondía a un área EAm4, por lo que se le aplicaba una norma distinta de edificación.
Si antes de los cambios la norma permitía en ese terreno un coeficiente de constructibilidad de 1,6 –aunque al mall se le había autorizado en 2001 una de 2,4–, ahora se le permite uno de 1,8, lo que significa que la modificación incrementó en 20% su superficie máxima construible. Lo mismo pasó con la ocupación del suelo: con el PRC vigente hasta 2003, la construcción del primer nivel sólo podía ocupar el 35% del terreno, pero tras los cambios introducidos ese porcentaje aumentó hasta llegar al 60%. Esos cambios pueden parecer mínimos, pero se tradujeron no sólo en un incremento significativo en el valor del suelo, sino que también en el potencial comercial del terreno de Julio Pereira, su hermano y sus primas María Luisa y Josefina de la Cerda.

FICHAS PARA UN NUEVO NEGOCIO

Cuando se publicó el 5 de diciembre de 2003 el PRC modificado en el Diario Oficial, la tasación fiscal del terreno ya había aumentado su valor en casi $1.241 millones respecto de cuando se firmó el contrato de arriendo. Pero lo importante en ese momento no era eso, sino que la posibilidad que los cambios abrían para hacer nuevos negocios. Eso sería en definitiva lo que haría crecer en sólo meses el patrimonio de los primos Gandarillas.
Como la modificación del PRC aumentó la ocupación del suelo casi al doble, el terreno de los primos Gandarillas quedaba con un 25% de superficie disponible para construir. Pero sus planes eran otros, quizás más ambiciosos. Ya con la nueva norma vigente, ambas sociedades solicitaron a la Dirección de Obras de la municipalidad la subdivisión del predio, transformando ese “remanente” que había quedado tras la construcción del mall en un sitio eriazo con un potencial de ocupación del suelo de 60%. Después de analizar la petición, el loteo se formalizó el 20 de abril de 2004. El SII registró el nuevo terreno bajo el rol 1852-003 y lo tasó en poco más de $317 millones. Desde entonces que el espacio vacío detrás de las 11 casas del pasaje Enrique Bunster pasó a ser nuevamente construible.
El nuevo escenario abría la puerta para que los dueños del terreno explotaran su potencial. Así fue que el 11 de junio de 2005 ingresaron en la Dirección de Obras un proyecto para levantar otro centro comercial -también con Cencosud- con restaurantes, multitiendas y un centro médico de seis pisos y dos subterráneos. Aunque aún estaba en trámite, el 17 de octubre de ese mismo año llegaron los camiones para comenzar a preparar todo antes de empezar la edificación, que fue en definitiva lo que puso en alerta a los vecinos.
El 16 de enero de 2006, los vecinos solicitaron a la Dirección de Obras todos los antecedentes del proyecto, pero no recibieron respuesta. Días después, junto al presidente de la Fundación Defendamos la Ciudad, Patricio Herman, enviaron un nuevo oficio a las autoridades municipales donde se les solicitaba que se dejara sin efecto el proyecto en trámite “para evitar un trato discriminatorio y abusivo”.
Lo que vino después parecía ser un traspié para los dueños del terreno, aunque en definitiva, no lo fue tanto. El 2 de febrero de ese año, el mismo día en que Herman y los vecinos presentaron una denuncia ante la Seremi de Vivienda y Urbanismo por la negativa a entregar información por parte de la Dirección de Obras de la municipalidad, ese mismo departamento municipal notificó a las sociedades que comparten la propiedad de los terrenos que su proyecto había sido rechazado. No porque no cumpliera con las normas establecidas en el PRC, sino que por una razón netamente administrativa: en la última presentación de antecedentes no había dado cumplimiento a todas las observaciones formuladas. Y como se había agotado el plazo legal, se les devolvió a los solicitantes todos los antecedentes presentados para sacar el proyecto adelante y se anularon los registros.
El nuevo centro comercial se caía, pero no todo resultaba tan malo. Entre el segundo semestre de 2005 –cuando se presentó el proyecto– y el primero de 2006 –cuando fue rechazado– el terreno se valorizó como nunca. Durante ese período, el lote B1-A1, donde está construido el Portal La Reina, pasó de tener un avalúo fiscal de poco más de $11.854 millones a uno que superaba los $27.260 millones. Por otra parte, el sitio eriazo donde pretendían construir el nuevo edificio comercial valía al comienzo de ese mismo período unos $330 millones. Ese mismo terreno sigue siendo un sitio eriazo a la espera de un nuevo proyecto. Después de que la Dirección de Obras rechazó la propuesta en febrero de 2006, el SII ya había aumentado más de cuatro veces su tasación.

TERRENO EXTRA

Dos meses después de que los vecinos del pasaje Enrique Bunster junto a Herman pusieran una denuncia ante la Seremi de Vivienda y Urbanismo, la Dirección de Obras de Las Condes envió un oficio donde su director, Carlos Alarcón, explicaba paso a paso el conflicto. El 17 de abril, el seremi Nelson Morales determinó que su repartición “no observa irregularidades en la actuación de la Dirección de Obras Municipales de Las Condes”.
Al mes siguiente, los vecinos recurrieron a la Contraloría con un nuevo antecedente: una declaración firmada por los representantes de la junta de vecinos Bilbao-Duqueco que también aseguraban nunca haber sido informados de los cambios implementados a fines de 2003 en el PRC. El resultado fue el mismo que con la seremi: en su resolución del 8 de agosto de 2007, el órgano contralor no detectó irregularidades en el proceso.
Para entonces, los vecinos del pasaje Enrique Bunster ya se habían rendido ante una oferta que no podían rechazar. Patricio Herman cuenta que todos vendieron sus casas a Inmobiliaria Molino Viejo e Inversiones Caburgua a un precio que bordeaba los $120 millones, a pesar de que el valor comercial de esas viviendas DFL2 de 90 m2 no superaba en 2007 los $40 millones. Todas fueron demolidas. La franja completa fue anexada a los sitios de los primos Gandarillas.
En septiembre de 2007, se publicó en el Diario Oficial la aprobación del Plan Seccional Portal La Reina, un documento a través del cual se permite el emplazamiento de proyectos de equipamiento mayor “aun cuando las vías que enfrentan los proyectos tengan menor categoría”. Desde entonces, los terrenos de Julio Pereira y sus primos no han hecho más que aumentar su valor. Hoy, ambos lotes están tasados por el SII en más de $36.235 millones. Como las dos sociedades de los primos Gandarillas se dividen la propiedad en partes iguales, y como Julio Pereira posee el 49% de la participación en Inmobiliaria Molino Viejo –según su declaración de patrimonio–, cerca de una cuarta parte de ese monto forma parte de su patrimonio personal.
A pocos días de que la Contraloría entregue su dictamen definitivo sobre la situación de Pereira, la relación con Cencosud no hace más que complicar su continuidad al mando del SII. Porque hay un dato clave que falta por dilucidar. Según una publicación en el Diario Oficial, el 29 de abril de 2010 Pereira dejó de ser socio de Price Waterhouse Coopers, la auditora que revisa los estados financieros del holding de Paulmann. Por eso esa empresa no figura ni en su declaración de patrimonio ni en la de intereses. Pero la información disponible en la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) dice otra cosa. Según lo que aparece en el sitio web de entidad, Julio Pereira aún posee el 2,91% de las acciones.
 
FUENTE: CIPERCHILE 
 

Marcel Claude, candidato presidencial ciudadano:

“No votaría por Bachelet, ni en segunda ni en tercera vuelta”

Juanita Rojas
claude
El economista asegura que su candidatura surgió de la ciudadanía y de movimientos políticos que rechazan el sistema neoliberal y no están comprometidos con el duopolio de la Concertación y la Alianza.
Fue durante los agitados días de las movilizaciones estudiantiles del año 2011 cuando al economista y profesor universitario Marcel Claude le plantearon por primera vez la posibilidad de levantar una candidatura presidencial.
“Fueron múltiples charlas y encuentros a lo largo del país, especialmente con estudiantes, y de ahí surgieron las primeras propuestas.  Durante 2012 las propuestas llegaron desde organizaciones sociales, de trabajadores bancarios, del cobre y otras, y a fines del año hicimos  una reunión para levantar una candidatura desde la ciudadanía”, recuerda Claude.
En un contexto donde las candidaturas ya suman más de media docena, el candidato destaca que la suya tiene una diferencia sustancial: “Esto no es una autoproclamación, yo no estaría pensando en ser candidato si no me lo hubieran solicitado las bases de los movimientos sociales que hoy forman nuestra base de apoyo”, dice  el economista.
Claro que eso no implica rechazar el apoyo de movimientos y colectividades políticas, porque ya existen conversaciones avanzadas con varias. “Lo que nosotros esperamos es construir una plataforma que agrupe a organizaciones sociales y partidos que no apoyan el sistema neoliberal ni estén comprometidos con el duopolio. Hemos conversado con el MAIZ, Igualdad, Partido Humanista y parte del MAS. Lo que no vamos a hacer es negociar con los conglomerados, porque no queremos incorporarnos al sistema político actual”, afirma Marcel Claude.
El lanzamiento de la candidatura presidencial fue con un Encuentro Ciudadano Programático, que se replicará en los próximos meses. “Iniciaremos un trabajo de discusión programático que avance en la consolidación de nuestras propuestas, que son muy consistentes con la molestia de la gente. Ese mismo proceso servirá para definir candidatos al Congreso que sean voceros de nuestros planteamientos”, señala el candidato presidencial.
La principales diferencias con otras candidaturas radican en aspectos como poner fin a los sistemas de Isapre y AFPs, nacionalizar el cobre, realizar una Asamblea Constituyente de representación directa, tener educación pública gratuita, laica y de calidad; fortalecer la salud pública y terminar con la salud privada que lucra. “Apostamos a crear una tercera fuerza y en caso de segunda vuelta, no vamos a traspasar nuestro votos a nadie. Yo no votaría por Bachelet ni en segunda ni en tercera vuelta, porque la Concertación y la Alianza son dos caras de un mismo sistema” enfatiza Marcel Claude.
Puede escuchar la entrevista haciendo clic acá.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE 

Corte Suprema ratifica pago de US$ 1 millón del Estado por Caso Bombas

radio.uchile.cl
caso_bombas
La decisión se tomó luego de desestimar cinco recursos presentados por el Fisco y dos particulares para anular la resolución de la Corte de Apelaciones. Este valor se repartirá entre los seis imputados que, después de ser acusados por Ley Antiterrorista y cumplir prisión preventiva, fueron absueltos de todos los cargos.
En fallo dividido, la sala penal de la Corte Suprema desestimó los cinco recursos presentados por la  Fiscalía, el Ministerio del Interior, el Consejo de Defensa del Estado y dos querellantes particulares para evitar el pago de 1 millón de dólares por las costas del denominado Caso Bombas.
El máximo tribunal del país ratificó la decisión de la Corte de Apelaciones que en noviembre de 2012 ordenó al Fisco a indemnizar a los seis imputados que resultaron absueltos en este proceso y a sus abogados.
De esta forma,  Gustavo Fuentes y Francisco Solar recibirán $100 millones cada uno, mientras que Felipe Guerra, Omar Hermosilla, Carlos Rivero y Mónica Caballero serán beneficiados con 80.
En septiembre de 2012, la Corte Suprema también rechazó anular el juicio por colocación de artefactos explosivos y ratificó la absolución de los seis acusados, quienes fueron procesados por Ley Antiterrorista, cumpliendo la prisión preventiva correspondiente para que finalmente se rechazaran todos los cargos en su contra.
Los magistrados  Carlos Kunsemuller, Haroldo Brito y el abogado integrante Luis Bates se mostraron a favor de esta decisión  y Hugo Dolmestch y el abogado integrante Ricardo Peralta en contra.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

Los misterios electorales de Las Condes. Concertación y grupos alternativos afilan el colmillo en el bastión de la derecha

Por Guillermo Arellano
Tras desistir de competir en primarias en la región de Antofagasta, el ex ministro DC René Cortázar apareció sorpresivamente en la lista. "Si (Carlos) Larraín es candidato por Las Condes, romper el doblaje se torna posible. René, Clemente, piénsenlo", sugirió a mediados de mes el diputado y vicepresidente de la falange, Jorge Burgos.
El aumento del padrón electoral, producto del voto voluntario, sumado a la alta abstención que se registró en la última elección municipal no tiene asegurado ningún cupo parlamentario para ninguno de sus representantes en todo el país.

Incluso en Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea, distrito que todos apodan como el "bastión de la derecha", no se sabe lo que va a pesar aún cuando se tiene en consideración que en este sector las entidades de la Alianza dominan y tienen asegurado el doblaje.

Sin embargo, con la partida del diputado de RN Cristián Monckeberg a la VIII Región, donde competirá por un lugar en el Senado, el escenario se abrió para conocidos y emblemáticos militantes de Renovación Nacional.

Uno de ellos es Carlos Larraín, timonel de la colectividad, quien ha dicho que por sus años no está en condiciones de trabajar ocho años más de senador en la circunscripción de Los Ríos, donde, además, debe luchar por mantenerse en el cargo ante la UDI, que tiene en competencia interna a los diputados Edmundo Eluchans y Gastón van Mülehnbrock.

Por consecuencia, la idea de volver a la comuna donde fue concejal y alcalde suplente le seducería de sobremanera. Mal que mal, son sólo cuatro años, tiempo que considera como "suficiente" antes de pensar en su retiro de la actividad.

Si bien en RN comentan que su "liderazgo nacional" se perdería en una diputación y que está en condiciones de ganar en el sur, para Larraín siempre fue claro que el reemplazo de Allamand no era para siempre. Hasta muchos lo tienen como plan B en Magallanes, región en la que tiene un extenso fundo con animales, el que es administrado por su hijo del mismo nombre, quien recientemente fue elegido concejal en Las Condes.

Por si acaso, en la suplencia están la ex ministra y vocera del comando de Andrés Allamand, Catalina Parot; Gonzalo Fuenzalida, ex candidato a diputado y actual funcionario del ministerio del Interior; Sebastián Torrealba, hijo del alcalde de Vitacura, Raúl Torrealba; y la dirigenta Macarena Bezanilla.

En la UDI todo seguiría tal como está, o sea, el diputado Ernesto Silva optaría a la reelección, aunque María de la Luz Herrera suena como alternativa.

El otro lado

A su vez, en la vereda opositira, el principal nombre en carpeta es el de Francisco Díaz (PS), ex asesor de la ex presidenta Bachelet.

Sin embargo, tras desistir de competir en primarias en la región de Antofagasta, el ex ministro DC René Cortázar apareció sorpresivamente en la lista. "Si (Carlos) Larraín es candidato por Las Condes, romper el doblaje se torna posible. René, Clemente, piénsenlo", sugirió a mediados de mes el diputado y vicepresidente de la falange, Jorge Burgos.

Para finalizar, desde el mundo independiente, Magdalena Garretón (PRO) suena como posible candidata, al igual que Lucas Blaset, quien se presentó fuera de pacto en la pasada elección municipal.

Además, Red Liberal, movimiento que acaba de nominar como candidato presidencial al ex ministro Andrés Velasco, pondría un nombre a disposición de la Concertación para participar en primarias.

FUENTE: CAMBIO 21

Diputado UDI defiende millonaria condonación a Johnson"s, alegando que fue una operación impecable

El parlamentario UDI, Javier Macaya aseguró que la actuación del director del SII en el perdonazo a Johnson`s fue correcta. Frente a estas declaraciones, el senador DC, Jorge Pizarro afirmó que Julio Pereira debió renunciar por un mínimo sentido de ética.
Como una operación impecable, definió el diputado UDI, Javier Macaya al "perdonazo" del Servicio de Impuestos Internos (SII) a la deuda de 119 millones de dólares, que mantenía la empresa Johnson`s, tanto en multas e intereses.

Dicha "impecable" condonación tiene en entredicho la probidad del director del SII, Julio Pereira, puesto que permitió que la tienda de retail pudiese ser comprada por Cencosud, el holding de Horst Paulmann, empresa que además está vinculada a Pereira a través del pago mensual de 22 millones de pesos, por el arriendo del terreno en el que está emplazado el mal Portal La reina, propiedad del mismo Paulmann.


Sobre este mismo tema, el gobierno espera la resolución de la Contraloría General de la República, para definir el futuro del jefe del SII, quien fue defendido por el ministro de Hacienda (s) Julio Dittborn, el ministro del Interior Andrés Chadwick y ahora, por el diputado gremialista.


Según lo establecido en Cooperativa, el diputado UDI expresó "tengo la convicción, como integrante de la comisión investigadora que participó en la revisión de los casos de condonación de SII para la empresa Johnson's, que esta fue una operación, desde la perspectiva vista técnico y de la perspectiva de recaudación fiscal, impecable".


Añadiendo que "estoy convencido que el estado de Chile hubiese recaudado menos impuestos si la operación no se hubiera realizado como se realizó".


Pese a esto, la posición de Macaya fue refutada por el senador DC, Jorge Pizarro: "Hace rato que el señor director del SII tendría que haber dejado el cargo, por decisión propia y un sentido ético mínimo, y si no lo hizo lo que correspondía era que el propio Presidente de la República y el ministro de Hacienda le pidan la renuncia inmediatamente".


Además de esto, Pizarro argumentó "no pueden estar esperando más. El Presidente de la República se equivoca al decir que todos tenemos conflictos de interés; lo que trata de hacer es justificar esta seguidilla de problemas de conflicto de interés y muchas veces de corrupción".


Por su parte, Raúl de la Puente, presidente de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales, tendrá una reunión con el contralor, en la que le planteará que "la fiscalización que debe fijar la contraloría se fije especialmente en los conflictos de intereses que existen entre las autoridades con sus antiguos trabajos. El caso del SII es emblemático y el contralor rápidamente debiera pronunciarse porque el director tiene una gran cantidad de conflictos de interés".


FUENTE: CAMBIO 21

Rechazo total provoca idea del PRO de exigir primarias parlamentarias a la Concertación pero sin que Enríquez-Ominami compita ante Bachelet en junio

Por Luis Casanova R.
Parlamentarios y analistas manifestaron que sería “inviable” y una “contradicción” que la Concertación incluya a los candidatos del partido de ME-O en primarias parlamentaria mientras su abanderado siga con una línea crítica hacia esta misma coalición.
Con insistencia y paciencia casi oriental, el candidato a La Moneda del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, insiste en la tesis que promueve la realización de primarias parlamentarias amplias con la Concertación, para avanzar en el eliminación del sistema binominal, pero sin que el abanderado ponga su nombre en la lista de competidores de las primarias presidenciales que el arcoiris sostendrá el próximo 30 de junio.

Hasta el momento, y a la espera de la decisión final que adopte en marzo la ex mandataria Michelle Bachelet, ya inscribieron su nombre en la elección el DC Claudio Orrego, el independiente Andrés Velasco y el radical José Antonio Gómez.

De forma crítica, el ex diputado y ex militante PS cuestionó las conversaciones que están llevando adelante las colectividades de la Concertación, el Partido Comunista y la Izquierda Ciudadana sobre este mismo tema.

Si bien el PPD es el único partido opositor que apoya el ingreso del PRO a las primarias parlamentarias, Gonzalo Navarrete, secretario general, fue claro en señalar que "todo es posible, siempre y cuando el requisito básico es que ellos sean parte de una primaria presidencial vinculante". Mahmud Aleuy, negociador del PS, tildó además, como "contradictorio" estar disponible para la parlamentaria y "no para la presidencial".

Desde la Democracia Cristiana, el diputado Pablo Lorenzini dice concordar más con lo que "hemos hecho con el PC, en términos de que si tú quieres participar del proceso, se debe entrar al proceso completo. No se puede estar a favor de las parlamentarias amplias y en las presidenciales ir por mi lado".

"Aquí se es parte de un programa de trabajo y de un acuerdo parlamentario, con las diferencias que podamos tener, incluso al interior del bloque. Pero luego se cierran las manos y se incluyen los puntos en que se vean garantizados los principales aspectos de todos los socios. Esta es una lista conjunta y un solo todo y no se puede separar una cosa de la otra. Por lo tanto, en esas condiciones no me parece", comentó el legislador a Cambio21.

Precedente 2009

Para acercar posiciones, el PRO usa como argumento que en la pasada elección 2009-2010 la Concertación firmó un "pacto por omisión" con los comunistas, que permitió al PC elegir tres diputados, pero que en esa oportunidad la entidad dirigida por Guillermo Teillier apoyó a Jorge Arrate en la primera vuelta (siendo crítico con el arcoiris) y a Eduardo Frei en la segunda.

Según Lorenzini, "han pasado más de tres años de eso y hoy las condiciones son distintas, la Concertación vivía otros procesos, era gobierno y había buenas perspectivas. Ahora todo está más complicado, por lo que corresponde podemos de acuerdo en serio, porque hay que gobernar. Aquí debe existir un criterio de unidad, de equipos, con nuestras diferencias, pero en un marco de coalición que respalde al que resulte elegido presidente o presidenta".

"Procede actuar conjuntamente, porque o si no esto se desarma todo vuelve a fojas cero el 11 de marzo de 2014, que es cuando asume el Parlamento y la Presidencia. No tiene lógica en estos tiempos", insistió.

La erosión

A nivel de análisis, el cientista de la Universidad de Chile, Patricio Gajardo, calificó como "inviable" que la Concertación acepte las condiciones del PRO para sumarlos a las primarias parlamentarias, pero que éste se mantenga como abanderado presidencial crítico a la centro-izquierda.

"Ambas elecciones, parlamentaria y presidencial, de alguna manera reciclan, es decir, son círculos virtuosos o negativos, pero dependiendo como sea el candidato. Por ende, es fundamental para participar en un proceso interno de la Concertación firmar un compromiso con el postulante que resulte elegido en la elección primaria", expresó a este medio.

"De una u otra forma, más en el caso de Enríquez-Ominami, que ha usado un discurso de candidato para la primera vuelta y no a las primarias, seguirá siendo fuertemente crítico, y por razones obvias, como que tiene que deslindar su figura y marcar diferencias con sus rivales de la oposición. Ahora, ese marcar diferencias es normal en una primaria, pero después se acota cuando se elije un solo candidato", agregó.

Sin perjuicio de aquello, el profesional sostiene que "en este caso, eso no es o no sería así si va por cuenta propia. A eso le agregamos el tema de los candidatos del PRO, estos van muy ligados a la figura de Marco Enríquez. El PRO fue constituido recientemente en torno al liderazgo de ME-O, Por lo tanto, tiene poca base ideológica y de contenido propio".

Raya para la suma: "obviamente se generará una contradicción que los candidatos del PRO participen en las parlamentarias de la Concertación y su candidato a la presidencia no esté y vaya por su cuenta, porque, a la larga, tendría un efecto erosionador de la unidad de los pactos parlamentarios dentro de la Concertación".

FUENTE:CAMBIO 21

Denuncian que funcionarios del gabinete de Primera Dama prohibieron visitas guiadas donde murió Salvador Allende en La Moneda

Por M.E.T.
En el año que se conmemoran 40 años del golpe de Estado, varias personas han hecho esta denuncia. La senadora Isabel Allende consideró la medida como lamentable y contradictoria. Dijo que espera que se trate de un error y que pronto se revierta para que la gente pueda conocer un lugar histórico de gran interés
Por orden de funcionarios del gabinete de la Primera Dama, Cecilia Morel, se habría eliminado del recorrido del tour del Palacio de La Moneda, el sitio donde murió el Presidente Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973, lugar que permanecía abierto al público.

La denuncia la realizó el profesional chileno Pedro Matta Lemoine quien trabaja con programas internacionales de universidades norteamericanas en temas relativos a la memoria e historia contemporánea de chile.

En conversación con Cambio21 explicó que hasta el "año pasado no tuve problemas porque la visita contemplaba llegar al lugar de muerte del presidente Allende. Sin embargo el 9 de enero pasado cuando hacíamos el recorrido con un grupo de la Universidad de Connecticut el guía me manifestó que ya no es posible, porque está fuera de los límites autorizados en razón de que la primera dama había dado instrucciones a ese respecto."

Informó que envío cartas denunciando esta situación al diario El Mercurio y La Tercera, las que no fueron publicadas, por lo que hizo llegar copia de las cartas al presidente y la primera dama al portal de la moneda, por lo que está esperando una respuesta.

Consideró la situación como lamentable, por cuanto "ese lugar especifico de La Moneda era un lugar consultado habitualmente durante la administración de los presidentes Lagos y Bachelet y hasta el año pasado bajo la administración Piñera. Quiero poner el énfasis en que este problema se produce en un momento extraordinariamente simbólico porque se impide el acceso al lugar de muerte de Salvador Allende, en el año que se cumplen 40 años del golpe de estado".
Para la diputada Isabel Allende la situación es "más que lamentable" y "contradictoria". Entrevistada por Cambio21 la hija del fallecido presidente Allende recordó que el lugar "despierta mucha motivación e interés".

Agregó que en el año que se cumplen 40 años del golpe de estado, son muchas las personalidades de otros países que destacan la figura de su padre. "En el marco de la actividades relacionadas con la Celac y otras visitas ilustres, siempre realizan homenajes al presidente, por lo que esta medida es una absoluta contradicción."

De igual modo se mostró confiada en que "sea sólo un error y que pronto se esté modificando". Agregó que "Yo espero que esto se arregle para bien, porque es un contrasentido, ya que es importantísimo que la gente tenga oportunidad de conocer un lugar que es histórico y eso es innegable".

El texto de la carta del denunciante señala:

"Frecuentemente llevo a estudiantes y profesores de universidades norteamericanas, que se encuentran de visita en Chile, a visitas guiadas en el Palacio de La Moneda.
Durante los últimos años y durante las presidencias del Sr. Lagos, Sra. Bachelet, y hasta hace poco tiempo atrás durante el período del Sr. Piñera, uno de los lugares a visitar, y que es de particular y permanente interés para los visitantes, es el sitio donde murió el Presidente Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973, ubicado en el segundo piso del ala este del Palacio. Hay allí una placa conmemoratoria y otra alusiva al hecho mencionado. La muralla desnuda y sus ladrillos dañados atestiguan la violencia vivida ese día.

Sin embargo, en mi última visita realizada con un grupo como el descrito en el párrafo inicial, pocos días atrás y ante mi sorpresa, el guía que nos acompañaba me informó que dicho lugar está ahora fuera del recorrido aprobado por el Palacio Presidencial, agregando que la Primera Dama, Sra. Cecilia Morel, habría dado instrucciones para no conducir nuevos grupos de visitantes a ese lugar, que corresponde a una de las antesalas a sus propias oficinas, por cuanto sería disruptivo de sus actividades.

Eliminar la visita a ese sitio preciso dentro de La Moneda, y justamente el año en que se cumplen los cuarenta años del golpe de estado, me parece algo insólito e inoportuno, más aún cuando este lugar centra el interés de los visitantes extranjeros. Difícil es darle una explicación coherente a una omisión que, a todas luces, sugiere una intención política.

Espero que se restituya, a la brevedad, el recorrido que ha sido tradicional del Palacio de La Moneda, que incluye el lugar de muerte del Presidente Allende".


FUENTE: CAMBIO 21

Ministra Matthei y un penoso record de altercados, polémicas y groserías. Parlamentaria la insta a que se "realice un tratamiento siquiátrico"

Por María Kovacz
Uno de los principales blancos de la ministra del Trabajo han sido los diputados y diputadas de la oposición a quienes incluso los ha insultado y calificados de "huevones de mierda" en pleno hemiciclo. Lea la larga historia de conflictos de la ministra que incluyen al propio Sebastián Piñera cuando grabó una conversación teléfonica privada que dio públicamente a través del empresario Ricardo Claro
La vida política de Evelyn Matthei ha estado plagada de polémicas. Y desde que asumió el ministerio del Trabajo ni ha hecho más que atacar a los propios dirigentes y a los parlamentarios. Y si bien algunos pensaban que sólo el mal trato iba dirigido a los de la oposición, su diálogo plagado de groserias con la diputada Marta Isasi (ex UDI) dejó claro que todos forman parte del grupo que Matthei puede atacar.

La secretaria de Estado participó en una cita en la capital de la Region de Tarapacá con funcionarios que laboraban a honorarios en la Universidad del Mar, sometida a un proceso de cierre.


Y en medio de la conversación surgió el diálogo: "Qué tiene que ver esa huevada", le espetó con alta voz la titular del Trabajo, e Isasi le contestó: "qué te has imaginado de venir a hablarme así, rota de mierda". "Eres una ignorante", le retrucó Matthei.


Aunque en la derecha hay otro episodio. En un programa de TVN transmitido en horario para menores, dijo que los candidatos a la presidencia de la derecha "no debieran ser una cosa cuadradita, perfectita. Si no el huevón no va a sacar ningún voto".


Pero eso no es todo. En octubre pasado perdió el control en el parlamento y trató de "huevones de mierda" a los diputados y diputadas de la concertación que le criticaron la falta de fiscalización de la Dirección del Trabajo.


Cuando no aprobaron el Presupuesto 2013 para su cartera dijo que la Concertación tiene una forma "asquerosa de hacer política." Ante la lluvia de críticas a sus declaraciones siguió atacando. Estaba "indignada", porque se trataba de una "gran irresponsabilidad ", y agregó: "lo que hoy día hicieron fue una brutalidad. Si esto se revierte o no, no deja de ser una brutalidad".


Además está una pelea que protagonizó en el 2010 contra Guido Girardi. Esto luego que el senador PPD criticara al ministro de Salud, Jaime Mañalaich, por el manejo de la campaña de vacunación contra el neumococo. la entonces senadora dijo que "se hace muy difícil trabajar con un senador que se ha transformado en el payaso de la medicina".

Una historia constante


Para la diputada PPD, Ximena Vidal "es lamentable la acción de la ministra", agregando que también le parece lamentable "que el gobierno le quite importancia a la forma en que Matthei de relacionarse, no solo con los diputados sino con todo el mundo".


"Hemos sido testigos de cómo ha maltratado a los trabajadores, y aquí sin duda hay un tema de mayor envergadura que tiene que ver con la forma. O sea ella no puede referirse más de dos veces en el parlamento y a garabato limpio a los diputados", manifestó la legisladora.


En diálogo con Cambio21 agregó que "no es correcto que el ministro del Interior, Andrés Chadwick le reste importancia a este hecho con la diputada Isasi porque fue a "puertas cerradas", ha habido otros momentos que lo ha hecho públicamente el maltrato, y por eso merece medidas especiales de disciplina".


Por último Vidal dijo que "me parece vergonzoso y espero que Matthei recapacite, y que tome algún tipo de terapia sicológica o tratamiento siquiátrico para poder moderar su vida".


Por su parte, el cientista político Cristóbal Bellolio indicó que "como dicen por ahí, se le escapam las cabras para el cerro", agregando que "a veces se deja llevar por sus pasiones (Matthei), y la política es un campo para aquello. Además que ella normalmente es sumamente temperamental".


Además el líder del movimiento Red Liberal indicó a Cambio21 que "siempre hay algunos ministros que son mas generosos con sus expresiones que otros, y eso se ha manifestado siempre. Ahora es probable que ninguno reaccionaría violentamente".


Finalmente, destacó que "todas las personas que pierden la paciencia, que uno los ve con el ceño fruncido son siempre los más mal evaluados. Estar metidos en conflictos, en cahuines o peleando con alguien, no les favorece para nada en la política".


Ni el presidente se salva

Pero si aún cree haberlo visto todo de parte de Matthei, los aprlamenatrios y dirigentes no han sido las únicas víctimas de la furia de la ex senadora, Sebastián Piñera también lo ha vivido. La historia de desamor público entre Piñera y la ministra del Trabajo comienza hace 20 años, cuando ambos manifestaron por primera vez su intensión de llegar a La Moneda. Piñera era senador por Santiago Oriente y Matthei era una piedra en su zapato, por lo que junto a su amigo Pedro Pablo Díaz planearon que el periodista Jorge Andrés Richards le pusiera una trampa.


La grabación de la conversación fue escuchada por miles de personas, cuando en directo, Ricardo Claro, dueño del canal Megavisión, sacó su ahora famosa grabadora Kioto y puso el siguiente audio: Sebastián Piñera: "Pero la gracia es que trate elegantemente de dejarla como una cabrita chica, cierto, despistada, que está dando palos de ciego, sin ninguna solidez, me entendís tú ¿O no?" Pedro Pablo Díaz: "Claro, claro, no de víctima, por ningún motivo".


El descubrimiento de esta operación echó tierra a ambas candidaturas. En el discurso en que bajó su campaña Matthei calificó el impasse como un "verdadero calvario, que ha sido el hecho más duro y difícil que he enfrentado a lo largo de toda mi vida".


Otro pasaje con el mandatario: En junio del 2006, siendo senadora UDI, no le gustó la propuesta de Piñera para instalar una mesa de diálogo en torno al sistema binominal y entre risas lo mandó a pasear "¡Por Dios que andaba bien la oposición con Sebastián Piñera fuera del país!. Pongámonos serios, pero lo digo en parte en serio, ojalá se fuera un rato más fuera del país".


Afirmó que "Sebastián Piñera es una persona que no conoce el trabajo en equipo, que cuando él necesitó del equipo todos estuvimos detrás de él, todos nos jugamos por él, pero que no sabe agradecer nada, que tiene un desprecio enorme por el resto de la gente".


Agregó que no creía que Piñera alcanzara La Moneda y que lamentaba "muy fuertemente esta manera de ser de Sebastián Piñera, porque a la larga esto va a significar que nunca va a llegar a ser Presidente de la República". La respuesta de Piñera fue: "por sanidad mental no respondo descalificaciones, bajezas o amarguras".


Sin embargo, tres años después era parte de su equipo y lo defendía con dientes y uñas. Eso literalmente, porque cacheteo al concejal DC Sergio Fuentes cuando un grupo de manifestantes no dejaba hablar a Piñera durante la campaña.


FUENTE: CAMBIO 21