domingo, 31 de julio de 2016

CADEM

Cae Michelle Bachelet, pero no cae sola

Con la aprobación más baja de su mandato, el gabinete no se queda atrás. Sólo un 13 % aprueba el actuar de sus Ministros, ante esto, la presión de la Nueva Mayoría que pide un cambio profundo, toma fuerza
EL CIUDADANO 
HOY 12:07 


cadem
En medio de las presiones que ha recibido la Presidenta Bachelet para un  cambio de el gabinete,  recibió los resultados de la encuesta Plaza Pública – Cadem, que muestran el respaldo más bajo de todo su mandato  y un alza en la desaprobación del gobierno. Con sólo un 20%  a favor de su gobierno, ( tres puntos menos a la última encuesta) debe enfrentar  un 70%  de desaprobación.
Si bien la cifra de 20 puntos de respaldo no es inédita, sí se trata de la más baja obtenida durante su mandato, según la Cadem y es el gabinete de la presidenta el ítem que marca la cifra más baj, ya que sólo un 13% de la población aprueba el actuar de los ministros, y así también alcanza un  rechazo del 76%,
Las bajas cifras de respaldo al equipo de ministros coinciden con la presión desde la Nueva Mayoría para que Bachelet realice  un cambio de gabinete “profundo”. Los análisis en el oficialismo apuntan a que un ajuste debería incluir a figuras mal evaluadas o que atraviesan problemas de   gestión, como la titular de Justicia, Javiera Blanco, quien será interpelada el próximo martes a raíz de las crisis en Gendarmería y el Sename.
Recordemos también que el pasado 11 de julio directiva de la DC se reunió con los ministros y subsecretarios del partido para abordar la marcha del gobierno y los desafíos ante las elecciones municipales, además hablaron sobre la posibilidad de que algunos secretarios de Estado y otras autoridades, abandonen el gobierno para asumir un desafío electoral.
Asi, se rumorea la salida de la ministra del Trabajo, Ximena Rincón (DC), para ser candidata a senadora de la tienda. Sin embargo, Rincón aún no tiene una decisión al respecto, comentan fuentes del partido, sobre todo si recordamos el anuncio rimbombante de Rincón en los medios en abril de 2015 “Tengo decidido retirarme de la política”
El mismo escenario se repite en otros sectores del oficialismo. Por ejemplo, el vocero de gobierno, Marcelo Díaz (PS), Estos hechos reflejan el debate que se ha instalado en el oficialismo en torno al futuro del actual gabinete. Desde la Nueva Mayoría, confirman que el gobierno durante los últimos días ha enviado señales que evidencian un pronto ajuste ministerial.
“No basta con ajustes en los ministros que quieren ser candidatos. El ajuste se tiene que hacer pensando en la gestión”, dijo el presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco.
De acuerdo a la ley, los ministros que quieran competir en noviembre de 2017 deberán renunciar un año antes, o sea  en noviembre de 2016. Aún así, la Presidenta parece querer acelerar los tiempos pues en los últimos dos consejos de gabinete, la Mandataria señaló a sus ministros que quien quisiera intentar una postulación al Congreso, lo hiciera saber a La Moneda a la brevedad.
FUENTE: EL CIUDADANO
También critica su falta de compromiso con las reformas impulsadas por el gobierno

Teillier sale a golpear duramente a Lagos y dice que pretende instalarse como “el salvador” de Chile

por  31 julio 2016
Teillier sale a golpear duramente a Lagos y dice que pretende instalarse como “el salvador” de Chile
“Me parece que las palabras de él tienen un sentido electoralista. El dice “miren, aquí está todo el peligro, yo soy el salvador, vengan a mí”. No puede ser, y les hace un flaco a favor a los que quieren ser candidatos de la Nueva Mayoría, incluido a él mismo, porque si él está diciendo que hemos fracasado en este empeño de llevar adelante reformas -yo no creo que hayamos fracasado-, creo que está equivocado”, sostiene el timonel del PC.
El presidente del Partido Comunista y diputado Guillermo Teillier salió a golpear duramente al ex mandatario Ricardo Lagos en sus aspiraciones a ser el candidato presidencial de la Nueva Mayoría, afirmando que se equivocó en su análisis de que Chile vive la peor crisis institucional de la historia y que está creando una “realidad ficticia” para afirmar su candidtura y erigirse como “el salvador” del país.
Así lo expresa en una entrevista en La Tercera, en donde señala que el ex Presidente retrocedió todo el terreno que había logrado avanzar con los acercamientos a su lado más débil como lo es la izquierda, afirmando que las palabras de Lagos se convirtieron en un “cañonazo” que es difícil de digerir.
Sobre la visión que entrega el ex mandatario sobre la crisis que atraviesa el país, Teiller estima que está equivocado en su análisis, ya que “la peor crisis fue en los años 70, creo que en esa crisis está la base de toda la situación de lo que vivimos hoy día. Porque allí se sacó al Estado, se sacó a las organizaciones sociales, se cerró el Parlamento, se abusó del apoliticismo o de denostar a los políticos. Claro, después vino la Concertación, que no logró remontar esa crisis, desde luego avanzó, pero no logró solucionarlo, y es esa crisis la que está pendiente de solución”.
Teillier estima que lo que está fracasando es el sistema que se instaló después de la salida de la dictadura, debido a que actualmente hay una “confrontación que es político-social, pero es una confrontación entre aquellos que quieren mantener lo que quedó después de la dictadura, y otros que lo quieren cambiar, lo que provoca las tensiones es eso”.
En ese sentido, el timonel del PC insiste en no creer que hay una crisis institucional como asegura Lagos, ya que a su juicio “me parece que las palabras de él tienen un sentido electoralista. El dice “miren, aquí está todo el peligro, yo soy el salvador, vengan a mí”. No puede ser, y les hace un flaco a favor a los que quieren ser candidatos de la Nueva Mayoría, incluido a él mismo, porque si él está diciendo que hemos fracasado en este empeño de llevar adelante reformas -yo no creo que hayamos fracasado-, creo que está equivocado. Y si él no es capaz de hacer mención al proceso que estamos viviendo, incluso, no es capaz de hablar ni siquiera del proceso constituyente, entonces creo que se pone fuera de la realidad. Lagos está creando una realidad ficticia para afirmar su candidatura presidencial”.
El diputado comunista también deja claro que el partido no apoyará una candidatura de Lagos si “viniera a comprometerse con lo mismo que hizo”, sumándose de esta forma a la postura que han tenido las también diputadas de su colectividad Karol Cariola y Camila Vallejo.
Y arremete indicando que “Lagos está ninguneando al gobierno, eso es lo que está haciendo, él dice que es de la Nueva Mayoría, pero con lo que dijo, más que fuego amigo es un cañonazo a la coalición. Venir a decir que este gobierno no dura el año y medio que le resta, cuando queda un año y medio de muchas realizaciones, es un gobierno que no se ha detenido a aprobar leyes y no se va a detener, y eso es notoriamente distinto a otro gobierno. Si él pone tan en duda lo que se está haciendo, qué razón tendríamos nosotros para apoyarlo, cómo le podría dar continuidad a este proceso si en ningún momento habla de este proceso, al decir que aquí hay una crisis institucional y que el gobierno no dura el año y medio que le queda, entonces está apuntando que aquí hay un fracaso total, no cree en esto. Entonces, qué propone él, ¿una regresión? ¿Volver a lo que fue la Concertación? Yo creo que ni los concertacionistas están de acuerdo con eso. Algunos supongo que sí, pero la mayoría no está en eso. Todavía queda mucho para empezar la carrera presidencial, algunos ya la empezaron, como Lagos, Piñera, pero nosotros la vamos a empezar después de la elección municipal”.
Teillier cree que el ex mandatario ya es candidato, puesto que con todo lo que está diciendo en el último tiempo está “preparando la cancha” para una postulación a La Moneda, pero pone en duda que vaya a serlo porque tendrá que someterse a primarias o se arrepiente a última hora.
FUENTE: EL MOSTRADOR
Señala que también revela una incomprensión de lo que debe ser una universidad

Peña sale a respaldar a rectora Pey y dice que en su remoción “el gobierno ha cometido un grave error político”

por  31 julio 2016
Peña sale a respaldar a rectora Pey y dice que en su remoción “el gobierno ha cometido un grave error político”
“Si se acepta que el gobierno, a la menor discrepancia con la rectora a quien designó, la despida y la destituya, ¿qué quedaría del espíritu crítico que las universidades enseñan a sus miembros? Y si esto se acepta sin chistar, ¿cómo se podrían quejar las universidades cuando sea otro gobierno el que emplee las armas de la burocracia y el financiamiento, no para destituir a quienes las dirigen, sino, lo que es peor, para alinearlas con lo que el ministerio estime mejor?”, sostiene el rector de la UDP.
El rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, salió este domingo a respaldar a la rectora de la Universidad de Aysén Roxana Pey, afirmando que el gobierno al removerla de su cargo ha incurrido en un “grave error” político y jurídico.
En su habitual columna en El Mercurio, Peña dice que aparentemente es correcto que el Ejecutivo la saque de su puesto arguyendo diferencias en torno a la reforma, como también que sea removida de acuerdo a lo que estipula la ley.
Sin embargo, sostiene que al adoptar la decisión, el gobierno “ha cometido un grave error. Desde luego político”.
“La rectora Pey ha tenido opiniones distintas a las que el Gobierno esperaba; ha presentado proyectos que van mucho más allá de la estrecha disponibilidad presupuestaria que el Gobierno tiene, y, en fin, ella cree que la universidad que dirige debe tener programas de admisión inéditos en el sistema. Todo eso es así. Pero revela una grave incomprensión de aquello que constituye a una universidad y del papel que le cabe a una rectora: esperar que ella, en vez de dedicarse, como lo hizo, a coalicionar voluntades y solicitar recursos, se comportara como una funcionaria escrupulosa y dedicada nada más que a ejecutar la voluntad gubernamental, a poner oídos simplemente a lo que la ministra le dijera o los asesores le insinuaran”, explica.
Además, el académico sostiene que la rectora Pey no es una funcionaria gubernamental, ni que el hecho de haber sido nombrada por la Presidenta Michelle Bachelet “la erige en una dependienta, ni la circunstancia de estar instalando una institución la priva de su carácter de rectora universitaria, ni el hecho de que la haya designado la Presidenta la transforma en personal de su exclusiva confianza”.
Peña expone que también se cometió un error jurídico, ya que “la rectora Pey dirige una institución que, una vez constituida por ley, dispone de indudable autonomía. ¿Cómo aceptar entonces que la Presidenta sin más la destituya esgrimiendo el artículo 3 transitorio, sin lesionar al mismo tiempo la autonomía que consagra el artículo 2 de la Ley 20.842? La ley exige que la Presidenta tenga motivos fundados para destituirla; pero, descontada la incapacidad que en este caso no cuenta, ¿qué otra razón, compatible con la autonomía que la ley reconoce, podría esgrimirse para que su destitución sea considerada correcta ya no solo por la Contraloría, sino por el resto de las universidades estatales?”.
Sin embargo, en su análisis va más allá y sostiene que el incidente revela un malentendido sobre la naturaleza de las universidades estatales y pone a prueba la voluntad de estas últimas para dispararlo.
“Las universidades estatales no son entidades que pertenezcan en propiedad al Estado o al Gobierno. Es verdad que los rectores de esas universidades gustan decir que el Estado es su dueño y que de ahí derivan especiales deberes estatales hacia ellas; pero esa expresión no es más que un error conceptual y un desliz retórico producto de las urgencias y los descuidos del debate. Las universidades de veras no tienen dueño. Las universidades, estatales o privadas, son comunidades que no dependen de relaciones de propiedad, no están destinadas a realizar los designios de un propietario o de un inversionista o de un filántropo, ni, tampoco, a llevar a término las políticas públicas gubernamentales, sino que se trata de proyectos intelectuales cuyo deber es transmitir la cultura de su tiempo y ejercitar a las nuevas generaciones, y a sus miembros, en la virtudes del trabajo intelectual. Y para eso requieren autonomía, y por eso son tan dispendiosas, como la rectora Pey, en espíritu crítico”, menciona.
El rector de la UDP precisa que “si se acepta que el gobierno, a la menor discrepancia con la rectora a quien designó, la despida y la destituya, ¿qué quedaría del espíritu crítico que las universidades enseñan a sus miembros? Y si esto se acepta sin chistar, ¿cómo se podrían quejar las universidades cuando sea otro gobierno el que emplee las armas de la burocracia y el financiamiento, no para destituir a quienes las dirigen, sino, lo que es peor, para alinearlas con lo que el ministerio estime mejor?”.
Por tal motivo, pide no descuidar la importancia de este incidentes o banalizarlo, puesto que “las universidades son instituciones frágiles que, junto con descansar en la autodisciplina de sus miembros, exigen del poder del Estado que se abstenga de intervenir en ellas. Aunque las opiniones y puntos de vista de sus miembros le escuezan y molesten”.
FUENTE: EL MOSTRADOR
Dice que es "urgente" un cambio de gabinete

Escalona critica a Eyzaguirre y llama a Bachelet a terminar con el amiguismo

por  31 julio 2016
Escalona critica a Eyzaguirre y llama a  Bachelet a terminar con el amiguismo
“Hay tensiones que se tienen que despejar. Si el ministro Eyzaguirre es ratificado, las bancadas tendrán que asumir esa realidad. Si hay una figura nueva, habrá que planificar de acuerdo a las características de esa persona, pero creo que es indispensable que se sepa con qué realidad política se va a trabajar”, señala el ex senador y primer vicepresidente del PS.
El ex senador y primer vicepresidente del PS, Camilo Escalona, criticó el papel que ha jugado el ministro de la Segpres, Nicolás Eyzaguirre, en su relación con las bancadas parlamentarias de la Nueva Mayoría, llamando a la Presidenta Michelle Bachelet a terminar con el amiguismo y llevar a cabo un cambio de gabinete que es “urgente”.
En entrevista con El Mercurio, Escalona asegura que un cambio de ministros se hace necesario porque la “imagen del gobierno es de desgaste y de pérdida de iniciativa, y el régimen presidencial opera sobre la base de quien tiene la responsabilidad de dirigir el gobierno, es el que tiene la iniciativa y la responsabilidad de darle eficacia al sistema institucional, así que es muy importante dar un nuevo impulso”.
Asegura que hay áreas en el gobierno que han sido puestas en discusión como es el caso de Salud, donde “puede ser que la actual ministra (Carmen Castillo) haya resuelto los problemas, pero puede que no. La Presidenta Michelle Bachelet tiene que tomar una decisión. El área de inversiones en infraestructura hospitalaria es una área decisiva. Tenemos un sistema de salud que se ve sobrepasado”.
Respecto a una salida de la ministra Javiera Blanco de la cartera de Justicia, Escalona señala que él no ha mencionado su nombre para un cambio de gabinete, sino que “en la opinión pública está puesto el Ministerio de Justicia como una de las áreas que necesitan una nueva persona. Considero que lo que ha ocurrido en Gendarmería y en el Sename ha configurado una realidad política que hace inevitable el cambio”.
Sin embargo, su análisis va más allá, ya que sostiene que el cambio tiene que ser mayor y son varias áreas en las que es conveniente hacer un “nuevo impulso, especialmente en los ministerios del área social, donde es notorio que se han registrado déficit significativos en la tarea del gobierno”.
Al respecto asegura que un cambio de gabinete ayudará a revertir la baja aprobación que tiene la administración Bachelet, porque “hay una gestión con un fuerte desgaste. Entonces, para poder enfrentar esta nueva etapa al gobierno le hace falta un nuevo impulso, y en ese sentido un cambio de gabinete cumple una función importante. Independiente de las personas, en mi opinión es urgente abrir una etapa de decisiones para el año y medio que falta”.
Escalona también apunta sus dardos a falencias del comité político, argumentando que han habido roces con las bancadas parlamentarias “tropiezos graves” y ejemplifica lo anterior con la indicación inconstitucional para establecer el financiamiento de la educación, lo cual a su juicio “indica que hay graves dificultades de la relación del gobierno y sus bancadas”.
“En el caso de que la Presidenta siguiera con ese mismo equipo, los partidos y las bancadas tendrán que asumir que esa es la realidad con la que contarán en el próximo año y medio. Pero me parece indispensable terminar con la etapa actual, de dudas, incertezas. Difícilmente podríamos encontrar un momento más desafortunado que el que estamos viviendo, pero esto no significa que el Estado se esté derrumbando”, afirma.
Respecto a la relación entre Eyzaguirre con las bancadas parlamentarias, el ex senador precisa que “hay tensiones que se tienen que despejar. Si el ministro Eyzaguirre es ratificado, las bancadas tendrán que asumir esa realidad. Si hay una figura nueva, habrá que planificar de acuerdo a las características de esa persona, pero creo que es indispensable que se sepa con qué realidad política se va a trabajar”.
En ese sentido, Escalona aboga porque en la cartera que dirige Eyzaguirre también haya un cambio y llama a la mandataria a terminar con el amiguismo en tal sentido.
“La decisión que se tenga que tomar tiene que prescindir de las relaciones humanas que se establezcan entre las personas y obedecer a la decisión política de la mandataria de lo que será su último año y medio. La responsabilidad política esencial recae en la Presidenta, su tarea es ingrata en este sentido y tendrá que atenerse a una encrucijada que estamos viviendo. Estamos atravesando por una de las etapas más ingratas que nos ha tocado vivir, y eso requiere soluciones de fondo”, explica.
Y agrega que “la autoridad política es lo esencial. Los ministros tienen que estar empoderados. Hay una relación negativa entre ministros de primera clase, los políticos y segunda clase. Cada ministro es una autoridad política y no puede tener a un comité político entremedio, la jefa es la Presidenta”.
Diagnóstico diferente a Lagos
Escalona también aborda el escenario que comentó el ex Presidente Ricardo Lagos respecto a que el país atraviesa la peor crisis institucional, señalando que el diagnóstico que tiene es distinto al del ex mandatario.
“El descrédito político es muy profundo, de eso no cabe duda, y entiendo la preocupación del ex Presidente Lagos, pero tenemos un diagnóstico diferente. No creo que tengamos una crisis institucional. Hay más candidatos a concejales, va a haber más competencia parlamentaria el próximo año, hay más candidatos presidenciales. Habrá una renovación democrática y no se va a generar una crisis institucional. Tenemos en eso, una mirada diferente. No va a haber crisis institucional”, explica.
Sin embargo, cree que las declaraciones de Lagos lo afectarán, porque “cuando un dirigente político decide dar el paso de dar opiniones siempre corre el riesgo de tener un costo. No lo cuestiono por su coraje, pero no coincido con su diagnóstico”.
FUENTE: EL MOSTRADOR
Thousands of students take part in a demonstration asking to Chilean government for better education conditions in Santiago on May 14, 2015. AFP PHOTO/MARTIN BERNETTI

Estudiantes alistan contrapropuesta de proyecto de Educación Superior

  • Tania González
  •  
  • Domingo 31 de julio del 2016 a las 11:53 am
El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago y vocero de la Confech, Patricio Medina, recalcó que esperan que se sumen otros puntos de vista.
La movilización de los universitarios se reprogramó para agosto después de la negativa de la Intendencia Metropolitana, lo que respondería a una nueva estrategia en la línea de cómo se han dado las últimas marchas, es decir, de carácter participativo, familiar y pacífico. Así lo afirmó el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago y vocero de la Confech, Patricio Medina.
El dirigente aseguró que ya tienen un borrador de la contrapropuesta al proyecto de Reforma a la Educación Superior del Ejecutivo, sobre el que esperan puedan sumarse puntos de vista de distintos actores sociales.“Me imagino una contrapropuesta que tenga el apoyo ciudadano.Hay mecanismos participativos que podemos elaborar como Confech para que el documento tenga un respaldo importante y pueda incidir en el Gobierno, aunque es bastante distinto a lo que éste propone”, dijo.
No obstante, el punto de vista crítico de los estudiantes no es lo único que simultáneamente se ha dado con el trámite legislativo de la reforma. También casas de estudios han iniciado debates internos sobre el tema y estos últimos días la opinión pública ha centrado su atención en la polémica solicitud de renuncia de parte del Ejecutivo a la rectora de la Universidad de Aysén, Roxana Pey.
Respecto de lo último, el magíster en economía de la Universidad de Chile y fundador del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo, Manuel Riesco, comentó que tendría vinculación con el negocio de la educación, tratándose de una “venganza” del lobby empresarial y de las altas esferas del Gobierno. “En el cuadro de crisis e indignación donde las personas han perdido la confianza en las instituciones, precisamente por la relación entre el dinero y la política, cómo es posible que tengan este tipo de comportamiento. Todo es a costa de endeudar muchachos y familias modestas para que estas personas que están manejando por un lado la plata y recibiendo por otro, sean los que lucren sin rendirle cuentas a nadie”, apuntó.
El ingeniero civil industrial de la Universidad de Chile e integrante de la fundación Educación 2020, Mathias Gómez, se inclinó porque las instituciones y actores del mundo educacional esperen a que decante el debate por la salida de la rectora de la Universidad de Aysén, para analizar el proyecto de reforma universitaria con “altura de miras”.  “Esperamos que no solo porque se hayan levantado ciertas críticas o visiones políticas distintas a las que está teniendo el Gobierno, se haya procedido a remover a la rectora y si es así, nos parece inaceptable. Lamentablemente nos está quitando el foco de lo que realmente debiese tenernos concentrados: la discusión por el proyecto de educación superior”, sostuvo.
Considerando la transformación al sistema de educación superior como una oportunidad que podría ser significativa para los próximos 50 años, Gómez manifestó que no son sólo las universidades en su interna las convocadas a dialogar, igualmente las instituciones técnicas y de investigación.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE

La voltereta de Ricardo Lagos

  • Juan Pablo Cárdenas S.
  •  
  • Viernes 29 de julio del 2016 a las 9:52 am
Resulta sorprendente comprobar el fluido acceso que tienen los expresidentes Ricardo Lagos y Sebastián Piñera a los más poderosos medios de comunicación. Cualquier cosa que digan o hagan  los cautiva e inmediatamente los induce a catapultarlos como aspirantes a La Moneda. La situación más insólita se ha producido recién, cuando Lagos ha salido a decir que estamos viviendo la peor crisis política e institucional, advertencia que hasta hace algún tiempo lo escandalizaba y lo llevaba a proclamar que vivíamos en un verdadero “estado de derecho” donde las “instituciones realmente funcionan”.
Somos muchos los que hace tiempo sostenemos la existencia de esta profunda crisis, pero basta que lo diga él para que, incluso sus adversarios, salgan a celebrarlo y hasta reconocerle condiciones de estadista, solamente por aseverar lo que ya es obvio en nuestro país. Pocos se dan cuenta, sin embargo,  que este giro en 180 grados de Ricardo Lagos está marcado por el más ramplón oportunismo; que lo que dice ahora no tiene más intención que sintonizar con lo que piensa hace tiempo la amplia mayoría del país. Aunque a lo dicho por él debamos atribuirse, esta vez, una condena tajante al actual gobierno de Michelle Bachelet.
Por algo es que estas declaraciones han caído tan mal en La  Moneda,  justamente cuando la Presidenta se encuentra otra vez en el extranjero. Ciertamente, no puede ser nada grato para los moradores de nuestro Palacio Presidencial que se les enrostre esta profunda crisis que, sin duda, sindica como responsables principales a quienes nos gobiernan o ejercen como legisladores y cancerberos de la Constitución y las leyes heredadas de la Dictadura. Las que en su hora, como jefes de estado, tanto Lagos como Piñera verdaderamente sacralizaron.
En una manifestación impresionante de las prácticas cupulares que caracterizan nuestra política, como de la avidez de tantos personajes por aferrarse al poder y a sus granjerías,  inmediatamente salieron algunos a proclamar a Lagos como el candidato Presidencial del oficialismo y, por consecuencia,  a Piñera como el de la Derecha. Hubo uno entusiasta político que incluso señaló que ya todo quedaba consumado después de esta voltereta laguista: el ex Presidente, dijo, ya tiene el apoyo del PPD y ahora recibe el de la Democracia Cristiana, por lo que ahora solo le quedaría imponerse a la presidenta del Partido Socialista, Isabel Allende, para ser proclamado definitivamente por la Nueva Mayoría.
Fue tanto el entusiasmo que provocó esta sentencia de Lagos que muchos se olvidaron de la promesa de elecciones primarias, o de considerar la opinión de los otros partidos del oficialismo que, al menos en lo que toca a comunistas, la idea de que Lagos vuelva a La Moneda es visto con mucho desagrado por varios de sus máximos dirigentes. Ni siquiera los resultados de las últimas encuestas (en que Lagos aparece por debajo de la senadora Allende y de otros políticos)  fueron considerados por estos entusiastas aduladores que, sin duda, buscan ubicarse oportunamente al lado de Lagos por si le resultara proclamarse candidato o, después,  reelegirse.
Tampoco se ha tenido en cuenta en este delirio las potentes objeciones que se le han hecho en estos meses a su anterior gobierno. El de haber sido el autor de despenalizar con cárcel a los empresarios que se coluden para asaltar el bolsillo de los consumidores: El haberle puesto su rúbrica, solo con algunos mínimos retoques, a la Constitución de 1980. El  haber consentido con operaciones escandalosas y fraudulentas como las del Caso MOP Gate,  por el que ya terminaron condenados algunos de sus más cercanos colaboradores. Por el hecho de haber implementado el desastroso Transantiago y la pesadilla que todavía significa a millones de chilenos su diario y oneroso transporte. El haber dejado un país más desigual que antes, es decir, en que creciera la brecha entre el ingreso de ricos y pobres. Por serel autor del crédito con aval del Estado,  que significara un agravio inconmensurable a los padres y apoderados, como un lucrativo negocio para los bancos. El haber sido, también,  el primer presidente latinoamericano en aprobar un golpe de estado frustrado en Venezuela y otros despropósitos que no tendríamos espacio en  consignar aquí.
¡Realmente s increíble lo frágil que puede ser la memoria de algunos ávidos políticos y operadores, cuanto de algunos periodistas y medios de prensa! Sin embargo, es para alegrarse con esta saludable decantación de los hechos; que el país pueda comprobar que cuando Lagos habla no es que esté preocupado del interés nacional,  sino calculando la posibilidad de repetirse el plato presidencial. Como en la certeza de que a su edad todavía es posible volver a gobernar,  cuando en Perú, por ejemplo, acaba de asumir un mandatario todavía más añoso que él.
Me gusta que Lagos trasparente sus ganas de cruzarse nuevamente la banda presidencial, así sea ninguneando al gobierno de Michelle Bachelet,  a quien todavía le restarían dos años de ejercicio, aunque el mismo Lagos piense que con tal crisis institucional y política es difícil que nuestra convivencia no se quiebre antes de un año y medio…
¿Es que acaso Lagos está abogando también porque la actual Mandataria renuncie y le despeje el camino a La Moneda antes de lo previsto por la Constitución que nos rige? ¿Tanta es su ansiedad? Y ¿es tanta la falta de lealtad de los partidos y dirigentes de la Nueva Mayoría que estarían dispuestos a adelantar el proceso electoral y mediático de retorno a Lagos a La Moneda? Insólito, ¿no?  Aunque ya sabemos que no hay ya nada que pueda sorprendernos tanto en nuestro país.
Como tampoco puede ser tan extraño que desde la propia derecha se vea con simpatía este intento de Lagos por reposicionarse. Cómo quisieran los grandes empresarios y políticos de derecha que el escenario electoral de acotara a sus dos más dilectos expresidentes: al que hizo el mejor gobierno de la derecha (según señalara el ex senador socialista Carlos Altamirano) y al candidato empresario, cuya retahíla de escándalos hasta podría superar a los del propio Lagos. Cuando destacadas figuras de su gobierno están ahora formalizados por la justicia por delitos de cohecho, fraude fiscal y otros. Cuando él mismo se hiciera espacio en su carrera por convertirse en un multimillonario,  mediante sus propios atentados a la probidad y las impunidades que se agenció en los tribunales.
¡Qué bueno que todo decante y se evidencie! Tal vez con ello los autodenominados partidos y movimientos de izquierda se den cuenta que tienen una oportunidad histórica de construir una alternativa política que represente el inmenso malestar social que manifiestan los chilenos de todo el país. Una alternativa que realmente se proponga hacer justicia social, acometer la reforma del estado neoliberal, redistribuir el presupuesto nacional cuanto el ingreso de los trabajadores. Imponer equidad entre los pensionados,  asegurar realmente educación pública de calidad, frenar el desmedido gasto militar e imponer la probidad y decencia entre los gobernantes y legisladores. Para terminar, también, con los abusos de las isapres y la impunidad de los delincuentes de “cuello y corbata” tan protegidos por los gobiernos de Lagos y Piñera, como por la actual administración. Así como esclarecer definitivamente los crímenes de la Dictadura ocultados sistemáticamente por la posdictadura y abrir los archivos del horror sufrido por los torturados y presos políticos.
En la idea, además, de volver a hermanarnos con nuestros países vecinos. Recuperar las empresas privatizadas a precio vil por Pinochet y sus herederos en La Moneda. Ponerle término a ese terrible cerrojo impuesto por el descarado axioma de la subsidiariedad del Estado: un dislate consagrado constitucionalmente y que le prohíbe al Fisco intervenir en la economía, tener iniciativa en el emprendimiento y afanarse por recuperar  los derechos laborales y sindicales conculcados por la Dictadura y estos  26 años de fraudulento ejercicio ciudadano. Donde los que se abstienen de votar son amplia mayoría y, en realidad, carecemos de un sufragio universal  “libre e informado”. Menos, todavía, la diversidad informativa que debe manifestarse en las democracias serias.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE