martes, 31 de mayo de 2016

Ministro en visita acusa a tres carabineros (r) por torturas y homicidio en 1984

 Publicado el 31 Mayo 2016
 ESCRITO POR COLABORADORES
El ministro en visita extraordinaria para causas por violaciones a los derechos humanos de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa Latorre, acusó a los integrantes de la comisión civil de carabineros en retiro Alex Mauricio Valle Philips y Moisés Sebastián Reyes Rivas, como autores de los delitos de apremios ilegítimos de Javier Enrique Esparza Osorio y  como autores de homicidio calificado de Tomás Segundo Esparza Osorio, ilícitos perpetrados en la Segunda Comisaría de Carabineros de Temuco, en noviembre de 1984. 


En la misma causa, el ministro instructor acusó a Rubén Eloy Muñoz Rivas como cómplice del delito de apremios ilegítimos (torturas)  en la persona de Tomás Segundo Esparza Osorio, perpetrado en el  retén de Carabineros de Las Quilas, en noviembre de 1984. 
En la etapa de investigación el ministro Mesa dio por establecidos los siguientes hechos:

A.- Que al interior de  la Segunda Comisaría de Carabineros de Temuco, durante el año 1984, existía una pequeña oficina ubicada en un sector cercano al patio interior, donde realizaban sus funciones un grupo de uniformados que integraban la comisión civil de dicha unidad policial, compuesto por el Teniente Alex Mauricio Valle Philips  y los cabos Moisés Reyes Rivas y Hernán Navarrete Reyes, los que  se dedicaban a efectuar labores diferentes al resto del personal de la  Segunda Comisaría, especialmente delitos de connotación social. En la oficina destinada  a sus labores, procedían a interrogar detenidos,  los que en algunas oportunidades  no eran ingresados en los libros de guardia  y calabozos, sino que previo a ese procedimiento oficial eran conducidos directamente a dicha dependencia.  Además, para sus labores como integrantes de la comisión civil de la Segunda Comisaría de Carabineros de Temuco, utilizaban frecuentemente  un vehículo color gris, de propiedad de Valle Philips. 

B.- Que    en el mes de noviembre de 1984,  el Sargento Rubén Eloy Muñoz Rivas,  jefe del retén de Las Quilas,   dio aviso a los integrantes de la comisión civil de la Segunda Comisaría de Carabineros de Temuco, respecto a información sobre un ilícito que se investigaba, concurriendo dicho grupo y el mismo Muñoz Rivas,  hasta el domicilio de Tomás Segundo Esparza Osorio, procediendo a su detención  junto a Juan Enrique Fuentes Santibáñez de 17 años de edad. Ambos jóvenes fueron conducidos hasta el retén Las Quilas por el grupo aprehensor, siendo ingresados  directamente hasta los calabozos por ellos mismos, sin consignar su acceso en el respectivo libro de guardia.  En aquel lugar - y estando en el recinto policial todos los integrantes del grupo que practicó la detención, entre ellos Muñoz Rivas -  la comisión civil procedió a amarrar las manos de  Esparza Osorio,  sentarlo en el suelo y luego le aplicaron  corriente eléctrica en diferentes partes del cuerpo,  hasta obtener la confesión del supuesto ilícito cometido la noche anterior.   Lo precedente  fue observado por Juan Enrique Fuentes Santibáñez,  quien en esos momentos estaba en un calabozo contiguo y podía divisar lo ocurrido desde la mirilla de la puerta.

C.- Que luego de obtener la confesión de su participación en el supuesto  ilícito cometido la noche anterior, Tomás Esparza Osorio fue sacado de la unidad policial,  a objeto de ser trasladado  por la comisión civil hasta la  Segunda Comisaría de Carabineros de Temuco, mientras que el joven de 17 años fue dejado en libertad sin ningún cargo en su contra.  En  el trayecto hacia la unidad policial,  en un sector cercano al estadio municipal de esta ciudad, los uniformados procedieron, además,  a aprehender   en la vía pública al hermano de Esparza Osorio, de nombre Javier, introduciéndolo en la cajuela del vehículo y trasladarlos finalmente a la mencionada comisaría. 

D.- Que en la unidad policial,   ambos fueron ingresados a un calabozo y, acto seguido,  uno de los integrantes del grupo procedió a vendarle la vista a  Javier Esparza Osorio, sacarlo  de ese lugar y  trasladarlo hasta otra dependencia ubicada en la misma comisaría. Allí y en presencia de los otros carabineros del grupo civil, fue sometido a torturas consistentes en aplicación de corriente en diferentes partes del cuerpo.  Posteriormente fue conducido nuevamente hasta el calabozo donde originariamente había sido ingresado y luego de esto, presenció el momento en que su hermano  Tomás, se le hizo el mismo procedimiento, esto es, vendarle la vista y sacarlo de la celda. 

E.- Que al  cabo de unos minutos, Tomás Esparza Osorio,  fue conducido a un calabozo contiguo al que originariamente había sido ingresado, quejándose fuertemente de dolor producto de los apremios recibidos. Luego  de unos minutos su hermano Javier se asomó por la mirilla de la puerta del calabozo y pudo ver cómo los uniformados se movilizaban rápidamente, incluso una persona de delantal blanco llegaba hasta ese sector, escuchando, además, que un detenido había muerto.

El ministro Álvaro Mesa Latorre fue designado instructor de causas de DD.HH. el 27 de septiembre del año 2011. Al momento de asumir, recibió 41 causas en estado de sumario. Actualmente conoce de 107 causas y en 26 de ellas ha dictado autos de procesamiento,  lo que ha significado dictar un total de 79 autos de procesamientos.  Además, existen 89 causas en etapa de sumario, 11 en  etapa de plenario y  10 han sido falladas.  De estas últimas  todas las sentencias han sido condenatorias, encontrándose 5 de ellas ejecutoriadas con fallos condenatorios.    Por otra parte, 6 han sido sobreseídas temporalmente, 2 fueron sobreseídas definitivamente y se ha declarado incompetente en 2. 

Hasta la fecha existen 117 personas sometidas a proceso y 44 acusadas. En su labor investigativa, el ministro instructor de la Corte de Apelaciones de Temuco es asistido por 5 actuarios judiciales y 8 detectives de la Brigada Investigadora de Delitos contra los Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones de Chile.

FUENTE: EL CLARIN
Andrés Jouannet

Organizaciones y políticos piden la renuncia del intendente de La Araucanía

Después del reportaje de TVN "Informe Especial", el político dijo que no reconocía "ninguna reivindicación de territorio". Asociaciones de alcaldes y profesionales mapuche calificaron su declaración como torpe y temeraria.


El intendente de La Araucanía, Andrés Jouannet ha sido altamente criticado esta mañana por sus dichos en el programa Informe Especial de TVN, en donde no reconoció ninguna reivindicación territorial del pueblo mapuche, pero no fue ese especialmente el motivo de enojo de las agrupaciones, sino su contradictoria explicación en Radio Cooperativa, diciendo que el motivo de sus dichos eran dirigidos a los planteamientos de la CAM (Coordinadora Arauco Malleco), quienes como “órgano de resistencia territorial”, negaron atacar a particulares y se adjudicaron los ocurridos a empresas forestales y maquinaria agrícola.
 Screenshot 2016-05-31 at 22.17.36Las palabras específicas del político que fueron expuestas en el reportaje se referían a que el territorio es una cosa y la tierra otra. Yo no reconozco ninguna reivindicación de territorio, eso por ningún motivo, decía. Y agregó que el pueblo mapuche es parte del pueblo chileno conectando esto con que el 95% de los chilenos tenemos sangre originaria y, “por tanto, son parte nuestra, parte de nuestra patria, existiendo una discriminación histórica hacia el mundo mapuche en términos económicos y sociales”.
Aquella declaración además de ser criticada por ciudadanos en redes sociales, quienes exigían la renuncia del Intendente, también fue evaluada por otros políticos, como el ex intendente Francisco Huenchumilla, quien manifestó al El Dínamo que lo mencionado por Jouannet era parte de una actitud gaznapira*
La contradictoria frase de Jouannet apareció en Cooperativa, cuando aseguró que reconocía la reivindicación del pueblo mapuche en cuanto a tierras, lengua, cultura y cosmovisión. “Y he señalado muchas veces que nosotros tenemos una deuda histórica y que aquí personalmente la estamos reivindicando”, finalizó.
Por una parte señaló que la CAM plantea la reivindicación de un territorio, además de una nación, “porque ellos viven en un Estado unitario que se llama Chile, lo cual tienen claro” y por otra parte, comentó que a la CAM no podría entregarle ninguna legitimidad. Jamás voy a reconocer una reivindicación de personas que se encapuchan para quemar casas, camiones y que lo que quieren es una reivindicación territorial, declaró el parlamentario. 
jouannet-A1
A pesar de que la violencia con la que actúa la Coordinadora Arauco Malleco es constantemente nombrada por Jouannet, el intendente cree que no todo se trata de una guerrilla o grupos considerados terroristas, como Sendero Luminoso o las Farc, a los cuales él nombraría como delincuentes organizados que mantienen modus operandis, lo cual se aleja de situaciones que han ocurrido en América Latina y que tienen connotaciones diferentes. Mientras en la oposición han buscado los paralelos con la situación que se da en Colombia con las Farc, desde el Gobierno han rechazado esa tesis y fue Héctor Llaitul, vocero de la CAM, quien sostuvo que los ataques más graves han sido concretados por personas que se han desmarcado de la coordinadora.
Y aunque son diversas las reacciones que han generado las declaraciones de la autoridad regional, El Ciudadano conversó con el senador Eugenio Tuma sobre este tema y él nos señaló que lo bueno de todo esto es reconocer un error (por Jouannet), “porque lo que él dijo no refleja ni la posición del gobierno ni la Nueva Mayoría, ni lo que hemos estado planteando los parlamentarios de la zona y del partido. Así que me alegro que el intendente haya reconocido su error, pero el centro del debate lo pondría en el fondo de la discusión más que en lo que dijo o no el político y ahí no se ha llegado nunca en ningún gobierno. Porque desde que el Estado de Chile se instaló en La Araucanía ha aludido el conflicto de fondo desconociendo los derechos a los pueblos originarios”.
Con respecto a la petición de muchas organizaciones en cuanto a la renuncia de Jouannet, el Senador manifestó no saber si ese es o no el camino para recuperar el diálogo necesario con los pueblos originarios, “estuvo también Huenchumilla, que es lo opuesto a Jouannet y tampoco lo resolvimos”, sostuvo, para explica que no es un tema de quién es el intendente, es un tema de cuál es la decisión del Estado de Chile respecto a los pueblos originarios.
El ex candidato presidencial Jorge Arrate, dijo en la entrevista central de CNN, que los dichos de Jouannet eran un completo retroceso y que claramente debería dejar su cargo, en cuanto al discurso que ha entregado el Estado, relacionando y contrastando la visión de Jouannet (somos todos iguales) con lo que ocurre en los avances multinacionales ejemplificando a Ecuador, en donde se establece que es un estado multiétnico y multirracial y se reconoce una identidad.
Para Arrate lo que ocurre en La Araucanía ha sido un funcionamiento del sistema jurídico muy negativo para los dirigentes mapuche, evidenciando que la cantidad de presos que ha habido en estos últimos 15 años (“desde Lumaco en adelante”) es enorme y que la mayoría de ellos a pesar de haber salido libres sin cargos, han estado largo tiempo en prisión preventiva.+
Finalmente, pese a cualquier defensa y explicación que pudo haber tenido el representante del Ejecutivo en La Araucanía quien también quiere su renuncia es la Corporación de Profesionales Mapuche, que declaró: “las palabras de la primera autoridad regional, señalando no reconocer la demanda territorial mapuche y negando la propia existencia diferenciada de nuestro  pueblo, evidencian un grave desconocimiento del marco institucional y de la legislación indígena actual. Resultan temerarias y poco conciliadoras, toda vez que sus expresiones transitan peligrosamente por la insensibilidad social, la negación histórica y la provocación”.
Catalina HernándezEl Ciudadano
Jorge Arrate y las reacciones del gobierno a la entrevista de Héctor Llaitul

“El desafío que tenemos es que Chile sea un país donde mundos distintos puedan convivir en paz”

El ex candidato presidencial señala que las reacciones del Intendente de la región de la Araucanía se sostienen en que se basan en "políticas integracionistas que buscan que los pueblos originarios terminen siendo igual que los chilenos". Al mismo tiempo recalca que el gobierno actúa en consonancia a las políticas desarrolladas por los últimos gobiernos.
EL CIUDADANO 
HOY 20:05 


bandera mapuche maipu
Tras la emisión del capítulo de Informe Especial de TVN donde se presentaba a la Coordinadora Arauco Malleco a través de una entrevista a su vocero Héctor Llaitul, se desataron una serie de reacciones donde destacan los dichos del Intendente de la Araucanía, Andrés Jouannet quién señaló que “Territorio es una cosa, terreno es distinto. Yo no reconozco ninguna reivindicación territorial, por ningún motivo“.
“El pueblo mapuche es parte del pueblo chileno. Nosotros somos un pueblo, el 95 por ciento de los chilenos tenemos sangre originaria, por tanto, son parte nuestra, parte de nuestra patria” recalcó la autoridad regional.
En este sentido el ex candidato presidencial, y cercano a Llaitul, Jorge Arrate señaló a El Ciudadano que “Las declaraciones del Intendente me parecen inusitadas. Creía que tenía conocimiento de los pueblos indígenas, pero su conocimiento es de las políticas integracionistas que buscan que los pueblos originarios terminen siendo igual que a nosotros. Eso atravesó todo el siglo veinte pero hoy estamos en otro momento”.
Al mismo tiempo, Arrate agrega que “El desafío que tenemos es que Chile sea un país donde mundos distintos puedan convivir en paz”.
Sobre el mecanismo utilizado por el gobierno de Michelle Bachelet frente a las demandas históricas del pueblo mapuche, Arrate reconoce que el cambio de Francisco Huenchumilla por el de Jouannet tiene relación con mantener el modus operandi de los últimos 25 años.
“En esta materia como  en otras la postura del gobierno es de continuidad, ha buscado seguir las políticas de gobiernos anteriores sin hincarle el diente a los temas más profundos que mantiene el Estado chileno con el  pueblo mapuche”, señala el ex candidato.
Y agrega que “la única manera que los mapuche se pueden hacer oír es ejecutando acciones después de las cuales les califican como delincuentes”

"En esta materia como en otras la postura del gobierno es de continuidad, ha buscado seguir las políticas de gobiernos anteriores sin hincarle el diente a los temas más profundos que mantiene el Estado chileno con el pueblo mapuche"
Jorge Arrate, ex candidato presidencial

Al ser consultado si la forma de actuar política del gobierno se repite en cada una de los programas o proyectos que emprende, donde la contradicción del discurso con  la acción es permanente, Arrate sostiene que  “En Chile hay un núcleo duro de derecha que no quiere cambios, que no desea efectuar ningún cambio y que quiere convencernos de que vivimods en un paraíso. Luego hay un mundo de centro que ofrece muchas debilidades, que impulsa reformas pero que no las impulsa a fondos y que incluso no está totalmente de acuerdo con ellas”.
Finalmente, Arrate sostiene, en relación al proceso de reformas que impulsa el gobierno, que “tengo la convicción que ninguna de esas reformas va a poder salir adelante a través de las vías institucionales sin que se apoye en la  movilización popular y social”.
José Robredo H.El Ciudadano
Revista Qué Pasa responde a la querella presidencial

“La Presidenta no está exenta del escrutinio y fiscalización de los ciudadanos”

La revista a través de una declaración pública señaló que "El hecho que la querella sea presentada por la Presidenta en calidad de ciudadana no disminuye esta presión, ya que ambas calidades son inseparables. De otra manera no se entendería que la presentación de la querella fuera anunciada por el Ministro Secretario General de Gobierno".
EL CIUDADANO 
HOY 21:05 


bachelet
A través de un comunicado público la revista Qué Pasa respondió a la querella que la presidenta Bachelet presentará por injurias y calumnias contra el medio y que fue anunciada esta tarde por el ministro vocero de gobierno Marcelo Díaz.
En este sentido el comunicado de la revista señala que “consideramos de la mayor gravedad y rechazamos la presentación de esta acción criminal que intenta coartar la libertad de expresión. El hecho que la querella sea presentada por la Presidenta en calidad de ciudadana no disminuye esta presión, ya que ambas calidades son inseparables. De otra manera no se entendería que la presentación de la querella fuera anunciada por el Ministro Secretario General de Gobierno”.
“todas las autoridades se encuentran sometidas al escrutinio y fiscalización de los ciudadanos, y los medios de comunicación tienen una especial misión en este sentido, ya que efectúan este control de quienes ejercen el poder, como parte esencial del funcionamiento de la democracia. La Presidenta de la República no está exenta de este control” agrega Qué Pasa.
Además el comunicado destaca que “La publicación en la revista de parte de la carpeta investigativa de la fiscalía en caso alguno constituye una falta, ni legal ni ética. Más aún, parte del contenido era de público conocimiento, ya que había aparecido en diversos medios de comunicación”.
Cabe recordar que esta tarde el ministro vocero de gobierno, Marcelo Díaz, señaló que “luego de consultar con sus abogados, (la presidenta) ha interpuesto esta mañana una querella criminal por el delito de injurias y calumnias en contra de revista Qué Pasa. Fue interpuesta en su condición de ciudadana, de persona natural, a través de su abogado personal Juan Pablo Hermosilla”.
El Ciudadano
Así lo resolvió el Consejo para la Transparencia

Ordenan a Gendarmería informar sanciones contra el ex jefe de la CNI Álvaro Corbalán

La institución dirigida por el coronel Tulio Arce insistía en reservar los documentos solicitados por El Ciudadano, aludiendo a una protección de la "vida privada" del ex agente represor de la dictadura.
EL CIUDADANO 
HOY 23:05 


Corbalán
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo que pretendía exigir al director nacional de Gendarmería, Tulio Arce, la entrega de diversa información relacionada con trámites e investigaciones internas realizadas por la institución penitenciaria en torno al hallazgo de especies prohibidas en la celda del ex mandamás de la policía secreta de Pinochet, Álvaro Corbalán Castilla.
En la etapa inicial del proceso, Gendarmería había decidido reservar los documentos de las sanciones impuestas a Corbalán, condenado por violaciones a los derechos humanos, aludiendo a una supuesta protección de la vida privada del ex oficial de Ejército.
Uno de los argumentos empleados fue que éste, en una misiva, había expresado su tajante negativa a proporcionar los archivos a El Ciudadano.
El servicio carcelario censuró además un total de 22 páginas del sumario abierto en 2012 luego de que CIPER Chile revelara un documento confeccionado por Corbalán, dirigido al entonces presidente Sebastián Piñera, en el cual ofrecía asesorías en materias de inteligencia.
En dicho memorándum, el interno sugería a la máxima autoridad del país nombrar a algunos oficiales penitenciarios de su confianza en puestos clave de la institución, refiriéndose, por ejemplo, al actual director nacional Tulio Arce como el “hijo de un funcionario prestigiado”.
Luego de analizar la respuesta de Gendarmería, el Consejo resolvió que ésta vulneraba la Ley de Transparencia en los puntos más sensibles de la solicitud.
Los consejeros conminaron a la institución a que, en un plazo de cinco días hábiles contados desde el momento en que la decisión quede ejecutoriada, se entregue copia íntegra del sumario que investigó el hallazgo del memorándum de Corbalán, según pidiera El Ciudadano, sin tarjar los nombres del fiscal administrativo, del actuario, ni de los funcionarios que declararon en el expediente.
Esto porque el sumario en cuestión ya está afinado, y “la función pública, según lo establecido en los artículos 8º, inciso segundo, de la Constitución Política y 3º de la Ley de Transparencia, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, por el solo hecho de ser funcionarios públicos al servicio de la misma”, falló el ente.
Esta no fue la única decisión del CPLT: también exigió a Gendarmería entregar los actos administrativos donde constan las medidas disciplinarias impuestas a Corbalán desde el año 2010.
Ejerciendo nuevamente su derecho a oposición, el ex jefe operativo de la CNI insistió en rechazar la transparencia de los documentos requeridos por El Ciudadano, aludiendo a la “falta de imparcialidad” del medio. Sin embargo, este argumento no fue acogido por el Consejo.
Según la resolución de amparo C712-16 notificada hoy a este periódico, “cabe desestimar la oposición deducida por el tercero involucrado en el presente amparo por cuanto de conformidad con el principio de la no discriminación, establecido en la letra g) del artículo 11 de la Ley de Transparencia, los órganos de la Administración del Estado deben proporcionar información a todas las personas que lo soliciten, en igualdad de condiciones, sin hacer distinciones arbitrarias y sin expresión de causa o motivo para su requerimiento”.
Matías RojasEl Ciudadano

Desaprobación a la gestión de Bachelet refleja la desilusión de su electorado

Oriana Miranda Martes 31 de mayo 2016 13:02 hrs.
El ambicioso plan de reformas estructurales prometido en campaña presidencial, que todavía no se concreta, sería la principal razón por la cual el gobierno de Michelle Bachelet enfrenta su mínimo histórico de aprobación en la encuesta Adimark, mientras su desaprobación sube a un 72 por ciento.
Una fuerte caída en su aprobación obtuvo la Presidenta Michelle Bachelet en la encuesta Adimark del mes de mayo. La desaprobación a la Mandataria anotó un aumento de siete puntos, alcanzando un 72 por ciento, mientras que el apoyo bajó cinco puntos, ubicándose en su mínimo histórico de un 24 por ciento.
La Presidenta registra una disminución en seis de siete atributos considerados, entre los que destacan “es activa y enérgica” con  una disminución de 9 puntos, “cuenta con capacidad para solucionar los problemas del país” con  -7 puntos y “genera confianza” con una disminución de 8 puntos.
Además, en el sondeo de este mes el Gobierno alcanzó su peor evaluación con un 80 por ciento de desaprobación y sólo un 18 por ciento de aprobación y el promedio de evaluación del gabinete ministerial cayó al 43 por ciento, el mínimo registrado en este mandato.
Para Fernando García, Director del Magíster en Política y Gobierno de la Universidad Diego Portales, esta encuesta revela que Michelle Bachelet está perdiendo apoyo de su electorado duro, quienes están decepcionados ante el nulo avance de reformas que fueron sustanciales en su campaña presidencial.
“La gente que había creído en la reforma laboral, la reforma educacional, la reforma tributaria, me atrevo a decir incluso en una reforma a la Constitución, hoy día después de todo este tiempo no recibe ningún beneficio de haber votado por Michelle Bachelet, no cambia el país, el programa de cambio estructural no llegó”, expresó el analista, para quien en la cuenta pública de este 21 de mayo la Presidenta Bachelet desaprovechó la oportunidad de demostrar que ella es quien gobierna la nación y no consiguió capitalizar sus aptitudes de liderazgo.
“No es ella la que está llevando este buque, tanto la reforma laboral como la educacional muestran una pérdida de brújula que no deja contentos ni a moros ni a cristianos. Al final, no se sabe para quién está gobernando”, señala.
A su juicio, los malos resultados para el Gobierno en esta encuesta Adimark no necesariamente se traducirían en un beneficio para la derecha, sino que abrirían espacio para otro tipo de propuestas independientes a ambos sectores.