Organizaciones y políticos piden la renuncia del intendente de La Araucanía
Después del reportaje de TVN "Informe Especial", el político dijo que no reconocía "ninguna reivindicación de territorio". Asociaciones de alcaldes y profesionales mapuche calificaron su declaración como torpe y temeraria.
El intendente de La Araucanía, Andrés Jouannet ha sido altamente criticado esta mañana por sus dichos en el programa Informe Especial de TVN, en donde no reconoció ninguna reivindicación territorial del pueblo mapuche, pero no fue ese especialmente el motivo de enojo de las agrupaciones, sino su contradictoria explicación en Radio Cooperativa, diciendo que el motivo de sus dichos eran dirigidos a los planteamientos de la CAM (Coordinadora Arauco Malleco), quienes como “órgano de resistencia territorial”, negaron atacar a particulares y se adjudicaron los ocurridos a empresas forestales y maquinaria agrícola.
Las palabras específicas del político que fueron expuestas en el reportaje se referían a que el territorio es una cosa y la tierra otra. Yo no reconozco ninguna reivindicación de territorio, eso por ningún motivo, decía. Y agregó que el pueblo mapuche es parte del pueblo chileno conectando esto con que el 95% de los chilenos tenemos sangre originaria y, “por tanto, son parte nuestra, parte de nuestra patria, existiendo una discriminación histórica hacia el mundo mapuche en términos económicos y sociales”.
Aquella declaración además de ser criticada por ciudadanos en redes sociales, quienes exigían la renuncia del Intendente, también fue evaluada por otros políticos, como el ex intendente Francisco Huenchumilla, quien manifestó al El Dínamo que lo mencionado por Jouannet era parte de una actitud gaznapira*
La contradictoria frase de Jouannet apareció en Cooperativa, cuando aseguró que reconocía la reivindicación del pueblo mapuche en cuanto a tierras, lengua, cultura y cosmovisión. “Y he señalado muchas veces que nosotros tenemos una deuda histórica y que aquí personalmente la estamos reivindicando”, finalizó.
Por una parte señaló que la CAM plantea la reivindicación de un territorio, además de una nación, “porque ellos viven en un Estado unitario que se llama Chile, lo cual tienen claro” y por otra parte, comentó que a la CAM no podría entregarle ninguna legitimidad. Jamás voy a reconocer una reivindicación de personas que se encapuchan para quemar casas, camiones y que lo que quieren es una reivindicación territorial, declaró el parlamentario.
A pesar de que la violencia con la que actúa la Coordinadora Arauco Malleco es constantemente nombrada por Jouannet, el intendente cree que no todo se trata de una guerrilla o grupos considerados terroristas, como Sendero Luminoso o las Farc, a los cuales él nombraría como delincuentes organizados que mantienen modus operandis, lo cual se aleja de situaciones que han ocurrido en América Latina y que tienen connotaciones diferentes. Mientras en la oposición han buscado los paralelos con la situación que se da en Colombia con las Farc, desde el Gobierno han rechazado esa tesis y fue Héctor Llaitul, vocero de la CAM, quien sostuvo que los ataques más graves han sido concretados por personas que se han desmarcado de la coordinadora.
Y aunque son diversas las reacciones que han generado las declaraciones de la autoridad regional, El Ciudadano conversó con el senador Eugenio Tuma sobre este tema y él nos señaló que lo bueno de todo esto es reconocer un error (por Jouannet), “porque lo que él dijo no refleja ni la posición del gobierno ni la Nueva Mayoría, ni lo que hemos estado planteando los parlamentarios de la zona y del partido. Así que me alegro que el intendente haya reconocido su error, pero el centro del debate lo pondría en el fondo de la discusión más que en lo que dijo o no el político y ahí no se ha llegado nunca en ningún gobierno. Porque desde que el Estado de Chile se instaló en La Araucanía ha aludido el conflicto de fondo desconociendo los derechos a los pueblos originarios”.
Con respecto a la petición de muchas organizaciones en cuanto a la renuncia de Jouannet, el Senador manifestó no saber si ese es o no el camino para recuperar el diálogo necesario con los pueblos originarios, “estuvo también Huenchumilla, que es lo opuesto a Jouannet y tampoco lo resolvimos”, sostuvo, para explica que no es un tema de quién es el intendente, es un tema de cuál es la decisión del Estado de Chile respecto a los pueblos originarios.
El ex candidato presidencial Jorge Arrate, dijo en la entrevista central de CNN, que los dichos de Jouannet eran un completo retroceso y que claramente debería dejar su cargo, en cuanto al discurso que ha entregado el Estado, relacionando y contrastando la visión de Jouannet (somos todos iguales) con lo que ocurre en los avances multinacionales ejemplificando a Ecuador, en donde se establece que es un estado multiétnico y multirracial y se reconoce una identidad.
Para Arrate lo que ocurre en La Araucanía ha sido un funcionamiento del sistema jurídico muy negativo para los dirigentes mapuche, evidenciando que la cantidad de presos que ha habido en estos últimos 15 años (“desde Lumaco en adelante”) es enorme y que la mayoría de ellos a pesar de haber salido libres sin cargos, han estado largo tiempo en prisión preventiva.+
Finalmente, pese a cualquier defensa y explicación que pudo haber tenido el representante del Ejecutivo en La Araucanía quien también quiere su renuncia es la Corporación de Profesionales Mapuche, que declaró: “las palabras de la primera autoridad regional, señalando no reconocer la demanda territorial mapuche y negando la propia existencia diferenciada de nuestro pueblo, evidencian un grave desconocimiento del marco institucional y de la legislación indígena actual. Resultan temerarias y poco conciliadoras, toda vez que sus expresiones transitan peligrosamente por la insensibilidad social, la negación histórica y la provocación”.
Catalina HernándezEl Ciudadano
No hay comentarios:
Publicar un comentario