domingo, 29 de octubre de 2017

Ministro de Vivienda de un eventual gobierno de Piñera es investigado por el Consejo de Defensa del Estado

 Publicado el 28 Octubre 2017
 ESCRITO POR COLABORADORES
Fundación Defendamos la Ciudad informa que, a raíz de un reportaje de Ciper, el CDE inició investigación de José Ramón Ugarte, quien representa a Piñera el 22/08/17 en un foro en la Universidad Diego Portales y quien sería su ministro de Vivienda si el candidato gana la elección presidencial. 
FUENTE: EL CLARIN 
Afirma que la variable más difícil de predecir hoy es cuánta gente va a ir a votar

Roberto Méndez: "Concluir basándose en la encuesta CEP que Piñera tiene ganada la elección es un grave error político y estratégico"

por  29 octubre, 2017
Roberto Méndez:
El ex presidente de la empresa Adimark comentó los últimos resultados que arrojó el sondeo del Centro de Estudios Públicos. Dijo que "si los jóvenes y la gente de nivel socioeconómico bajo" votaran, el resultado sería otro.
El ex presidente de la empresa Adimark, Roberto Méndez, comentó los últimos resultados que arrojó el sondeo del Centro de Estudios Públicos.
En primer lugar, dijo que "si los jóvenes y la gente de nivel socioeconómico bajo" votaran, el resultado sería otro.
En esa línea, el actual académico de la Escuela de Gobierno de la Universidad Católica afirmó que "concluir basándose en la encuesta CEP que Piñera tiene ganada la elección, es un grave error político y estratégico. La segunda vuelta es completamente incierta con este resultado. No había visto jamás en una encuesta con voto en urna un 33,4% de no voto. Nadie captó eso, e incluso si tomas entre julio y agosto, el no voto aumenta. Eso te demuestra como se está moviendo la opinión pública", consigna El Mercurio.
Asimismo, se refirió a la abstención electoral, precisando que "el rechazo de la gente a la político ha hecho que la variable más difícil de predecir hoy sea cuánta gente va a ir a votar. Eso es algo que en las elecciones anteriores no era un tema: la gente que trabajamos en encuestas no nos preocupábamos de cuánta gente iba a votar. Había una abstención del 20% o 30%, pero nadie le daba importancia. Hoy ocurre que la abstención va a ser del orden del 50% o más. La CEP (...) dice que la participación será del 44%, hay otras que dicen 50%"
FUENTE: EL MOSTRADOR.
Dijo que "se nos impone un estándar probatorio que es muy difícil de alcanzar”

Fiscal regional de la Araucanía insiste en responsabilizar al Poder Judicial en fracaso de la Fiscalía por caso Luchsinger-Mackay

por  29 octubre, 2017
f
Fiscal regional de la Araucanía insiste en responsabilizar al Poder Judicial en fracaso de la Fiscalía por caso Luchsinger-Mackay
Sostuvo que "en concepto de la fiscalía, en este caso había prueba suficiente para establecer la existencia de un delito terrorista y también la participación de cada uno de los acusados". Luego afirmó que "no resulta concebible pensar que el incendiar a dos ancianos vivos en su domicilio corresponda a un delito común. Existe un conjunto de circunstancias que fueron expuestas en el juicio que dan cuenta de un propósito que va más allá, que es infundir temor por la acción del fuego".
El fiscal regional de La Araucanía, Cristian Paredes, insiste en que las pruebas, en el juicio por el caso Luchsinger Mackay, eran suficientes para lograr condenas y precisó que hoy “se nos impone un estándar probatorio que es muy difícil de alcanzar”.
Agregó que "en concepto de la fiscalía, en este caso había prueba suficiente para establecer la existencia de un delito terrorista y también la participación de cada uno de los acusados". Luego afirmó que "no resulta concebible pensar que el incendiar a dos ancianos vivos en su domicilio corresponda a un delito común. Existe un conjunto de circunstancias que fueron expuestas en el juicio que dan cuenta de un propósito que va más allá, que es infundir temor por la acción del fuego", consigna La Tercera.
En cuanto a la participación, sostuvo que "en esta causa hay la declaración de un imputado que reconoció su participación en estos hechos e involucró a las restantes 10, acogiéndose a la delación compensada que la propia ley establece. Aportó un conjunto de antecedentes que luego fueron corroborados en diligencias que se extendieron por meses y que nos permitieron aportar prueba indiciaria que ratificaba sus dichos. Lamentamos que el tribunal no compartiera esa convicción".
Asimismo, el fiscal aseguró que seguirán trabajando con "el mismo compromiso", aclarando, sin embargo, que lo que "no me parece normal ni tolerable son las descalificaciones a fiscales, las acusaciones livianas de racismo y montajes -que hemos escuchado incluso de defensores públicos- ni el clima hostil que debieron enfrentar en muchas de las audiencias".
FUENTE: EL MOSTRADOR
El máximo tribunal revisará el desafuero del senador UDI

A tres años del escándalo de platas políticas el caso de Iván Moreira se transforma en pieza clave para futuro de las investigaciones

por  29 octubre, 2017
A tres años del escándalo de platas políticas el caso de Iván Moreira se transforma en pieza clave para futuro de las investigaciones
La decisión de la Suprema, ya sea rechazar o confirmar el desafuero de Moreira, mantiene en vilo a las defensas de otros imputados, como Enríquez-Ominami, Golborne, Zalaquett, Pizarro, Rossi, Orpis y los delitos tributarios que se le imputan a Pablo Longueira. Y es que en caso de rechazarse el desafuero, Moreira será exculpado de todas las imputaciones de la fiscalía.
En los próximos días, los 21 ministros del pleno de la Suprema podrían exculpar o, por el contrario, fijar un criterio respecto del grado de participación de los políticos en los presuntos delitos de financiamiento irregular de actividades políticas que estallaron con el caso Penta.
En efecto, el viernes 3 de noviembre será una fecha clave para el porvenir de varios políticos, entre ellos Marco Enríquez-Ominami, los ex ministros Laurence Golborne y Pablo Longueira, el ex alcalde de Santiago Pablo Zalaquett y los senadores Jorge Pizarro (DC), Fulvio Rossi (ex PS) y Jaime Orpis (ex UDI), consigna La Tercera.
Para ese día, el pleno del máximo tribunal agendó los alegatos de la apelación al desafuero del senador UDI Iván Moreira, que presentó su abogado Gabriel Zaliasnik.
En mayo de este año, el parlamentario UDI, a quien se le imputa la facilitación de boletas por $ 38 millones, fue desaforado por el pleno de la Corte de Apelaciones santiaguina en el marco del caso Penta.
Su desafuero en la Corte de Apelaciones, sin embargo, no fue unánime.
En definitiva: la decisión de la Suprema, rechazar o confirmar el desafuero de Moreira, mantiene en alerta a las defensas de otros imputados por facilitación, como Enríquez-Ominami, Golborne, Zalaquett, Pizarro, Rossi, Orpis y los delitos tributarios que se le imputan al otrora coronel UDI Pablo Longueira. Y es que en caso de rechazarse el desafuero, Moreira será exculpado de todas las imputaciones de la fiscalía.
[*] Este artículo describe o contiene elementos de un proceso judicial en curso. Existe la posibilidad de que los cargos o hechos sean desestimados al finalizar la investigación o el proceso, por lo cual NO se debe considerar al o los mencionados como imputados como culpables, o los hechos como fehacientes sino plausibles, hasta que la Justicia respectiva dicte sentencia”
FUENTE: EL MOSTRADOR

Ministro del Interior anuncia reformas a Ley Antiterrorista y a prisión preventiva

Diario Uchile |Domingo 29 de octubre 2017 14:00 hrs.
mario fernández
"En nuestro ordenamiento procesal, la prisión preventiva está defectuosamente establecida, especialmente en su dimensión temporal", señaló el secretario de Estado.
El ministro del Interior, Mario Fernández, anunció que el Gobierno ya está elaborando modificaciones a la Ley Antiterrorista y a la prisión preventiva.
En entrevista con La Tercera el secretario de Estado señaló que “es necesario que las conductas punibles” que establece la normativa “se trasladen al Código Penal” y “lo procedimental al Código Procesal Penal”.
Además, sostuvo que “la prisión preventiva en cualquier país del mundo está regulada en el tiempo, pero no solo eso sino que está regulada en las responsabilidades que el Estado tiene al equivocarse, acá no existe eso”.
Frente a ello, manifestó que “en nuestro ordenamiento procesal, la prisión preventiva está defectuosamente establecida, especialmente en su dimensión temporal”.
En tanto, sobre la crítica de Chile Vamos por la absolución de los once comuneros, Fernández sostuvo que “nada tiene que ver la gravedad del hecho con que se absuelva a personas que, según los jueces han señalado, sus acusaciones no estaban respaldadas lo suficientemente de acuerdo al estándar que solicitan las pruebas y así es el Estado de derecho”.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE

Rodrigo Román por caso Luchsinger: “Los fiscales actuaron apartándose de lo que ordena la ley”

Montserrat Rollano |Domingo 29 de octubre 2017 8:31 hrs.
file_20131113202520
El abogado defensor de uno de los implicados en el caso, criticó duramente la labor del Ministerio Público, señalando que "ellos deberían responder a la familia Luchsinger Mackay". Además, el jurista cuestionó algunos métodos utilizados durante la investigación.
Luego del veredicto del tribunal de Temuco que decidió absolver a los once imputados en el caso Luchsinger-Mackay, al menos tres de los comuneros mapuches anunciaron la presentación de una demanda en contra del Estado de Chile.
Mientras, desde el Gobierno el subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy ha insistido en la participación de estas once personas en la muerte del matrimonio, aunque señaló que el Gobierno esperará conocer el detalle del fallo para evaluar las acciones a seguir.
En ese contexto, en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el abogado defensor de uno de los ex imputados, Rodrigo Román cuestionó duramente la labor del Ministerio Público, quienes según señaló, “no tenían absolutamente nada además de la declaración de José Peralino”, quien luego se desdijo acusando presiones de la PDI.
El jurista criticó además la reacción de representantes del Gobierno y de la derecha política luego de la absolución de los ahora ex imputados, asegurando que “se encuentran en una guerra en contra del pueblo mapuche”.
“Hemos escuchado esta histeria colectiva de parte de los poderosos, de los candidatos presidenciales y otros, tratando de instalar el clásico discurso que ellos instalan cuando pierden un juicio, que las personas no son tan inocentes, son un poco culpables y la verdad es que eso es especulación de esta gente  porque lo que hay es un  veredicto absolutorio (…) por supuesto que para Aleuy, para Piñera y para otros no van a ser jamás inocentes los mapuches porque ellos están en una guerra desatada en contra del pueblo mapuche”.
Rodrigo Román tuvo palabras también para referirse a los métodos utilizados por la Fiscalía, particularmente por los persecutores Luis Arroyo y Alberto Chiffelle.
Asimismo, el abogado cuestionó el hecho de que existiendo al menos cinco líneas investigativas, se optara, desde el Ministerio Público, seguir solo una, la que apuntaba a los comuneros absueltos.
“Ellos deberían responder en primer lugar a la familia Luchsinger Machay: Por qué, si hay otras cuatro líneas investigativas se eligió esta(…) los fiscales actuaron apartándose absolutamente de lo que los ordena la constitución y las leyes, particularmente la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Publico y el Código Procesal Penal, en cuanto a cómo deben ellos tratar a las víctimas, a los testigos y a los imputados al momento de tomar declaración”.
Román enfatizó en que en el caso de La Araucanía, “la Fiscalía Nacional debería tomar cartas en el asunto y disponer que en el Wallmapu tiene que actuar de conformidad a derecho. Aquí hay libretos fallidos ya reiterados de parte de los fiscales quienes vienen haciendo exactamente lo mismo desde hace un par de años y nadie dice nada. Parece que no existiera Estado de Derecho para la Fiscalía en el Wallmapu”, enfatizó.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE

sábado, 28 de octubre de 2017

Empresa ha sido incapaz de retirar cargamento de la embarcación

Comunidades williche y chilotas en alerta: hundimiento de barco salmonero podría ocasionar nueva crisis ambiental

El fantasma de un nuevo desastre ecológico vuelve a rondar en Chiloé. Patricia Cárdenas, presidenta de la comunidad Ñancul de Pilpilehue, alertó que “tenemos una bomba de tiempo, la empresa Camanchaca se encuentra trabajando por más de 25 años en la isla, y no fueron capaces de tomar las medidas correspondientes para que no ocurra lo que está pasando”.
La mañana del miércoles 18 de octubre pasado, se hundió frente a las costas del sector de Pilpilehue (comuna de Chonchi, Chiloé) el barco salmonicultor “Seikongen”, cargado de aproximadamente 70.000 litros de combustible y 200.000 kilogramos de salmones. La situación encendió la alarma inmediata de las comunidades williche por la posibilidad cierta de un nuevo desastre ecológico en las costas de Chiloé.

De acuerdo a lo informado por el sitio www.aqua.cl, los estanques que transportaban el combustible y salmones “se encuentran en estanques herméticos. Eso sí, muertos debido a la falta de oxígeno; por lo que el apremio es retirarlos antes que la descomposición sea mayor”, esto en el caso de los salmones.

En los días posteriores al accidente, numerosas comunidades williche, de diversos puntos de Chiloé -como Quelien, Chonchi y Castro, entre otros-, se han dado cita en la playa de Pilpilehue para hacer público su descontento y tomar acciones al respecto, ya que la empresa Camanchaca tuvo más o menos 5 horas para evacuar el cargamento que fue una de las causas del hundimiento, y sin embargo, apuntan las comunidades, “no hicieron nada”.
Patricia Cárdenas, presidenta de la comunidad Ñancul de Pilpilehue, alertó que “tenemos una bomba de tiempo, la empresa Camanchaca se encuentra trabajando por más de 25 años en la isla, y no fueron capaces de tomar las medidas correspondientes para que no ocurra lo que está pasando”.
Por su parte, ClaudioSánchez, miembro de la misma comunidad indígena Ñancul de Pilpilehue, afirmó que “es una vergüenza que la empresa Camanchaca no dé la cara, que mantiene faenas en la zona y en estos días estaban limpiando sus centros para empezar a cosechar y mandarse a cambiar como si nada hubiera pasado”.

Por otro lado, según informa la Comunidad williche Huicha Pucatue en sus redes sociales, las distintas comunidades han solicitado el cierre preventivo de las cosechas de salmones que mantiene la empresa Camanchaca en la zona aledaña a hundimiento.
“Actualmente Camanchaca mantiene una planta de acopio en el sector de Terao, y centros de cultivo de salmón frente a Pilpilehue, y pese al desastre que provocaron el día 19 siguieron cosechando sus pescados, abandonando así las faenas de retiro de las 220 toneladas de peces muertos que contenía el buque, y que en un primer momento hubiese sido menos complejo retirar. Camanchaca no movió un dedo generando una situación más difícil aún, -una bomba de tiempo-“, señalaron desde Huicha Pucatue.
“Sólo hasta que la comunidad y vecinos del sector que los apoyan exigieron el día domingo el cierre preventivo de las cosechas de salmones, a lo cual la autoridad sólo accedió a partir del día martes desde las 00:00 hrs, fue que en las primeras horas de la mañana se presentó una psicóloga de la empresa, pidiendo a la werken de Ñancul y a otras comunidades que soliciten el levantamiento de esta medida, que significa dejar de cosechar más de 700 toneladas de salmones, es decir, millones de dólares”, añade el texto.
Junto a lo anterior, en el contexto de otra reunión, realizada ayer en el sector anteriormente descrito, esta vez con diversas autoridades de gobierno (Sernapesca, Medio ambiente y Gobernación), Armada, Municipalidad de Chonchi, entre otros, el representante de Camanchaca, pidió “perdón por no hacer las cosas cuando las teníamos que hacer y venir a hablar con ustedes”, disculpas que no fueron aceptadas por las comunidades (revisar video de esta situación)

AUTORIDADES
La presión de las comunidades chilotas ha generado la respuesta de las autoridades. Al respecto, el sitio web www.laopiniondechiloe.cl consigna que el “Servicio Nacional de Pesca inició las acciones legales respectivas buscando que la empresa Camanchaca sea sancionada por no retirar, dentro del plazo legal, los peces muertos que se encuentran en un wellboat que se hundió la semana pasada en las costas de Pilpilehue, Chonchi”.
No obstante lo anterior, “fue el propio director regional de Sernapesca, Eduardo Aguilera León, quien a casi una semana de registrada la emergencia, tuvo que salir a reconocer que la empresa pesquera no cumplió con el plazo legal para extraer los cerca de 200.000 kg de salmones que transportaba el Seikongen, y que actualmente están en descomposición, a pesar que el 20 de octubre celebraba que Camanchaca estaba -en su opinión- cumpliendo con la norma.”
Asimismo, y pese a lo anterior, de acuerdo a declaraciones transcritas por La Opinión de Chiloé, el director de Sernapesca afirmó que “las multas no son tan grandes”.
EMPRESA CAMANCHACA
A través de un comunicado, la Empresa Salmonera Camanchaca se refirió de manera pública al incidente ocurrido en las costas de Pilpilehue. En relación a la denuncia formulada por la Dirección de Sernapesca por su supuesta responsabilidad por no retirar en 48 horas la carga que permanecía al interior del “Seikongen”, la compañía manifestó simplemente que “ha adoptado las medidas correspondientes para evitar que este accidente afecte la normalidad de sus operaciones y prevé que no se verán afectados sus estados financieros”.
“Aproximadamente 200 toneladas de peces vivos fueron retirados desde uno de sus centros por un barco de la empresa de transporte marítimo CPT Empresas Marítimas S.A., contratada para estos efectos. Por razones que son investigadas por la Autoridad Marítima, la nave se hundió a una distancia aproximada de un kilómetro y medio del centro, con su carga de peces vivos, circunstancia que generó posteriormente la muerte de estas especies. El retiro de esta mortandad, le corresponde, en conformidad a la normativa vigente, a personal especializado contratado por la empresa de transporte marítimo dueña del barco, en la forma que determine la Autoridad Marítima”, señala la empresa en su declaración.
Posteriormente, agregan, “luego de ocurrida la emergencia, la Autoridad Marítima tomó a su cargo la situación y dispuso la prohibición de acercarse a la zona del accidente, prohibición que rigió hasta la tarde del domingo pasado. Así, la coordinación de las maniobras de extracción de la carga y reflotamiento del barco se iniciaron el mismo domingo en la tarde, y están a cargo de quién corresponde, el personal especializado de la compañía naviera. Salmones Camanchaca, como empresa afectada y vecina de la zona, está colaborando activamente en todo lo que está a su alcance y le corresponde para mitigar los efectos de este accidente”, concluyeron.

Por José Luis Vargas, 27 de oct. de 2017
FUENTE: EL CIUDADANO