miércoles, 30 de noviembre de 2016

La mayoría de los chilenos percibe que en nuestro país son “intolerantes” con los migrantes

Encuesta U. Central: 75,8% cree que los beneficios del Estado deben ser solo para los extranjeros que tienen permiso de residencia

por  30 noviembre 2016
Encuesta U. Central:  75,8% cree que los beneficios del Estado deben ser solo para los extranjeros que tienen permiso de residencia
Si bien los datos oficiales dicen que en Chile de 100 personas dos son migrantes, la percepción de los encuestados es que de cada 100 personas 25 son migrantes y que de ellos, casi el 40% serían indocumentados.
Una encuesta realizada por la Universidad Central sobre la percepción de la población hacia el migrante en la Región Metropolitana arrojó que existe una autopercepción del chileno como “intolerante” y “discriminatorio” hacia el inmigrante.
Los principales datos de la encuesta telefónica realizada en octubre por la Facultad de Ciencias Sociales de la universidad arrojan que aunque la mayoría de los encuestados considera que el Estado debe preocuparse primero de los chilenos antes que de la población migrante, reflejado en un 55% de los encuestados, quienes están en el tramo de edad de 18 a 35 años en su mayoría consideran que el Estado debe preocuparse de todos por igual.
Un 75,8% de los encuestados piensa que los beneficios del Estado deben ser solo para los que tienen permiso de residencia.
Frente a la pregunta ¿cuáles piensa Ud. debieran recibir mayor atención de las autoridades?, la categoría de migrantes solo obtuvo un 38%, pero un 60,6% piensa las personas extranjeras son un aporte para el país.
Asimismo existe una percepción generalizada sobre un Estado que debe garantizar beneficios para todos los niños migrantes sin importar la condición legal de sus padres. Entre los encuestados, los hombres de los estratos más altos tienen una percepción más favorable hacia la población extranjera.
Si bien los datos oficiales dicen que en Chile de 100 personas 2 son migrantes, la percepción de los encuestados es que de cada 100 personas 25 son migrantes y que, de ellos, casi el 40% serían indocumentados.
Frente a las propuestas de integración, la mayoría de los encuestados (75,6%) piensa que los migrantes viven en peores condiciones que los chilenos, pero aun así el mismo porcentaje piensa que los beneficios del Estado deben ser solo para quienes tienen residencia legal en el país.
FUENTE: EL MOSTRADOR
La fecha límite es el 14 de abril

El plan contra el tiempo del PPD para reinscribir a sus militantes y continuar legalmente como partido

por  30 noviembre 2016
El plan contra el tiempo del PPD para reinscribir a sus militantes y continuar legalmente como partido
En cuatro meses solo se han inscrito 3.000 personas de las 18 mil que se necesitan para tener existencia legal. Por eso, en la tienda activaron un plan dividido en regiones que implica un desembolso de $50 millones.
En el Partido Por la Democracia, están en problemas. Según los tiempos legales establecidos por el Servel, hasta el 14 de abril es el plazo para inscribir el mínimo de 18 mil militantes que se requiere para formar un partido político.
De acuerdo a las cifras que ha entregado a La Segunda el presidente de la colectividad, Gonzalo Navarrete, hasta el momento la cantidad de personas inscritas en el partido es de 4.500 militantes. El proceso de reinscripción se inició a fines de mayo y en cuatro meses solo se habían inscrito 3000 personas.
Hace un mes, los seis senadores del partido se reunieron con Gonzalo Navarrete para tratar con urgencia este tema. "En esa reunión se le dijo que el refichaje es vital y hay que darle tanta prioridad, como se les da a los temas políticos. También los senadores nos comprometimos a hacernos parte del proceso con metas altas", dijo al vespertino el senador Jaime Quintana.
La mesa directiva, por su parte, se reunió el pasado 27 de noviembre y en ese encuentro se decidió que en cada región habría responsables de concretar el plan, que además implica un desembolso de $50 millones. De esta manera la tarea quedó a cargo del secretario general Germán Pino en la Región de Antofagasta; del diputado Marco Antonio Núñez en Valparaíso; de Gonzalo Navarrete en la Región del Biobío; en La Araucanía, de los senadores Eugenio Tuma y Jaime Quintana; en la Región de los Ríos, de Verónica Pinilla; en la Región de O`Higgins, de Óscar Santelices, y en la Región Metropolitana, de Eduardo Vergara.
"Había un tremendo enredo, porque los instructivos del Servel decían una cosa, después decían otra. La plataforma informática la armaron recién el 21, el sistema de ficha era confuso. Antes iniciamos con lo que teníamos más a la mano, pero el proceso masivo en general partió en noviembre", explica Navarrete.
El timonel detalla además que los 50 millones se invertirán en pagar la plataforma informática, en viajes a lo largo de Chile y en propaganda para atraer nuevos militantes.
FUENTE: EL MOSTRADOR
Aclaró que la medida no puede decretarse hasta que la persona sea condenada después de "un juicio justo"

Presidente de la Suprema aplasta a Piñera con la Constitución: dice que es "inconstitucional" expulsar a inmigrantes que delinquen

por  30 noviembre 2016
Presidente de la Suprema aplasta a Piñera con la Constitución: dice que es
Hugo Dolmmestch también cuestionó la frase del ex Presidente respecto a que la mayoría de las bandas de delincuentes están formadas por inmigrantes. "Al parecer, aquí hay algunos errores estadísticos. Habría que comprobar aquello“, dijo.
El Presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, se refirió a las propuestas que especialmente desde Chile Vamos se han difundido para abordar el fenómeno migratorio que enfrenta Chile en los últimos años. A estas ideas, que incluyen la expulsión inmediata de los extranjeros que sean sorprendidos delinquiendo, se ha plegado con fuerza el ex Presidente Sebastián Piñera, quien en este contexto afirmó que "muchas de las bandas de delincuentes están formadas por extranjeros".
Respecto de este punto, el presidente del Máximo Tribunal afirmó que “la idea de expulsar a una persona que sea sorprendida cometiendo algún hecho, eso sí es inconstitucional", según consigna La Tercera.
Dolmetsch aclara que, de acuerdo a la ley chilena, "el principio de inocencia es hasta el final. Mientras la persona no sea condenada y no sea declarada responsable de un delito, no puede ser. Tiene que haber un juicio justo“, aseguró.
En relación con la estadística lanzada por Piñera, en cuanto a que "muchas" de las bandas delictuales las forman extranjeros, Dolmetcsch fue cauto al afirmar que  “al parecer, aquí hay algunos errores estadísticos (…). Habría que comprobar aquello".
FUENTE: EL MOSTRADOR
Presidente de Perú en el 38° Encuentro Nacional de la Empresa (Enade)

PPK defiende a Bachelet tras críticas de CPC: "Los de la casa son más pesimistas que los que la miran de afuera"

por  30 noviembre 2016
PPK defiende a Bachelet tras críticas de CPC:
El Mandatario peruano prestó apoyo a su par chilena tras la intervención de Alberto Salas, máximo representante de los gremios empresariales, quien dijo que "el Estado no ha alcanzado la modernidad necesaria para contribuir a nuestro desarrollo y que en varios aspectos a todos nos afecta en lo personal o en lo empresarial. Son sectores del Estado anclados en el pasado y en la mediocridad".
Un inesperado apoyo recibió la Presidenta Michelle Bachelet esta mañana en el 38° Encuentro Nacional de la Empresa (Enade). El Presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, salió en su defensa luego de las críticas expuestas en esta misma cita por el presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Alberto Salas.
El representante de los gremios empresariales responsabilizó a algunas instituciones del Estado de no colaborar con el crecimiento: "En nuestro camino al desarrollo, el actual Estado chileno, ¿es parte de la solución o parte del problema? No cabe duda que dentro de él conviven estas dos condiciones. Por una parte, está una institución ejemplar, como el Banco Central, que ha sido parte de la solución y seguirá siéndolo. Se trata de una institución de clase mundial. Pero está ese otro Estado que no ha alcanzado la modernidad necesaria para contribuir a nuestro desarrollo y que en varios aspectos a todos nos afecta en lo personal o en lo empresarial. Son sectores del Estado anclados en el pasado y en la mediocridad".
"Lo digo aquí con todas sus letras: no hay otro factor que represente un riesgo tan significativo para el desarrollo de Chile como la mala política (...) hoy nos enfrentamos a una profunda crisis de confianza que nos ha llevado a cuestionar la estrategia de desarrollo que ha permitido disminuir la pobreza a niveles inéditos en el concierto de los países latinoamericanos y que ha generado condiciones de bienestar para vastos sectores de la población chilena", concluyó.
Cuando fue su turno, el Mandatario peruano afirmó: "Lo que siempre uno nota es que los de la casa son más pesimistas que los que la miran de afuera y yo veo a Chile como un país que ha hecho un salto maravilloso en los últimos 30, 40 años, y ha llegado al peldaño de la modernidad".
"Siempre hay pesimismo, pero también hay optimismo y creo que Chile con un empujoncito va a llegar a ser un país moderno", acotó el Jefe de Estado.
En tanto, la Presidenta Bachelet recalcó que "sin crecimiento económico, el progreso social es una ilusión".
FUENTE: EL MOSTRADOR

Aldo Valle: “Presupuesto de educación es un espacio a la expansión de la oferta privada”

Francisco Velásquez |Miércoles 30 de noviembre 2016 16:29 hrs.
aldo_valle
El rector de la Universidad de Valparaíso y vicepresidente del CRUCh, es uno de los que ha estado al frente de la discusión sobre la reforma educacional, y hoy critica la Ley de Presupuesto recientemente aprobada porque no existe fiscalización para los fondos que administran los planteles universitarios privados.
En el marco de la discusión del Presupuesto anual de la nación, el vicepresidente del Consejo de Rectores (CRUCh), Aldo Valle, hizo duras críticas a la forma en que se administrarán los fondos que entregará el Estado a las universidades privadas por concepto de gratuidad.
La también máxima autoridad de la Universidad de Valparaíso dijo que “más allá de las limitaciones o de la sobre determinaciones que tiene el Poder Ejecutivo para las políticas de financiamiento público, el proyecto que se aprobó es un espacio a la expansión de la oferta privada”.
El académico agregó que es necesario considerar que, por una parte se ha abierto la gratuidad a toda la formación técnico profesional que es esencialmente privada, la misma que ha incrementado sus ganancias producto del crédito con aval del Estado (CAE) y la Beca Bicentenario que también se han puesto a disposición de las universidades privadas. Todo esto sin fiscalización sobre la utilización de esos fondos públicos.
“Me parece que es una expansión de oferta privada sin restricciones de arancel, ni de matrículas, que sí hay sobre las universidades del Consejo de Rectores o las universidades que adhieren a la gratuidad. En ese sentido, hay aquí una discriminación porque se entrega recursos públicos a instituciones que los pueden administrar, pero sometidas a todo tipo de fiscalizaciones a reglas de transparencia activa y pasiva. Mientras que, por el contrario, las  otras (privadas) que reciben más recursos púbicos no están sometidas a reglas de transparencia, ni pasiva, ni activa y que están lejos de la mano de la Controlaría General de la República, sin restricción de arancel, ni de la oferta de bacantes. En consecuencia, se ha ido en contra de los principios declarados para la reforma de la educación superior”.
El profesor agregó que “la Ley de Presupuesto va en el sentido de fortalecer y consolidar la cobertura privada, sin aportar como debiera a la oferta pública de las universidades del Consejo de Rectores que se extienden de Arica a Punta Arenas. Todas responden a unos estándares mucho más exigentes que muchas de las instituciones que ahora van a recibir financiamiento público sin las exigencias, sin la fiscalización, sin los controles que debería establecer la ley de recursos públicos que administran manos privadas”.
Finalmente, el vicepresidente del CRUCh  enfatizó que “esto no se les entrega a los estudiantes, ni a las familias, sino que se les entrega a instituciones privadas que por una parte destinan y administran según los intereses que tiene esas corporaciones privadas. Con esto yo tengo una discrepancia sustantiva con este proyecto de Ley de Presupuesto”.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE

Felipe Kast: “El discurso nacionalista siempre da votos”

Gonzalo Castillo |Miércoles 30 de noviembre 2016 20:36 hrs.
kast
El diputado de Evópoli criticó a los precandidatos de Chile Vamos, particularmente a Manuel José Ossandón, por las recientes declaraciones en las que anuncian “mano dura” contra los inmigrantes. “En lo que podemos caer es en asociar migrantes igual delincuencia, esa asociación es muy mala para cualquier país”, aseguró.
Luego que los precandidatos presidenciales de Chile Vamos, Manuel José Ossandón y Sebastián Piñera hicieran énfasis, con matices, en la necesidad de endurecer las leyes contra los inmigrantes, y que la misma coalición recogiera estos puntos de vista y anunciara propuestas en este sentido, una serie de críticas se han levantado en su contra.
Si bien, desde un primer momento fue la Nueva Mayoría quienes manifestaron con más vehemencia estos cuestionamientos, en las últimas horas uno de los precandidatos presidenciales de la oposición, el diputado de Evópoli, Felipe Kast, también ha criticado estas opiniones vertidas por personeros de su propio sector.
En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el ex ministro de Desarrollo Social llamó a modernizar la Ley Migratoria y llamó a evitar caer en el riesgo de imponer un discurso propio de un “nacionalismo prehistórico” que asocie a los inmigrantes con delincuentes.
De todas maneras, Kast prefirió apuntar sus dardos hacia Ossandón más que a Piñera a la hora de personificar sus críticas.
¿Qué opinión le merece el debate sobre inmigración de los últimos días?
Lo primero es que tenemos una Ley Migratoria que está muy obsoleta, y es muy sano que la actualicemos. El gran riesgo que hay es que en esta discusión algunos empiecen a tratar de asociar a los inmigrantes con ciertos estigmas, y eso claramente le haría mucho daño a la sociedad, y generaría un riesgo de un nacionalismo bien prehistórico, donde vemos a quienes llegan al país como una amenaza, en lugar de verlo como una oportunidad, como ciudadanos, como seres humanos que tienen derechos y deberes como todos los chilenos. Y adicionalmente, los datos muestran que no existe mayor incidencia en la delincuencia como algunos quieren tratar de hacer ver, y eso creo que es importante decirlo con todas sus fuerzas, para no generar sensaciones equivocadas, más aún cuando la relación es bien clara, de hecho hay más incidencia en delincuencia entre chilenos que extranjeros, como porcentaje del total de chilenos y extranjeros, respectivamente. Eso no significa que no tengamos que atacar la delincuencia, atacar a los narcos, a las bandas, pero lo que es malo es ponerle un apellido, porque hay que atacarlos porque son delincuentes, porque son narcos, no hay que atacarlos porque son inmigrantes. Eso es muy importante tener cuidado a la hora de legislar, y por eso creo que es tan populista la opción que tomó Ossandón de tratar de generar una sensación que es bastante compleja.
Justamente, el precandidato Ossandón y Sebastián Piñera se han manifestado, de alguna manera, desde esta perspectiva ¿Cree que se está importando un discurso xenofóbico, que a juzgar por la experiencia de Donald Trump en EE.UU., da muchos réditos electorales?
El discurso nacionalista siempre da votos, por eso es muy riesgoso que los líderes caigan en la tentación de tratar de generar una segregación ‘ellos-nosotros’. Por lo mismo hay que tener mucho cuidado, en esto no nos podemos equivocar. Por lo mismo, Evópoli es muy necesario, porque le informa a Chile que hay una centro derecha inclusiva, hay una centro derecha propiamente liberal, que no está dispuesta a ceder en estas materias.
¿Chile Vamos está cayendo en esa tentación?
No. De hecho yo he conversado con todos los parlamentarios y nadie quiere caer en eso. Se generó, creo, una espuma de sensaciones que es muy negativa que, insisto, quien la empezó fue Ossandón, de hecho el mismo Piñera aclaró que por ningún motivo quiere discriminar a nadie, ley pareja, pero la primera propuesta que vino en esa lógica, casi que una vez que te detengan por sospecha, un inmigrante eventualmente sea expulsado aunque no haya sido procesado. Este riesgo de ocupar prejuicios en las expulsiones es algo que no podemos tolerar.
Usted ha planteado que este gobierno no ha enviado proyecto alguno de reforma a la Ley Migratoria, en circunstancias que la administración anterior sí ingresó una iniciativa al Parlamento sobre este tema.
Efectivamente, el gobierno anterior envió un proyecto bastante bueno, que el gobierno nuevo, en su legítimo derecho cuando llegó en 2014, dijo ‘no, no vamos a tomar este proyecto’, cosa que fue un error porque podrían haberlo corregido, pero esas muestras de orgullo, de no partir con un proyecto que fue enviado por un gobierno anterior -que es una estupidez-, decidieron no hacerlo. Y nos dijeron que en enero de 2015 iban a mandar un proyecto de ellos. Eso nunca ocurrió, y todavía no tenemos proyecto, entonces estamos en el peor de los mundos: no hemos avanzado nada en los últimos dos años y medio, y los mismos migrantes siguen esperando, si la Ley de Migrantes es muy mala, la atención hoy día es muy precaria en Chile, y los chilenos también queremos que haya una Ley de Migrantes que, efectivamente, tengamos un filtro mínimo de dar las visas bien otorgadas, acá hay varios modelos muy buenos, uno de ellos es el de Nueva Zelanda que funciona muy bien. No es muy difícil copiar buenas experiencias internacionales.
Qué debe hacer la clase política en general, para evitar que se instale un discurso xenófobo, y como usted mismo ha dicho, peligroso para nuestra sociedad.
Lo primero es reconocer que estas presunciones de que hay más delincuentes entre los inmigrantes es falsa, y los datos lo demuestran. Lo segundo es modernizar la Ley de Migrantes, porque, efectivamente, hoy día tenemos una ley muy anticuada de los años 70, y por lo tanto tenemos situaciones en donde el proceso no funciona bien, tanto para los migrantes como para la llegada de los migrantes, por lo tanto hay que modernizarla, si aquí nadie dice que no hay que hacer nada. Pero en lo que podemos caer es en asociar migrantes igual delincuencia, esa asociación es muy mala para cualquier país, y espero que Chile no caiga utilización política porque le haría mucho daño a una centro derecha moderna, inclusiva, y no caigamos en esos extremos que hemos visto en Europa y en otras partes.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE