viernes, 31 de enero de 2014

Mientras Contraloría declinó pronunciarse sobre presentación de Ponce Lerou contra la SVS

Coloma va por todo en el caso Cascadas: formula cargos contra Leonidas Vial, Banchile y Larraín Vial

Son el corazón del sistema financiero chileno. También acusa al ex ejecutivo de Banchile, Cristian Araya, al fondo Linzor Asset Management -ahora CHL- y su socio Canio Corbo, sobrino del ex presidente del Banco Central. [Actualizada]
por        
svs
Documentos relacionados
Después de meses de especulación, el superintendente de Valores y Seguros (SVS), Fernando Coloma, terminó de desatar la hecatombe.
Esta tarde, informó la formulación de cargos  contra el presidente de LarrainVial, Leonidas Vial, y la propia corredora LarrainVial, a la cual también acusa. Además formula cargos contra el gerente general de la misma entidad, Manuel Bulnes, y el gerente de distribución de la misma, Felipe Errázuriz. También acusa a Alberto Le Blanc.
Junto con ello, también formuló cargos contra la corredora del grupo Luksic, Banchile Inversiones, contra el ex gerente de esa entidad Cristián Araya, además de Citigroup Global Markets y su representante legal. También acusa a Linzor Asset Management –hoy CHL Asset Management Chile– y su representante legal Canio Corbo, sobrino del ex presidente del Banco Central, Vittorio.
Los nuevos cargos son por presuntas infracciones a la Ley de Mercado de Valores, en el marco de la investigación en curso del caso.
El regulador explica que los oficios de cargos “se circunscriben a la presunta responsabilidad de distintas entidades y personas en la realización de operaciones bursátiles realizadas durante los años 2009, 2010 y 2011, las cuales habrían afectado el normal funcionamiento del mercado bursátil.
En el documento, la SVS describe las infracciones a la Ley 18.045, de Mercado de Valores:
A Larrain Vial S.A. Corredora de Bolsa y a sus ejecutivos, Manuel Bulnes Muzard y Felipe Errázuriz Amenábar:
(i) Presunta infracción al inciso primero del artículo 53 de la Ley, en cuanto previene que “es contrario a la presente ley efectuar cotizaciones o transacciones ficticias respecto de cualquier valor, ya sea que las transacciones se lleven a cabo en el mercado de valores o a través de negociaciones privadas.”, por operaciones realizadas durante los años 2009, 2010 y 2011.
(ii) Presunta infracción al inciso segundo del artículo 53 de la Ley, en cuanto previene que “Ninguna persona podrá efectuar transacciones o inducir o intentar inducir a la compra o venta de valores, regidos o no por esta ley, por medio de cualquier acto, práctica, mecanismo o artificio engañoso o fraudulento.”, por operaciones realizadas durante los años 2009 y 2010.
(iii) Presunta infracción a los artículos 66 del Reglamento de la Bolsa de Comercio de Santiago y 64 del Reglamento de la Bolsa Electrónica de Chile, en cuanto ambos previenen que “Constituye infracción grave la realización de transacciones ficticias respecto de cualquier valor, la participación en transacciones simuladas y la realización de cualquier maniobra tendiente a alterar artificialmente las cotizaciones de bolsa.”, por operaciones realizadas en 2009, 2010 y 2011″.
A Leonidas Vial Echeverría, controlador de Inversiones Saint Thomas Ltda. y Agrícola e Inversiones La Viña, por la presunta infracción al inciso segundo del artículo 53 de la Ley, por operaciones efectuadas en 2009 y 2010″.
A Alberto Le Blanc Matthaei, controlador y administrador de Inversiones Transcorp Ltda. e Inversiones La Palma Ltda., por la presunta infracción al inciso segundo del artículo 53 de la Ley, por operaciones efectuadas en 2011.
A Banchile Corredores de Bolsa S.A. y a Cristián Araya Fernández, ex gerente de inversiones de esa corredora, por la presunta infracción al inciso segundo del artículo 53 de la Ley, por operaciones realizadas durante 2009, 2010 y 2011.”
A Citigroup Global Markets Inc. y a Fabio Gheilerman, representante legal de dicha entidad, por la presunta infracción al inciso segundo del artículo 53 de la Ley, por operaciones realizadas durante 2009 y 2010.”
A Linzor Asset Management (hoy CHL Asset Management Chile) y a su representante legal Canio Corbo Atria, por la presunta infracción al inciso segundo del artículo 53 de la Ley, por operaciones realizadas en 2011. Con la formulación de cargos se da inicio a un procedimiento administrativo de carácter sancionatorio, por infracción a normas que regulan el mercado de valores.”
La SVS hace hincapié en señalar que estos oficios de cargos “no constituyen por sí mismos infracciones, sino que se trata de presunciones fundadas que reflejan las conclusiones a que ha llegado la SVS a la fecha, sobre la base de información recopilada de su proceso de fiscalización”.
Las personas formuladas de cargos tendrán un plazo inicial de entre 10 y 20 días hábiles, dependiendo de los cargos, para presentar sus descargos, y solicitar, si lo estiman pertinente, la apertura de un período probatorio.
El regulador explica que una vez cumplido este proceso y con todos los antecedentes,  decidirá si mantiene los cargos formulados o, bien, recalificar las situaciones objeto de cargos en cuanto los antecedentes que se alleguen al proceso así lo aconsejaren, o absolver a las personas en la medida que se acredite falta de responsabilidad.
El proceso tiene carácter de reservado y la SVS agrega que continúa investigando “las situaciones y hechos derivados del caso Cascadas que puedan involucrar a otras personas o entidades”.
La noticia se conoce al mismo tiempo que la Contraloría General de la República emitiera su dictamen tras la presentación que hizo contra la Superintendencia de Valores y Seguros el controlador de SQM, Julio Ponce Lerou. En dicha decisión, el contralor Ramiro Mendoza optó por no pronunciarse sobre los reclamos de Ponce contra la actuación de Coloma en el caso, pues se debe esperar la resolución final sobre los cargos contra el empresario. En todo caso, la Contraloría hace precisiones sobre las normas legales que debe respetar Coloma en el proceso.
 
FUENTE: EL MOSTRADOR

jueves, 30 de enero de 2014

Comunidad mapuche de Cañete inicia toma en predio forestal de CELCO


rihue huetelolen
Las comunidades mapuche pertenecientes al Lof Huentelolen Sector Rihue Huentelolen el pasado martes ingresaron a tierras que consideran ancestrales iniciando una toma a un predio localizado en Cañete, provincia de Arauco, Región del Bío bío. La recuperación corresponde a una reivindicación de un fundo que usa la firma CELCO Arauco, propiedad del Grupo Angelini, para sus plantaciones forestales.
Además denuncian que tras el ingreso “personal de Forestal Arauco, destruyó” un espacio ceremonial con “motosierras” y “quemaron” un rehue.
A continuación el comunicado:
A nuestra nación mapuche y sociedad chilena expresamos lo siguiente:
El martes 27 de enero siendo las 7 am, hemos hecho ingreso a nuestras tierras ancestrales, hoy propiedad de Forestal Arauco S.A, aproximadamente 10 familias entre niños, mujeres y nuestra gente mayor hoy estamos reiniciando una recuperación productiva al interior del fundo, ubicado en Rihue Alto.
También denunciamos que tras nuestro ingreso anterior al fundo, personal de Forestal Arauco, destruyó nuestro espacio ceremonial, donde instalamos un Rehue y Kvnis los cuales fueron destruidos por motosierras, además quemaron nuestro Rehue, significando para nosotros una trasgresión gravísima de nuestra espiritualidad. Exigimos la restitución urgente de estas tierras, las que fueron de nuestros ancestros, ya que también la forestal, está dañando nuestra agua algo esencial para mantener la vida del nuestro Lof.
Exigimos también la presencia de los gerentes de forestal Arauco S.A, no nos sirve conversar con representantes pues nuestra decisión de quedarnos es definitiva, tampoco negociaremos con ningún representante de CONADI, y ante cualquier intento de DESALOJO, pondremos resistencia no saldremos hasta tener la certeza que nuestras tierras serán entregadas al Lof. Por la Recuperación de Nuestro Territorio Ancestral y nuestra Agua.
 
Lof Huentelolen Sector Rihue Huentelolen
 
FUENTE: EL CIUDADANO
 Elizalde respalda a Peirano: “Está comprometida con la reforma educacional”

Elizalde respalda a Peirano: “Está comprometida con la reforma educacional”

El futuro vocero de Gobierno destacó que la cuestionada Claudia Periano formó parte de la comisión encargada de realizar el programa de Gobierno de Michelle Bachelet.. “Es una mujer honorable”, dijo.

Jueves 30 de enero de 2014 | por Nación.cl + Sigue a Nación.cl en Facebook y Twitter
En una escueta declaración, Álvaro Elizalde respaldó a la cuestionada Claudia Periano señalando de manera tajante que ella “está profundamente comprometida con la reforma educacional” que pretende implementar Michelle Bachelet.
Desde las  Termas de Jahuel -donde se realiza una reunión de trabajo con los ministros y subsecretarios designados- el futuro vocero de Gobierno aseguró que Peirano es una “mujer honorable” y destacó sus 25 años de trayectoria “trabajando en educación”.
Asimismo resaltó que la próxima subsecretaria formó parte de la comisión encargada de realizar el programa de Gobierno de Michelle Bachelet.

REUNIÓN DE TRABAJO

Hasta el viernes estarán reunidos los futuros ministros y subsecretarios junto a Michelle Bachelet para "coordinar los distintos equipos de trabajo con el fin de impulsar el programa desde el primer día", dijo Elizalde.
Trascendidos afirman que una vez finalizada la cita, se darán a conocer los nombres de los intendentes que asumirán a partir del 11 de marzo
 
FUENTE: LA NACION
 Funcionarios del Mineduc se suman al rechazo a Claudia Peirano

Funcionarios del Mineduc se suman al rechazo a Claudia Peirano

Nelson Viveros, presidente nacional de la Asociación de Funcionarios del Ministerio de Educación, destacó que la designada subsecretaria es una persona cuyo perfil, “es incompatible con las necesidades de cambios”.

Jueves 30 de enero de 2014 | por UPI - Foto: Agencia Uno + Sigue a Nación.cl en Facebook y Twitter
La Asociación de Funcionarios del Ministerio de Educación (Andime), a través de su presidente nacional, Nelson Viveros, calificó como “un error que debe ser corregido a la brevedad”, el nombramiento de Claudia Peirano como la futura subsecretaria de la cartera, sumándose a las críticas a la economista, por sus vínculos con el negocio de la enseñanza y sus posturas contra la gratuidad universal.
Para el directorio nacional de Andime, Claudia Peirano es una persona cuyo perfil, “es incompatible con las necesidades de cambios que la educación requiere, con el tipo de ministerio que se desea construir y con el trato a los funcionarios que corresponde”.
Nelson Viveros explicó que la recién nominada autoridad, desarrolla una actividad comercial que compite con una de las funciones claves del Mineduc, como es la Supervisión y el Asesoramiento Técnico Pedagógico. “Una asesoría ATE (como lo es la empresa de la señora Peirano), es el reemplazo de un trabajo que desarrollan más de mil funcionarios del ministerio. Estas agencias fueron creadas para realizar esa función en forma privada en los colegios, menoscabando la labor del Mineduc”.
Viveros argumentó que “además, su posición frente a la gratuidad de la educación y frente a la gratuidad de los colegios no tiene nada que ver con las aspiraciones del mundo social en las que los trabajadores de la educación nos inscribimos”.
El representante de Andime advirtió que, de no corregirse esta situación, “se abrirá un frente de conflicto permanente que podría provocar que el cambio de gobierno se produzca con las organizaciones sociales movilizadas en la calle”.
 
FUENTE: LA NACION
Presidenta de la FEUC:

“Designación de nueva subsecretaria de Educación viene con letra chica, ya que existe un conflicto de interés”

"Si con (Nicolás) Eyzaguirre teníamos duda, con el nombramiento de la nueva subsecretaria tenemos certezas y antecedentes de que vienen a confirmar nuestra profunda desconfianza", sostuvo la dirigenta estudiantil.
por       
Naschla Aburman ff5
La presidenta electa de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC), Naschla Aburman, se sumó a los cuestionamientos en contra de la designación de la nueva subsecretaria de Educación, Claudia Peirano, quien asumirá su cargo el próximo 11 de marzo.
En entrevista con el programa “El Primer Café” de Radio Cooperativa, la dirigente estudiantil aseguró que “aquí hay una clara señal, que va en una dirección contraria a la que todos nosotros esperábamos. Si con (el nuevo ministro de Educación, Nicolás) Eyzaguirre teníamos duda, con el nombramiento de la nueva subsecretaria tenemos certezas y antecedentes de que vienen a confirmar nuestra profunda desconfianza”.
“Me parece por lo menos una pena que el respaldo sea sólo a un gabinete sin ver más allá de las capacidades de las personas. Aquí hay señales claras que se están dando en una dirección incorrecta a nuestro juicio. No se trata sólo de respaldar a un gabinete, sino que también hay que respaldar un programa. Y la subsecretaria recién designada en sus declaraciones más recientes presenta divergencias claras respecto a temas como el lucro, el financiamiento compartido, la gratuidad. Y son hechos fundamentales del programa de Michelle Bachelet”, enfatizó la timonel de la FEUC.
“Nosotros hemos sido bastante respetuosos respecto del tema cuando nos preguntaron, hablamos de un rol, nunca personalizamos la figura del ministro de Educación, hablamos de que a nosotros nos parecía esencial un compromiso por la causa y sobre todo que no existieran conflictos de intereses. Aunque parece lógico, parece que no es tan lógico. O no habían visto esta situación antes o no lo vieron venir, porque aquí hay un conflicto”, recalcó Aburman.
Consultada por la relación de parentesco entre Claudia Peirano e Ignacio Oliva, vicepresidente de la FEUC (son madre e hijo) y como ésta complicaría a la organización estudiantil, la dirigenta sostuvo: “Eso es una relación sanguínea que nadie puede negar. Como adultos, nadie puede pedir que un hijo deje de ser hijo de su madre y viceversa. Son roles completamente distintos, es algo que pasa y que no vamos a negar, pero acá como FEUC tenemos las líneas claras, los voceros del movimiento estudiantil también, en esa línea nos hemos movido siempre y aquí no hay ningún conflicto de interés (…) es muy distinto que tener intereses personales o comerciales, son cosas distintas”.
Por último, insistió en que “esta designación venía con letra chica y alguien tiene que pronunciarse. No pueden esperar que los estudiantes dejemos pasar esta irregularidad, por lo bajo es poco ético. Corresponde que comiencen a pronunciarse no sólo desde el gobierno sino también desde las subsecretarías y el Ministerio de Educación”.
 
FUENTE: EL MOSTRADOR
Denuncias contra el establecimiento incluyen paso a Dicom por no pago de mensualidades

Nueva subsecretaria de Educación asesoró a colegio subvencionado fuertemente cuestionado por sus apoderados

En medio de las movilizaciones estudiantiles, apoderados del colegio Dagoberto Godoy, de Lo Prado, acusaban una serie de irregularidades en el establecimiento, que incluían la presencia de ratones y fecas de palomas, dudas en torno a los recursos entregados por el Estado, molestia por cobros que incluían las llamadas hechas a los padres si un alumno estaba enfermo, hasta malos tratos a los jóvenes movilizados. El colegio es parte de la Red Crecemos, del ex esposo de Claudia Peirano y ex vicepresidente de la DC, Walter Oliva, y fue asesorado, mientras aún estaban casados, por la Agencia de Asistencia Técnica Educativa (ATE) Grupo Educativo, perteneciente a la ingeniera comercial.
 
claudia_peirano
Documentos relacionados
“Nos vimos frente a un grupo de delincuentes borrachos, armados con fierros, palos y perros, increpándonos con amenazas y además haciendo uso de los extintores del establecimiento sin  provocación alguna de nuestros hijos y alumnos ya que en esos momentos nuestra labor de padres fue la de llamar a carabineros para que se constatara los daños que ocurrían dentro del establecimiento de los cuales no éramos parte, ni el alumnado ni los padres de tales hechos de violencia”.
El relato es parte de una denuncia presentada ante la Seremi de Educación Metropolitana por un grupo de apoderados del colegio subvencionado Dagoberto Godoy, de Lo Prado, perteneciente a la Red Educacional Crecemos, propiedad del ex vicepresidente de la Democracia Cristiana, Walter Oliva, y ex marido de la próxima subsecretaria de Educación, Claudia Peirano (DC).
El establecimiento es uno de los tres planteles de la red Crecemos que han sido asesorados por la Agencia de Asistencia Técnica Educativa (ATE) Grupo Educativo, fundada por Peirano. Situación que salió a la luz en un reportaje de julio de 2012 de La Tercera, donde se señalaba que, hasta esa fecha, se habían contratado los servicios de la empresa por un total de 26 millones de pesos, tal como informó ayer El Mostrador.
Actividad comercial que no está prohibida según la ley, pero que para el entonces ministro de Educación, Harald Beyer, constituye una mala práctica en el sistema educacional. El ex titular de la referida cartera señalaba, incluso, que “no estamos contentos en la forma en que están organizadas las ATES ni cómo funcionan”, ya que este tipo de servicios cruzados entre establecimientos, agencias y familiares, se había convertido en un modus operandi para varias ATE.
Empresas que, según la Fundación Sol, son “parte de un nicho de negocios de la Educación chilena, que no existiría si hubiese adecuado financiamiento a las escuelas”.
Los apoderados también reclamaban que, a pesar de la falta de funcionamiento normal de clases, el pago de las mensualidades era “un objeto de exigencia y apremio a los apoderados y alumnos”, además del disgusto general que provocaba el hecho de “ser publicados en DICOM cuando tenemos algún atraso en el pago de las mensualidades”.  No sólo eso. Cuando un alumno tenía un accidente dentro del establecimiento, “se cobraba la llamada para dar aviso al apoderado”.

Según publicó Ciper, pese a estar divorciados, Peirano y Oliva aún mantienen vínculos comerciales a través de tres sociedades, lo que se refleja en los registros del Diario Oficial. Una de ellas es Muebles Industriales Chilenos (MIC S.A.), creada pocos meses después del matrimonio de la pareja, en agosto de 1990. En ella participan Claudia Peirano, Oliva y su madre Aurelia Munizaga –con la que comparte la propiedad de la red de colegios Crecemos y de una ATE llamada Innovación Tres–, además de su hermano.
También siguen vinculados a través de la sociedad Ventisquero Colgante Ltda., registrada para realizar distintos tipos de asesorías y donde el consejero nacional de la DC mantiene el 1% de la propiedad. Por último, el ex matrimonio aún comparte la sociedad Lago LleuLleu Ltda., donde Oliva posee 99% (ver documentos adjuntos).

Colegios de miedo

Un año antes de que se supiera de estas asesorías de la empresa de Peirano, los apoderados pedían una explicación y disculpas “por encontrarnos expuestos a agresiones verbales y riesgos físicos tanto los apoderados como nuestros hijos y alumnos, por sujetos que se declararon contratados por la Empresa Red Crecemos, para dar todo tipo de agresiones físicas a nuestros hijos y a nosotros los apoderados del establecimiento”.
Las irregularidades dentro del establecimiento denunciadas por los apoderados abarcaban problemas mucho más profundos, como la necesidad de transparentar cómo se invertían los dineros entregados por el Estado o la existencia de deficitarias condiciones de higiene.
En la carta enviada a la entonces Seremi Lili Orell, los padres pedían “aclarar la situación de alumnos prioritarios, aquellos beneficiados por becas del Estado y que sabemos han pagado mensualidad y no se ha devuelto el dinero a sus padres”.
Así como por qué “existen casos de alumnos que habiendo presentado licencia médica en el establecimiento, se les considera presente en  clases”.
Los apoderados también reclamaban que, a pesar de la falta de funcionamiento normal de clases, el pago de las mensualidades era “un objeto de exigencia y apremio a los apoderados y alumnos”, además del disgusto general que provocaba el hecho de “ser publicados en DICOM cuando tenemos algún atraso en el pago de las mensualidades”.
No sólo eso. Cuando un alumno tenía un accidente dentro del establecimiento, “se cobraba la llamada para dar aviso al apoderado”.
En cuanto a la higiene del establecimiento, los padres señalaban que era totalmente “deficitaria”, ya que había ratones y fecas de palomas, situación que fue acompañada de fotos y videos.
Por otra parte, se mostraba molestia y preocupación por el hecho de sacar a los alumnos del establecimiento “sin nuestro consentimiento, para tener clases de Educación Física fuera del recinto escolar, debiendo cruzar la calle acompañados por un solo profesor, estos alumnos son tanto de enseñanza básica como de media. Cabe hacer presente que este colegio fue beneficiado con Ampliación de Dependencias por incorporación a la JEC (Jornada Escolar Completa)”.
Desde la Seremi de Educación señalaron a este medio que están revisando el estatus de la fiscalización encargada a la ex autoridad.
Ver archivos adjuntos:
 
FUENTE: EL MOSTRADOR
Jaime Burrows expuso contra punto del programa de la presidenta electa

El subsecretario de Salud de Bachelet y su discurso contra el aborto terapéutico

En 2011 el pediatra abordó el tema desde una mirada ética y médica. Su opinión entonces era que “es complicado dejar en manos de Estado una definición sobre cuáles seres humanos pueden existir y cuáles no”. Esto contrasta con lo expresado en el programa de la Nueva Mayoría, donde la despenalización del aborto terapéutico es parte de las políticas de equidad de género.
Jaime_Burrows2
El 3 de enero del 2011, el nuevo subsecretario de Salud, Jaime Burrows (DC), asistió a un evento llamado “Diálogo sobre Aborto Terapéutico” organizado por el senador falangista, Mariano Ruiz-Esquide.
Ahí expuso por cerca de media hora sobre el aborto terapéutico desde una perspectiva médica y ética. Hacia el final de la presentación, Burrows manifestó su postura que, fiel a su militancia, se encuentra en la línea de lo que planteó el V Congreso Ideológico de la Democracia Cristiana.
“Respecto del aborto terapeútico este tema de cambiar o no la legislación… es súper discutible su beneficio o no, ya que hay ámbitos de decisión que tienen que ver mucho más con lo que se pueda decir dentro del ámbito médico. Es complicado dejar en manos de una definición del Estado cuáles seres humanos pueden existir y cuáles no. Por lo tanto, un mecanismo que debiera propiciar el partido es crear una cultura, y sobre todo en las estructuras, cosa que estas decisiones puedan ser tomadas en los ámbitos de comité de ética que sean representativos de la comunidad, que representen la variedad de posiciones éticas, para que ayuden a resolver de la mejor forma cada uno de los casos que se presenten” (sic), sostuvo Burrows.
Además, Burrows hizo referencia a otra definición de la Democracia Cristiana que sostiene que “reconocemos la naturaleza espiritual y trascendente del ser humano, concebimos la vida como una identidad continua desde la fecundación hasta la muerte natural”. Incluso, al final de la lámina, Burrows incluyó una de las definiciones más claras del congreso de la DC, que afirma que “el aborto es un atentado al derecho a la vida de cada ser humano”.
La posición planteada entonces por el nuevo subsecretario contrasta con lo que afirma el programa de Michelle Bachelet. En el capítulo sobre Equidad de Género se expresa una posición favorable al aborto terapéutico. “Promoveremos políticas destinadas a reforzar la autonomía de las mujeres. Esto incluye una ley de derechos sexuales y reproductivos acorde a las realidades y opciones de las personas (…) y despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en caso de peligro de la vida de la madre, violación o inviabilidad del feto”, dice en su página 169.
Puedes ver la presentación completa de Jaime Burrows entre el minuto 19:20 y el 50. Su postura respecto del aborto es a partir del minuto 48:10.
 
FUENTE: EL MOSTRADOR