viernes, 30 de agosto de 2013

Exigen nuevas diligencias ante hallazgo de sustancias tóxicas usadas en la dictadura

Juan San Cristóbal | Jueves 29 de agosto 2013 - 22:30 hrs. | 3

Luego de conocerse el uso de sustancias químicas de exterminio durante el régimen militar, los abogados de derechos humanos recalcan la importancia de sumar antecedentes a investigaciones que aún no están cerradas. No obstante, existe molestia ante la eliminación de las ampollas de toxina botulínica encontradas en el Instituto de Salud Pública, el 2008, un hallazgo que podría ser contrastado con los exámenes tanatológicos de ejecutados durante ese período.

Claves: armas biológicas, berríos, cni, derechos humanos, dina, químicos, townley

Una reunión entre Manuel Contreras, general jefe de la DINA, y Michael Townley, en 1975, inició un capítulo de la dictadura dedicado a la creación de armas químicas para eliminar a los opositores al régimen militar. El asesinato de Orlando Letelier en Washington, de Carlos Prats en Buenos Aires, y el atentado a Bernardo Leighton, en Roma, son las primeras misiones encargadas a un equipo más tarde llamado Grupo Mulchén, bajo órdenes directas de Manuel Contreras.
Sumando a los químicos Enrique Berríos y Francisco Oyarzún, el grupo Mulchén inició un trabajo de creación y prueba de armas biológicas en un laboratorio en el sótano de la casa de Townley.

Este es un precedente que resurge luego de las declaraciones de la ex directora del Instituto de Salud Pública, Ingrid Heitmann, quien señaló hace pocas semanas que en 2008 encontró ampollas de toxinas botulínicas en dependencias del ISP, eliminadas sin dar aviso a las autoridades, lo que abre un flanco sobre la existencia y uso de armas biológicas bajo el régimen de Pinochet.
El abogado de derechos humanos Nelson Caucoto, descartó el argumento de contar con armas biológicas en caso de una guerra con Argentina, ya que existe certeza en la aplicación de estos gases en centros de detención y tortura: “Estos son métodos que se utilizaron en muchas más víctimas y no dejan rastro, entonces hay que explorar quienes más pudieron ser víctimas. Esa información no sorprende, había conocimiento que con este material biológico y armas químicas lo utilizaron contra los presos, contra el llamado enemigo interno”.
Caucoto destacó que hoy se abren nuevas aristas de investigación en casos relativos al centro de detención Peldehue, y recalca que este hallazgo devela las intenciones del régimen. En su declaración, Ingrid Heitmann señaló que con las toxinas permitían eliminar a la mitad de la población de Santiago.

Por su parte, el abogado Eduardo Contreras indicó que tal cantidad encontrada es un elemento desconocido hasta ahora, lo que suma responsabilidades civiles respecto del laboratorio químico que trabajó para los intereses de la DINA y la CNI.
“Son elementos que conocemos todos los chilenos, pero lo nuevo es la cantidad, el material y el hecho de tener un stock de este tamaño. Revelaciones como que el propio Pinochet tendría en La Moneda su stock, el hecho de usar valija diplomática para trasladar este material, demuestran la enorme magnitud del crimen de lesa humanidad del que también hay civiles responsables”, dijo.
El abogado lamenta la eliminación de las toxinas encontradas en el ISP, considerando que aún se investiga la muerte de Pablo Neruda y Eduardo Frei Montalva, con presunciones de eventuales homicidios.
Ante ello, Contreras señala que nuevamente las Fuerzas Armadas tienen la palabra, ya que “si existían químicos en manos de criminales como el químico Berrios, elementos que se usaron para eliminar a opositores. Es una contribución para esclarecer el asesinato del ex presidente Eduardo Frei, de los dirigentes comunistas en cuartel Simón Bolívar, y porqué no pensar en el homicidio de Pablo Neruda. El hallazgo es muy importante para los procesos judiciales, y abre una incógnita del porqué fueron destruidos, qué se está ocultando, y aquí las FFAA deben pronunciarse”.
En materia judicial, el juez Alejandro Madrid, quien lleva las causas del envenenamiento en la Cárcel Pública de Santiago y la muerte de Eduardo Frei Montalva, afirmó no tener conocimiento de las toxinas botulínicas, lo que a juicio del abogado Contreras, devela el pacto de silencio al interior de las Fuerzas Armadas, el cual aún esconde los eventuales trabajos de este grupo de químicos.
Guillermo Rodríguez, ex militante del MIR y sobreviviente del envenenamiento en la Cárcel de Santiago en 1981. Al conocer el hallazgo de las toxinas, indicó que evalúa querellarse contra Ingrid Heitmann, por destruir evidencias de la intoxicación que sufrió en ese recinto. Esto abre una nueva arista de indagatorias en la investigación del juez Madrid.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

Presidente de Renovación Nacional

Carlos Larraín: “Las torturas me parecieron inaceptables y eso no tiene perdón”

Diario Uchile | Viernes 30 de agosto 2013 - 11:58 hrs. | 4

Conferencia Juan Antonio Coloma y Carlos Larrain

En conversación con Juan Pablo Cárdenas, en la primera edición de Radioanálisis, el presidente de Renovación Nacional se refirió a la tramitación de la propuesta que se debate en el Congreso para reformar el sistema binominal y a la conmemoración de los 40 años del Golpe de Estado. "A mi lo que me mató fue el informe sobre las torturas, eso me pareció completamente inaceptable y no tiene perdón"aseguró el senador oficialista.

Claves: carlos larraín, congreso, golpe de estado, renovación nacional, sistema binominal

Entrevistado por Juan Pablo Cárdenas, en la primera edición de Radioanálisis de Radio Universidad de Chile, el senador y presidente de Renovación Nacional, se refirió al proyecto acordado con un sector de la Concertación para reformar el sistema binominal y las dificultades que ha logrado su tramitación, sobre todo, por la postura que ha mostrado el Gobierno y la UDI.

Además, el parlamentario abordó la conmemoración de los 40 años del Golpe de Estado y de las repercusiones que tuvo en él, los informes conocidos sobre violaciones a los derechos humanos ocurridos durante la dictadura militar.

¿Es posible sacar adelante una reforma con los quórums calificados que se tienen, con la posición de la UDI, no tendría que haber un compromiso muy fuerte del Gobierno para emprenderla?

Eso tiene de bueno esta propuesta, su viabilidad, puede resultar, es muy indicativo que hayamos reunido la voluntad de partidos que van del Socialista hasta Renovación Nacional y eso lo ha aceptado el propio gobierno, que al principio reaccionó muy molesto y después se plegó, hasta el Presidente de la República en cadena nacional declaró que sí querían participar de una mejora el binominal. Ahora, esto no es un traje a la medida con 45 botoncitos cocidos a mano, eso es imposible, todos los sistemas electorales tienen defectos por aquí, defectos por allá… Días atrás participé en un foro universitario, entonces se habló que las Constituciones tienen defectos, pueden ser impugnables, la Constitución del 25 en Chile fue resuelta por un grupo de profesores y presentada para su ratificación, pero mira esto que es interesante, la Constitución del año 58 francesa fue sometida a plebiscito, a un referéndum, bueno, la Constitución de la Quinta República propuesta por el general De Gaulle perdió en la metrópoli, o sea De Gaulle fue derrotado, pero su propuesta ganó en los territorios de ultramar, todos los sistemas legislativos tienen fallas. Pero bueno, lo que se está proponiendo quita las mayores asperezas del sistema, le da una mayor apertura, más proporcionalidad. Permitirá que grupos más chicos intervengan, no todos, hay que cumplir un cierto requisito, un volumen mínimo y eso ha sido aceptado por una parte muy amplia del espectro político y hacen tener la cualidad de hacer viable este proyecto.

Esta fórmula es un arreglo que ustedes consideran viable, pero si tenemos la oportunidad de partir de cero, ¿no preferiría que se volviera a imponer el sistema proporcional, que le daba participación a todos los sectores?

Hay muchas añoranzas por el proporcional, yo creo que tuvo el defecto de atomizar excesivamente el panorama político y de crear pequeños bolsones de poder que actuaban como el factor decisivo. Yo recuerdo el caso del parlamentario Baltazar Castro, que pese a ser el único parlamentario de su partido, decidía todo, tanto que con tener un solo voto llegó a ser presidente, no sé si de la Cámara o del Senado, entonces, sí se puede estabilizar un poco el cuadro, mantener lo mejor que tiene el binominal, que es a mi juicio, el que las regiones tengan una sobre representación, Aysén tiene 100 mil habitantes y tiene dos senadores, eso no hay que dejarlo de lado.

Pero también en los 24 años de binominalismo han existido diputados o senadores díscolos que han determinado las elecciones, es decir, no es ninguna garantía el sistema binominal en ese sentido.

Ese es precisamente el argumento que más invoco, el sistema binominal sirvió un tiempo para los gobierno de la Concertación y hoy no está funcionando bien. Estamos entregados al voto decidor de una o dos personas que no se sabe de dónde vienen y tampoco para dónde van. Yo tengo el problema de que creo en los partidos políticos, en cambo cuando tienes todo un sistema parlamentario que depende de qué lado de la cámara se levanta Pedro, Juan o Diego un día determinado, ahí sí que estamos en un problema. Fíjate que nosotros andamos detrás de esto desde el año 2006 y fíjate los problemas que nos habríamos ahorrado si nos hubieran escuchado, pero lo tiraron a la basura, yo creo exactamente lo que señalas, el sistema binominal no está funcionando bien, no significa que sea la madre de todos los desastres, como dicen algunos, pero no está funcionando bien.

¿Usted está entonces plenamente confiado de que el gobierno le pondrá urgencia a este proyecto y que este acuerdo se podría ya adoptar antes de las próximas elecciones?

Yo creo que efectivamente el gobierno está matriculado con este proyecto. El ministro Larroulet comprometió el empeño del gobierno, además de otros aportes a la discusión que yo creo que son muy necesarios, como mejorar el financiamiento de los partidos, porque parecemos asilados mendigando y luego nos piden transparencia universal, así es que yo sí me atrevo a aventurar que el gobierno va a poner su peso detrás de este proyecto y pondrá las urgencias que sean necesarias.

Precisamente respecto del financiamiento de los partidos, usted comprenderá que es algo altamente impopular con los grados de repudio que tiene la actividad política en el país, como que también se eleve el número de parlamentarios.

El que los partidos políticos no sean la institución más querida a mí no me extraña, porque cuando uno se inscribe en un partido sacrifica un poco de autonomía, acepta una cierta disciplina, no muy alta, pero acepta un cierto grado de ordenamiento que viene de afuera, en tiempos en que todo es autonomía, “yo y yo y yo y mis circunstancias” y no quiero ser pesado, pero el problema al que estamos enfrentados es a estos egos desmesurados que están haciendo carreras individuales, los partidos políticos ayudan a que eso no ocurra, pero cuando se tienen las instituciones tamborileando en un “cacho”, según el caballero que sea, si amanece de buenas o malas ahí tenemos un problema, los partidos políticos ayudan a atenuar esas situaciones y creo que necesitan un apoyo adicional porque son una asociación voluntaria, si no hay asociaciones voluntarias todo pasa por el Estado y estoy seguro que eso tiene resonancias malas para todos.

Justamente por el sistema binominal es que los partidos se han desperfilado, han tenido que concordar en alianzas electorales fuertes para afrontar los compromisos eleccionarios, es evidente que los desencuentros que su partido ha tenido con la UDI, en tiempos normales, a lo mejor los tendrían separados y no concurriendo juntos a una elección parlamentaria y lo mismo pasa con la Concertación. ¿Podríamos pensar de que si se cambia el sistema, Renovación Nacional podría adquirir independencia y desprenderse de esta tensión permanente que tiene con la UDI?.

Yo, sobre todo, confío en que los partidos se perfilen mas, que puedan afirmar mejor lo que cada cual propone y lo que cada quien quisiera impulsar y eso se verá reflejado en los dos lados de la línea. La vecindad física entre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista, es una cosa muy artificial, muy forzada y de pronto, nuestra relación con la UDI resulta un poco dura, hemos pasado por momentos malos. Yo apuesto sobre todo a que esta política, a dos bloques, se vea atenuada, esta línea recta que va de norte a sur debiese transformarse en una peineta, en un engranaje, en una formula variable, con reconfiguración de mayorías, un poco a la italiana, yo soy medio vasco, entonces tengo una cierta sospecha con el exceso de autoridad, prefiero un sistema un poquito menos eficaz y un poco más dialogante, mas negociado, pienso que si se ablandan las líneas, surgen otros movimientos y se perfilan mejor los partidos existentes -hay ocho partidos, no es tan poco- podríamos tener un sistema más suelto, esa es mi apuesta.

Si se aprobara esta reforma ¿no correspondería que los que resulten elegidos en diciembre próximo, se plantearan la opción de renunciar y dar paso a la elección de un nuevo Congreso Nacional, bajo un nuevo sistema más representativo?

Yo creo que eso es de rosca pasada. No, no podríamos pedirles eso, porque si hacemos esa advertencia votarían todos en contra.

Usted no puede decirlo, pero lo puedo decir yo, imagínese, vamos a elegir diputados y senadores algunos por ocho años y resulta que van a atornillarse en sus cargos cuando ya va a estar vigente un nuevo sistema, yo entiendo que no pueda advertirlo porque perdería bastante votos el proyecto.

Yo creo que no saldría y yo quiero que salga, pero además este proyecto impulsa la prohibición de reelección indefinida, que es una cosa útil. Po ahí me critican algunos que me dicen que “Carlos no, si se aprende mucho, no hay que perder la experiencia, se van a desalentar los que están en periodo terminal” y yo les digo, bueno, algunos que tienen el horizonte de elegirse indefinidamente, hoy día también flojean.

Y lo curioso es que José Miguel Insulza, que nunca ha sido elegido como parlamentario, este patrocinando que estos puedan ser elegidos hasta el infinito.

Yo no lo encuentro una buena idea, yo le dije a un amigo socialista, Fulvio Rossi, que no estaba convencido de esto, de buena fe por supuesto y le dije “mire Fulvio, aquí he pasado dos periodos, qué experiencia ni que ocho y cuartos, lo que se aprende son mañas, eso es lo que se aprende”. Mire la calidad de la legislación mejoraría si los equipos parlamentarios tuvieran un mejor apoyo profesional, eso es lo que nos está fallando.

40 años del Golpe de Estado

Senador lo llevo a un tema que no puedo soslayar, cuando estamos frente a una efeméride tan importante como los 40 años del Golpe de Estado. He leído declaraciones suyas en que usted dice que no tuvo nada que ver con el golpe, ni con la dictadura. ¿Por qué?, me llama la atención.

No fue un designio, ni una cosa pensada y decidida racionalmente, yo trabajé activamente en política entre el año 69 y el año 73 y después, me dediqué a trabajar, a tener chiquillos, a sacarlos adelante y bueno, no tuve que ver no más y punto. Vine a asomar la cabeza en política el año 96 como concejal en Las Condes, en fin, esa es mi respuesta.

¿Pero no tiene usted un juicio formado, por lo menos con el tema de los derechos humanos?, ¿hay algo que lo inhibió de formar parte del gobierno militar?

A mí me parece que yo, como abogado, debí haber estado doblemente atento al respeto de los derechos de las personas en las circunstancias de un gobierno de facto, los gobiernos de facto son más bien de facto, que de derecho y como abogado debí haber estado más bien “cachudo” al respecto. Pero también recordemos, que Chile era un país que había pasado por las de “quico y caco”, no había comida en Chile, no hablemos de pasta de dientes, porque eso era un lujo, no había comida, el país estaba arrinconado. Los que aparecían denunciado abusos en contra de las personas eran los que más los cometían en Rusia, Cuba, China, qué se yo, Cambodia, entonces uno podía desconfiar de muchos de los denunciantes, no todos, porque también había denuncias que venían de sectores respetables, y ¿quién más?, había en el espectro no marxista unanimidad en el apoyo al gobierno militar, incluyendo a la DC, entonces cuando se está en esa coyuntura uno no cree en todo. Cuando se viene saliendo de una enfermedad, uno no quiere pasar a ser levantador de pesas, primero se mejora, bueno, cosas psicológicas, miopía, egoísmo, lo que tú quieras.

Entonces podríamos concluir, que usted fue una persona que avaló o comprendió el golpe militar pero no las violaciones a los derechos humanos.

Yo creo que eso es exacto, a mí lo que me mató fue el informe sobre las torturas, eso me pareció completamente inaceptable y no tiene perdón. Ahora por favor, tampoco quiero aparecer como un cobardón, yo estuve de acuerdo con la intervención militar y la apoye, porque este país estaba de rodillas y estaba expuesto incluso a una invasión extranjera, y eso tampoco se puede olvidar, eso que en Chile los militares intervinieron, no porque amanecieron un día atravesados, sino porque el país se los pidió, porque tampoco es justo decir que todos los males están radicados en las personas que portaban uniforme en ese tiempo. Hubo mucho recurso de la fuerza por parte de la izquierda, o sea, las culpas están bien repartidas.

Escuche la entrevista completa aquí

00:00

17:41

Analistas coinciden que desconfianza que genera Piñera (61%) es producto de su nula sintonía con la ciudadanía

30/08/2013 |

Una nueva encuesta CEP dejó en evidencia la poca confianza que genera el Presidente, además de ser visto como alguien lejano y que actúa con debilidad. Todos los porcentajes negativos -bordeando el 60%- dejan en evidencia según los expertos el fracaso de la forma de gobernar de la derecha.

La última encuesta CEP arrojó una vez más resultados negativos en torno a la figura de Sebastián Piñera. Así es como ante la pregunta si el mandatario le da confianza, solo el 39% señaló que sí, mientras que el 59% consideró que no le da confianza. En esa línea, un 72% afirmó que le resulta lejano el Jefe de Estado, por el contrario, un 20% lo considera cercano.

Con respecto a la evaluación de sí el presidente Piñera ha actuado con firmeza o con debilidad, no se registraron cambios significativos, ya que un 26% cree lo primero, mientras que un 61% opina que se ha desenvuelto con debilidad.

Si analizamos esta cifra, podemos señalar que cuando Piñera llegó a La Moneda el 2010 prometía un gobierno de excelencia, de los mejores, eslogan que a estas alturas se ha transformado en un boomerang y que frente a cada error público le sale muy caro. Por ello, todas las expectativas generadas sin duda le están pasando la cuenta, a meses que deje el mandato. Existe un sinfín de promesas incumplidas o bien episodios que dejan en evidencia que los mejores definitivamente no llegaron con este gobierno.

Una desconfianza permanente

Para diversos expertos, dentro de las cosas que más complican al mandatario, se encuentra la credibilidad, atributo demasiado importante para un Presidente de la República y que no logra repuntar,

En conversación con Cambio21, el politólogo Andrés Jouanett señaló que "lo que ocurre con él tiene que ver con etapas en su gobierno. En la primera descalificó absolutamente a Bachelet pensando que lo del terremoto le iba a traer dividendos políticos pero no fue así; le fue mal descalificándola porque la presidenta está en el ADN de la gente desde el punto de vista del cariño. Lo segundo, es que trató de asemejarse un poco en el estilo a ella, algo que no le resultó y, lo tercero, es que tiene una forma muy peculiar de hacer política, es un poco como patrón de fundo".

Para el analista, el presidente ha jugado con la dignidad del cargo y no solo por la "piñerías" o "piñericosas" como son conocidas sus metidas de patas: "Ha jugado tanto con ella que lo que perdió fue la credibilidad. A Piñera no le cree la gente. Hay tantos errores políticos en este gobierno que la gente no lo toma en serio y al Presidente tampoco. Ese es el gran problema".

"El problema de la gente es que a Piñera no le cree, no le tiene confianza porque saben quién es. A este gobierno no le creen porque iba a hacer grandes cosas y no las hizo y juegan tanto con las comunicaciones que se equivocan constantemente y además mienten, por ejemplo en lo ocurrido con la encuesta Casen", señaló.

Mientras que el cientista político de la Universidad de Chile, Alejandro Olivares, dijo a Cambio21 que "hay que considera que es una constante que se ha estado dando no solo con el sondeo del CEP sino que en diferentes encuestas. Sebastián Piñera y su estilo simplemente no prendieron entre la ciudadanía y no generó el impacto que esperaba. No hubo empatía entre la ciudadanía y el estilo Piñera. Los mismos elementos que fueron considerados como positivos durante la campaña presidencial, hoy son tomados como negativos y por lo tanto sale muy mal evaluado en casi todas las encuestas".

"Todo lo que antes se consideraba bueno de Piñera, ahora se estima malo y esto da un escenario bastante complejo desde el punto de vista de la confianza sobre la figura del Presidente. Hay que hacer una disociación: la desconfianza es hacia Sebastián Piñera a nivel persona pero no es hacia la institución presidencial. La desconfianza es hacia el estilo de liderazgo y conducción que tiene Piñera".

El cientista político concluyó: "Además está el tema de la creciente pérdida de credibilidad de instituciones que durante mucho tiempo gozaron de esta, por ejemplo todo lo que se vio con la manipulación de los datos en la encuesta Casen o la falta de prolijidad del gobierno para manejar datos por ejemplo de las cifras de empleo, o los problemas con el Censo".

FUENTE: CAMBIO 21

Tras acusaciones de intervencionismo y ataques contra Bachelet Concepción tiene nueva Gobernadora

30/08/2013 |

La autoridad asume en medio del sumario ordenado por Interior según los nexos de la Gobernación con ataques contra Bachelet en mayo pasado.

Claudia Hurtado Espinoza, abogada, asumirá como gobernadora de la provincia de Concepción, según ratificó el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla.

Hurtado reemplazará a Luis Santibáñez, quien dejó el cargo para postular como consejero regional (core) en las próximas elecciones del 17 de noviembre.

Asume en medio del sumario ordenado por la cartera a raíz de los supuestos nexos en la gobernación con la funa a Michelle Bachelet durante la visita de la candidata presidencial de la Nueva Mayoría en mayo pasado a Talcahuano.

La nueva gobernadora, se desempeñaba como seremi de Desarrollo Social del Biobío y anteriormente fue directora regional del Servicio Nacional de la Mujer. También es magíster en Derecho de Empresa, egresada de la Universidad del Desarrollo. Desde marzo de 2012

Además, Interior informó que Carlos Azócar Cabello asumirá como máxima autoridad de la provincia de Curicó.

Azócar es profesor de Educación General Básica de la Universidad Católica, título que obtuvo en 1982. Cuenta con un magíster en Planificación y Gestión Educacional de la Universidad Diego Portales. Desde julio de 2010 hasta la fecha se desempeñaba como director provincial de Educación de Curicó. Fue, además, docente de la Universidad de Los Lagos y coordinador del Centro de Atención de Hijos de Mujeres Temporeras de la comuna de Curicó.

El nuevo gobernador sustituirá a Isabel Margarita Garcés, quien también buscará su elección como consejera regional.

FUENTE: CAMBIO 21

Se hace justicia: Dictan masivo procesamiento contra Manuel Contreras y 29 ex agentes de la DINA

30/08/2013 |

En el denominado Día Internacional del Detenido Desaparecido, Llanos dictó este masivo procesamiento por la desaparición de los militantes comunistas Juan Villarroel Zárate y Clara Canteros Torres, hecho ocurrido entre julio y agosto de 1976, además de la ejecución del también comunista Eduardo Canteros Prado

El ministro en visita Leopoldo Llanos dictó el procesamiento del ex jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), Manuel Contreras, y una veintena de ex agentes de la policía secreta del dictador Augusto Pinochet por crímenes cometidos en 1976.

El magistrado encausó así en calidad de autores de los delitos de homicidio calificado y secuestro calificado a Manuel Contreras Sepúlveda, Carlos López Tapia, Pedro Espinoza Bravo, Juan Morales Salgado, Marcelo Moren Brito, Rolf Wenderoth Pozo, Eugenio Fieldehouse Chávez, Ricardo Lawrence Mires y Jorge Andrade Gómez.

En tanto, como cómplices fueron acusados Gladys Calderón Carreño, Rufino Jaime Astorga, José Friz Esparza, Hermon Alfaro Mundaca, Orlando Inostroza Lagos, Pedro Bitterlich Jaramillo, Claudio Pacheco Fernández, Eduardo Reyes Lagos, Orlando Torrejón Gatica, Orlando Altamirano Sanhueza y Carlos López Inostroza.

De acuerdo a la investigación, Juan Aurelio Villarroel Zárate fue detenido el 13 de agosto de 1976 en las cercanías de la estación Mapocho. "Desde dicha fecha se perdió su rastro. En tanto, Clara Carrasco Torres y su tío Eduardo Canteros Prado, fueron detenidos el 23 de julio de 1976 en calle Panamá, de la comuna de La Florida. Desde dicho día se les perdió el rastro", indicó el Poder Judicial.

Los restos de Eduardo Canteros Prado fueron identificados el 3 de julio pasado por el Servicio Médico Legal (SML), entre las víctimas que fueron inhumadas ilegalmente en un predio del Ejército, ubicado en el sector Las Tórtolas, comuna de Colina, restos que fueron encontrados en 1990.

Contreras cumple desde el año 2005 penas en torno a 100 años por sus crímenes cometidos en dictadura.

FUENTE: CAMBIO 21

Imprudencia de Sebastián Piñera le provoca una caída entre los escombros de una demolición

30/08/2013 |

Según relató el alcalde de Puente Alto Germán Codina, el hecho ocurrió cuando Piñera intentó subir por los escombros para saludar al operador de la máquina que realizaba la demolición.

Nuevamente la personalidad impulsiva le jugó una mala pasada a Sebastián Piñera. Esta vez sufrió una aparatosa caída cuando, en forma imprudente y sin ningún implemento de seguridad, trepó sobre los escombros de una demolición de un block de departamentos, como se aprecia en la fotografía de El Mercurio..

El incidente, que pudo tener graves consecuencias si no es por la oportuna intervención del alcalde de Puente Alto, Germán Codina, se produjo cuando el Presidente de la República, junto al ministro de Vivienda Rodrigo Pérez, realizaba una visita inspectiva a los trabajos de demolición del Programa de Recuperación de Condominios Sociales, en los Bajos de Mena, comuna de Puente Alto.

El mandatario tropezó y cayó estrepitosamente sobre los escombros.

Según relató el alcalde Codina, el hecho ocurrió cuando Piñera intentó subir por los escombros para saludar al operador de la máquina que realizaba la demolición.

FUENTE: CAMBIO 21

jueves, 29 de agosto de 2013

ASÍ SE GESTÓ EL GOLPE DE ESTADO

Cambio de guardia en el gobierno

EL 9 de agosto de 1973, el presidente Allende incorporó a su gabinete a la cúpula militar y de Carabineros.
En la foto: habla el ministro del Interior, general Carlos Prats, comandante en jefe del ejército.

El texto que se publica en estas páginas corresponde a la edición Nº 190 de “Punto Final” (14 de agosto de 1973). La edición completa se puede consultar en www.pf-memoriahistorica.org

El jueves 2 de agosto, el presidente Allende escribió al presidente del Partido Demócrata Cristiano, senador Patricio Aylwin: “Llevar a cabo un nuevo gabinete, apenas un mes después que asumiera el actual, no aportaría ninguna solución a lo que el país exige... Mi gobierno ha sido el único que ha dado pruebas fehacientes y prácticas, en múltiples oportunidades y circunstancias, de su voluntad de incorporar a las FF.AA., como instituciones, a las grandes tareas nacionales… Pero es en la robustez de las instituciones políticas donde reposa la fortaleza de nuestro régimen institucional. Y es obligación de los partidos políticos democráticos esforzarse en evitar el desmoronamiento de las instituciones cívicas incapacitándolas para atender las necesidades del país”.
Sin embargo, el jueves 9 de agosto, al tomar juramento a su nuevo Gabinete en el que participan los comandantes en Jefe del ejército, Fuerza Aérea, Armada y el director del Cuerpo de Carabineros, el presidente Allende destacó la significación de este Gabinete al que definió como de “seguridad nacional” y de “última posibilidad” ante la crisis.
Esa misma tarde, en un mitin en la Avda. Bulnes, el secretario general de la CUT, Rolando Calderón, tuvo que hacer esfuerzos para dominar las muestras visibles de desagrado de la masa ante la composición del Gabinete que había jurado ese día. Señaló que la clase obrera apoyará al gobierno en la medida que permita desarrollarse al poder popular. “Este Gabinete, dijo, tendrá respaldo en la medida que respete a la clase obrera”. Por primera vez, desde 1970, se pone en duda si el gobierno que encabeza Allende respetará o no las conquistas y prerrogativas de la clase trabajadora.
La duda, lógicamente, proviene de la presencia en el Gabinete de los comandantes en Jefe del ejército (Defensa Nacional), Fuerza Aérea (Obras Públicas y Transportes), Armada Nacional (Hacienda) y Director de Carabineros (Tierras y Colonización). Las masas comprenden que esa presencia reviste caracteres muy distintos a los que tuvo la presencia militar en el Gabinete en octubre del año pasado.
Esta vez se trata de lo que Aylwin definió en su carta a Allende como la “participación institucional de las FF. AA. con poderes suficientes, en mandos superiores y medios”.
Tanto en 1972 como ahora, el ingreso de las FF.AA. al Gabinete fue patrocinado por los organismos empresariales y por su portaestandarte político: el PDC. El miércoles 25 de octubre del año pasado, en pleno paro patronal, el senador freísta Rafael Moreno dijo en El Mercurio que la ciudadanía quería a las FF.AA. como “árbitros” y “garantes” de las elecciones parlamentarias de marzo. Recogía así planteamientos similares de los gremios patronales. Esta vez -48 horas antes que se iniciara el diálogo Allende-Aylwin-, la Cámara Chilena de la Construcción publicó en El Mercurio un aviso exigiendo un Gabinete con participación militar decisiva. Inicialmente, el PDC no había incluido ese planteamiento en los puntos que llevaría a discusión en La Moneda. Pero Aylwin se apresuró a recoger la sugerencia patronal y el Gabinete militar surgió como la condición sine qua non para un entendimiento a nivel parlamentario entre el gobierno y el partido “democrático” de oposición.
La negativa inicial del presidente de la República a “mezclar” a las FF.AA. en la “política contingente”, se desmoronó rápidamente. Como marco general de esta decisión tenía lugar una huelga de los dueños de camiones, que duraba ya quince días al momento de jurar el Gabinete, afectando seriamente el abastecimiento en las ciudades. El paro camionero -tal como en octubre- se convirtió en una poderosa arma de presión para despejar el ingreso “institucional” de las FF.AA. al Gabinete. Resulta interesante verificar que hasta el momento de producirse el cambio de Gabinete, tanto Carabineros como las FF.AA. habían encontrado toda clase de dificultades para llevar a la práctica requisiciones masivas de camiones, concentrados en siete puntos estratégicos cerca de Santiago.
El presidente de la CUT, Luis Figueroa, comunista, no tuvo las reticencias de Calderón en el mitin del jueves 9 en Avda. Bulnes. El ex ministro del Trabajo aseguró que el nuevo Gabinete “fortalece” al gobierno de la Unidad Popular y que llevará a la práctica el programa de septiembre de 1970. Un ostensible escepticismo de la masa que escuchó sus palabras, puso fría rúbrica a esta pueril afirmación. El presidente de la CUT tuvo que apelar a todos sus recursos de orador para poner de relieve los difíciles momentos porque atraviesa la clase obrera, pidiendo mantener serenidad y salvar la unidad de clase.
Por su parte, hablando en el juramento, el presidente Allende aseguró que el Gabinete militar no será de “retroceso” sino de “ordenación”. El mandatario dijo que el Gabinete luchará contra la “subversión” e impondrá el “orden político”. Sin embargo, sus palabras se prestaron para diversas interpretaciones, porque Allende puso en un mismo nivel de amenaza a su Gobierno al fascismo y a lo que definió como “ultraizquierda”. Para el presidente Allende un caso típico de “alianza tácita” entre ambos extremos, sería el apresamiento de 23 marineros de “ultraizquierda” del crucero Almirante Latorre y del destructor Blanco Encalada, un hecho que ha venido a demostrar con absoluta claridad que el nivel de la lucha de clases en el país ha alcanzado también, como es lógico, a instituciones de severa disciplina, como la Armada Nacional. Allende dijo que el gobierno rechazará toda tentativa de “infiltración subversiva” en las FF.AA. y Carabineros, preservando la verticalidad del mando e impidiendo la creación de un “ejército paralelo”, argumento este último que emplea la derecha para atacar los verdaderos fines del poder popular. Aylwin en su carta exigió que no existan “otros grupos armados paralelos” a las FF.AA. En su discurso de instalación del nuevo Gabinete, cuyo eje se desplazó objetivamente de la Unidad Popular a las FF.AA. y Carabineros, Allende asomó algunos de los temas pendientes en el ‘’diálogo’’ con el PDC, tal como la delimitación de las áreas de propiedad y la probable ley de delito económico para reprimir el mercado negro de enorme magnitud que se ha desatado en el país.
Superado el problema más álgido -o sea la designación de un Gabinete militar-, es posible que el diálogo gobierno-PDC siga adelante. Pero es legítimo dudar que el copamiento del gobierno de la UP termine en esta fase. El propio Aylwin fue jesuítico el miércoles 8, al anunciarse las características que tendría el Gabinete. Dijo el influyente político que sólo “aparentemente” significaba una rectificación, pero que no satisfacía “los requerimientos de real participación de las FF.AA. en todos los niveles y con el poder suficiente…”. Las palabras de Aylwin, que sin duda recogen el pensamiento de los organismos empresariales, tienen un significado obvio. Siempre -hasta que se produzca la capitulación total o el desplome del gobierno-, cada paso atrás de Allende aparecerá insuficiente.
Desde octubre del año pasado, el PDC (y naturalmente con mucha mayor virulencia el Partido Nacional y grupos extremos como Patria y Libertad), vienen presionando por la capitulación total del gobierno. Lo somete a la interdicción de las FF.AA. -como en 1970 lo sometió al Estatuto de Garantías Democráticas-, pero no queda conforme. Pide más. Y esa constante presión -si no encuentra resistencia en las organizaciones de masas-, llevará a un resultado previsible: la caída del gobierno, ya sea por un golpe o por su desmoronamiento casi natural.
Es de importancia destacar que un partido político como el Demócrata Cristiano ha sido el encargado en 1972, y ahora, de abrir paso a la subordinación de la autoridad civil a la militar. Esta observación tiene significado ya que se trata de un partido formalmente apegado a las normas democrático-burguesas y que, además, estuvo en el gobierno entre 1964 y 1970. Durante su periodo, el PDC tuvo que hacer frente a una difícil situación que estalló a fines de 1969 en el Regimiento de Artillería “Tacna”. El “tacnazo” se originó en múltiples errores cometidos por el PDC en el manejo de problemas de la defensa nacional. Pero fueron la CUT y partidos de Izquierda, como el PC, los que salieron de inmediato en defensa del poder civil. En el papel de opositor, sin embargo, el PDC no ha hecho otra cosa que debilitar la autoridad del gobierno y fortalecer el poder castrense. Es posible que algunos de sus dirigentes y militantes, sinceramente democráticos, tengan que lamentar en el futuro la inconsecuencia de sus actos. Muy pocas dudas caben, además, que si el PDC ha tomado en sus manos la representación del “partido militar”, propugnando su participación “en todos los niveles y con el poder suficiente”, es porque su vinculación con los altos mandos es muy estrecha. En ningún momento -que se sepa- los comandantes en Jefe rechazaron la utilización que de ellos hizo el PDC para imponer públicamente un Gabinete militar. Tampoco rechazaron por excesivo que se pidiera para ellos participación “en todos los niveles”. Por ahora -limitados a los hechos ocurridos hasta la tarde del jueves pasado-, se puede concluir que el Gabinete militar en el que también participa la Unidad Popular, se dedicará a poner “orden”, predominando en su accionar el estilo de los comandantes en Jefe. Con la experiencia a la vista de lo ocurrido en la aplicación de la Ley sobre Control de Armas, resulta realista advertir a la clase obrera que se aproximan días muy duros. Además, atendiendo a la insatisfacción del PDC, se puede pronosticar una extensión y profundización del poder militar. ¿Hasta qué punto? Difícil preveerlo hoy.

MANUEL CABIESES DONOSO

Editorial PF N° 190
14 de agosto
de 1973

La ley maldita

La clase trabajadora chilena está sufriendo una insólita embestida de tipo represivo, lo que obviamente -dado el cuadro político interno- persigue debilitarla para enseguida rematarla mediante un golpe de Estado y la instauración de una dictadura fascista.
En un “Estado de derecho” -como gusta decir la burguesía chilena- esas maniobras de represión y amedrentamiento, lógicamente, se realizan esgrimiendo una ley. En este caso se trata de la Ley sobre Control de Armas, dictada por el Congreso a proposición de la Democracia Cristiana. En los hechos -después del allanamiento de la CUT de Osorno, el hospital Van Buren, las industrias Cobre Cerrillos y Lanera Austral, etc., etc.-, se ha demostrado que se trataba de una nueva Ley Maldita. Su objetivo preciso es golpear a los revolucionarios y al conjunto de la clase trabajadora, convirtiendo a las FF.AA. en un cuerpo policial que asume un papel activo en la represión de las fuerzas sociales que luchan por una nueva sociedad.
Orientado por la burguesía -que ha mostrado el naciente poder popular de los Comandos Comunales, Cordones Industriales y Consejos Campesinos, como el principal enemigo de sus intereses-, el accionar represivo ha cobrado ya sus primeras víctimas, sometiendo además a centenares de obreros a insoportables vejámenes y atropellos durante allanamientos que se originan en anónimas denuncias del sector patronal.
La derogación de esta Ley Maldita se plantea hoy como una necesidad imperiosa.
Las masas trabajadoras deben presionar para lograrlo, pero en la correcta dirección de fortalecer el poder popular, único medio de imponer criterios al poder de la burguesía que se hace fuerte en el Parlamento, los Tribunales y la Contraloría.
Los abusos policiales en que están cayendo las FF.AA., que son estimulados por los golpistas que se mueven dentro y fuera de ellas, deben ser denunciados sin vacilaciones, justamente para impedir que sean arrastradas a un camino que las conduce a la tiranía.
Las agresiones en contra del pueblo, asimismo, deben ser rechazadas por los sectores que en el seno de las FF.AA. advierten que se les quiere utilizar para un sucio juego destinado a proteger los intereses de una minoría sedienta de venganza.

PF

(Publicado en “Punto Final”, edición Nº 787, 9 de agosto, 2013)