domingo, 1 de octubre de 2017

Acusan irregularidades en la municipalidad de Conchalí

Las denuncias que enfrenta René de la Vega a ocho meses de asumir como alcalde

por CARLA MARÍN R. 1 octubre, 2017

El 6 de diciembre de 2016, René de la Vega, asumió como alcalde de Conchalí, luego de presentarse como candidato independiente en las elecciones municipales del año pasado, en donde logró salir electo por un estrecho margen. Sin embargo, el arquitecto, quien a finales de los 90s tuvo una corta pero mediática carrera musical como cantante, hoy enfrenta varias denuncias de privados y concejales que lo acusan de abandono de deberes y de atentar contra la libre competencia dentro del municipio.

El cantante de “Chica rica”, quien logró ser single radial y hit televisivo de los 90s, no ha podido lograr tal éxito en su nueva faceta como alcalde. Diferentes empresas que postularon a licitaciones del municipio están acusando a De la Vega de un mal manejo y uso de dineros fiscales.

El dueño de una empresa que se encarga de la instalación de paletas publicitarias y que por más de tres años trabajó para la municipalidad, presentó una denuncia en su contra por actos atentatorios contra la libre competencia, en donde lo acusa de ser quien instigó en la ocurrencia de los hechos, beneficiando así, al conglomerado de empresas Stand Off S.A, CBS OUTDOOR CHILE S.A y JC DECAUX OOH CHILE S.A, donde es director general, Fernando Camacho, investigado por aportes irregulares a campañas políticas.

Según relata el dueño de la empresa de paletas publicitarias, a través de una carta respuesta, el propio conglomerado fue quien le informó que ya no sería él, el actual titular de los derechos de ocupación.

“CBS OUTDOOR CHILE S.A. a través de su continuadora JC DECAUX OOH CHILE S.A me contesta por escrito señalando que se me había caducado la autorización B.N.U.P. por la I. Municipalidad de Conchalí”, acusa en la denuncia.

“La I. Municipalidad de Conchalí expresa en su respuesta a requerimiento de transparencia que no dispone de domicilio del infrascrito para notificar Decreto de revocación de Concesión, sin embargo, en los comprobantes de pago de Derechos Municipales de los años anteriores figuran mis domicilios (…) lo que desmiente del todo lo aseverado por el municipio en respuesta a requerimiento de transparencia”, relató el denunciante, quien acusa “clara complicidad, confabulación y colusión para dejarme fuera de la concesión y ser entregada a una empresa dominante de mercado”.

Por su parte, la empresa involucrada, JCDecaux, asegura que “aquí no es que se haya preparado una licitación para perjudicar a alguien”. El gerente de la firma, Felipe Saavedra, explicó que en el caso de estos permisos municipales “se puede poner término sin grandes formalidades jurídicas, es bastante liviano el tema legal de estos contratos”.

Transfish

En Noviembre de 2016, la empresa de aseo urbano y áreas verdes, Transfish, que ha trabajado por más de 20 años con la municipalidad de Conchalí, recibió una visita inesperada en sus dependencias. “Un día tocó el timbre de la empresa y dijo: Hola, soy el alcalde de Conchalí, necesito hablar con el representante legal de la empresa”, relata el abogado de la compañía, Jaime Briceño.

“Siempre me llamó la atención que el alcalde, estando electo, se apersonara en la oficina de Transfish directamente sin invitación. Sin nada llegó y ahí fue cuando señaló que los contratos había que cambiarlos”, revela Briceño. “Las normas de probidad, la ley de lobby, estaban siendo completamente pasadas a llevar en esta situación”, añade.

La empresa Transfish tenía un contrato con el municipio que consideraba el barrido de las calles junto con un programa de reciclaje, el cual se dejó sin efecto de común acuerdo por ambas partes, bajo ciertas condiciones, que según relata el abogado, finalmente no se respetaron.

Es por esto que la empresa presentó una demanda civil contra la municipalidad por el cobro de las facturas correspondientes al periodo de enero al 30 de julio de 2017. “La municipalidad no tiene plata nos dijeron. Luego hicieron llegar un acta, a lo que Transfish, aceptó dejar sin efecto el contrato en enero de 2017. Sin embargo, hasta el 30 de julio 2017 seguiría vigente. Es decir, Transfich siguió prestando el servicio, pero luego de estos 6 meses no nos pagaron las facturas”, explica Briceño.

Cabe mencionar que dicha empresa aún mantiene la concesión del retiro de la basura de la comuna, pero reclama el término referido al otro contrato de manera unilateral.

El representante legal de Transfish, asegura que luego de lo ocurrido, tuvo “acceso al presupuesto del 2017 y ahí está contemplado el ítem del contrato, están los dineros para el contrato, ya que es un contrato de primera necesidad el barrido de las calles”.

“Por lo tanto todo este montaje que se hizo en cuanto a que no había dinero, era todo mentira. Era solo para que Transfish accediera a dejarlo sin efecto”, acusa el defensor.

Actualmente, el abogado está en proceso de una querella por estafa en contra de René de la Vega, y de quien se desempeñaba como administrador municipal, el arquitecto Miguel Ángel Moraga Toro, y que ahora asumió el cargo de Subdirector del Departamento de Obras de la municipalidad.

La pugna al interior del municipio

Desde que René de la Vega asumió la alcaldía, diversos funcionarios de Conchalí afirman sentir persecución por haber trabajado en la administración anterior y advierten que “su principal preocupación es su imagen pública”, relatan.

“Estamos frente a una persona de comportamiento muy curioso. No desea dialogar y no reconoce al consejo como interlocutor”, añaden las fuentes, quienes prefieren no revelar su identidad.

Por otra parte, acusan que el vehículo que actualmente maneja René de la Vega, en el que llega todos los días a la municipalidad, corresponde a un BMW que no es de su propiedad. El dueño de la patente, a la cual tuvo acceso El Mostrador, tiene importantes juicios en la ciudad de Antofagasta por estafa.

Las fuentes también relatan que no es la primera vez, ya que anteriormente estaba con otro vehículo, que “aparecía también a nombre de otra persona con problemas legales”.

“En el área de salud y educación se están incrementando nuevamente deudas de previsión de los trabajadores, lo que lo coloca en una situación grave de abandono de deberes”, detallan las fuentes, quienes lo describen además como “una persona que no paga lo que se compromete a pagar”

La familia del “chico rico”

Entre quienes conforman este equipo político, se encuentran varios parientes de De la Vega. “Tiene contratados a hartos familiares en la gestión, se ha ido descubriendo que son todos una red de familiares y con sueldos bastante buenos”, detalla una fuente cercana a la municipalidad.

Desde el 6 de diciembre el alcalde asumió acompañado de su de su jefa de gabinete y cuñada, Carolina Lissette Báez Manríquez. Su sueldo correspondía a $2.924.295 más horas extras, y en un par semanas se convirtió en una de las personas menos queridas del círculo de René de la Vega dentro de la municipalidad.

Sin embargo, desde que el consejo municipal mostró preocupación frente a esto, el propio alcalde fue quien envió Báez a la Corporación de Salud y Educación (Coresam) de Conchalí, sin cargo alguno, pero ganando la misma suma. Báez luego de unos meses habría presentado su renuncia.

Por otro lado, se encuentra Valeria Karina Contreras Baez, prima hermana de la esposa del alcalde, quien sin título profesional, se ha desempeñado como “técnico en alcaldía” recibiendo un sueldo de $ 1.131.023.

Brenda Estefanía Báez Báez, otra prima de la esposa, también trabaja en la municipalidad y recibe un sueldo de 1.429.300. Durante la investigación de este reportaje, Báez Báez se encontraba con licencia.

Además el concuñado del cantante, el programador informático, Claudio Muñoz Julio era quien estaba a cargo del Departamento de Gestión y Desarrollo de las Personas en la Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención de Menores (Coresam), y recibía un sueldo de $2.543.510.

Sin embargo, antes del cierre de este reportaje la Contraloría lo destituyó del cargo. Pero para sorpresa de muchos dentro del municipio, René de la Vega decidió disponer el cargo a su cuñada, es decir, a la esposa de Muñoz.

Cabe mencionar que hasta el cierre de esta nota, El Mostrador intentó comunicarse con el alcalde René de la Vega, pero finalmente no hubo respuesta.

FUENTE: EL MOSTRADOR

Dice que es evidente que en Chile hay otras prioridades

Osvaldo Ulloa, científico: “Los que van a invertir en el ministerio no creo que estén dispuestos a subir el nivel de inversión que la ciencia requiere”

por MATÍAS RIVAS A. 1 octubre, 2017

El director del Instituto Milenio de Oceanografía, Osvaldo Ulloa, se encuentra trabajando en una expedición inédita en Chile: un viaje a la fosa de Atacama, de aproximadamente 8 mil metros de profundidad.

“Afortunadamente, hemos trabajado con una empresa que diseñó el vehículo con el que bajó James Cameron, eso nos permitirá llegar abajo, tomar muestras, filmar, pero a un costo más barato”, cuenta el científico.

-Hábleme sobre su investigación en la fosa de Atacama.

-Estamos en la etapa de planificación, de hecho hoy terminamos una reunión afinando los detalles, porque esta va a ser la primera de una serie de expediciones, para estudiar la fosa. Anteriormente han pasado algunas expediciones extranjeras que han tomado algunas muestras, pero no existe ningún registro visual ni tampoco se ha llegado a la profundidad máxima; se ha llegado cerca. Nosotros como comunidad de investigadores chilenos nunca hemos hecho una expedición con nuestros propios medios, es el primer esfuerzo a nivel nacional, para poder llegar y comenzar a explorar y estudiar este ambiente tan desconocido y extremo que existe frente a nuestras costas.

-¿Qué utilidad se puede esperar de esta investigación?

-Lo primero es conocer parte de nuestro territorio, que hasta la fecha desconocemos, es como tener una pieza de nuestra casa a la que nunca hemos entrado, entonces tiene que ver con conocer nuestro territorio, desde el punto de vista como nación, pero además tiene que ver en cómo incorporamos el mar dentro de nuestro territorio, es decir, tiene una connotación geográfica, geopolítica, pero obviamente nuestro interés está en el punto de vista científico.

-¿Qué otros aspectos les interesa?

-Un aspecto que nos interesa es saber quiénes viven en la fosa de Atacama, nosotros sabemos que las especies, a medida que descienden en el fondo del mar, cambian, y justamente en este ambiente inexplorado, la mayoría de las especies nunca han sido vistas, y por lo tanto las probabilidades de que podamos encontrar especies nuevas es tremendamente importante. Lo otro es que nosotros sabemos que la presión es uno de los factores que controlan los procesos biológicos, climáticos, cómo funciona el sistema, y también desconocemos muchos de los efectos de la presión sobre los sistemas. También se ha visto que esta fosa funciona distinto al fondo marino de 4 mil metros: se demostró que hay mucha más actividad de lo que los científicos pensaban. Ahora, un tema que también es importante para Chile, es que durante el último gran terremoto de Japón, los japoneses tenían un observatorio y vieron que lo que se deforma, lo que genera el tsunami, es la deformación del suelo en la fosa, eso era algo que los científicos no se lo esperaban. A nosotros como país, nos interesa, por el riesgo que llevan los terremotos, por ser un país sísmico y por tener la fosa y gran actividad volcánica, la fosa juega un rol clave en cómo llegan los tsunamis a nuestro país. Por dar un ejemplo, los modelos de cómo afecta el tsunami a la costa, dependen de tener el mapa del fondo del mar, y ese mapa no lo tenemos claro. Esto tiene un futuro de aplicación de conocimiento, que ayudará a la sociedad, en algo como la predicción de tsunamis.

-Para poder enfrentar el tema de la fosa, a ver, hay muy pocos países que pueden hacerlo, todos países desarrollados. No hay ningún país como Chile que ha enfrentado este desafío. Y eso nos pone en un punto bien especial porque necesitamos, para poder hacerlo, una tecnología de punta y además una tecnología muy cara: mandar sondas, vehículos, acceder y filmar allá abajo, requiere de algo carísimo. Afortunadamente, hemos trabajado con una empresa que diseñó el vehículo con el que bajó James Cameron, eso nos permitirá llegar abajo, tomar muestras, filmar, pero a un costo más barato.

-¿Se puso con plata Conicyt?

-Sí, ellos se están poniendo con lo del buque, que son 27 mil dólares diarios. La iniciativa científica milenial también se ha puesto con harto.

-A propósito del debate sobre en ciencia entre los candidatos presidenciales, pareciera que deberían haber más proyectos como este.

-Por supuesto, aquí se mezclan los temas, por un lado Chile tiene potencial para desarrollar ciencia de primer nivel, y obviamente se requiere de un apoyo de quienes toman la decisión de inversión, pero también estamos en un país que tienen muchas otras necesidades, culturales, sociales, etc. Pero estamos convencidos que lo que requiere el país para poder seguir desarrollando y avanzar en esto, es una mayor inversión en ciencia y tecnología, y este es justamente el ejemplo de que sí somos capaces de hacerlo, pero falta impulso, es creernos que somos capaces, creernos el cuento de que la ciencia es importante. Ahí está el problema: la mayoría de quienes toman las decisiones consideran que la ciencia no tiene tanta importancia.

-Nuestro elite económica es más bien rentista y no innovadora.

-Mientras las grandes empresas tengan la rentabilidad que tienen al explotar nuestros recursos, difícil que inviertan en investigación. En ese aspecto, es el Estado el que tiene que partir.

-Según una encuesta de Conicyt, solo el 3,5% de los chilenos cree que es prioritario invertir en ciencia. ¿Por qué?

-Yo creo que gran parte de eso viene por la educación. La ciencia te llega por ahí y si nuestra educación es mala y dentro de la escuela la enseñanza en ciencia es pobre, obviamente tu apreciación de la ciencia será débil. Y por otro lado, ha cambiado cómo la sociedad percibe la ciencia. Por mucho tiempo la ciencia estuvo enclaustrada en la academia, en los laboratorios, y no había una divulgación de la ciencia hacia la sociedad, donde la sociedad aprecie la ciencia, afortunadamente eso está cambiando y yo soy súper optimista de que las generaciones que vengan cambien y valoren más la ciencia. Ha habido una inversión tremenda en poder difundir lo que estamos haciendo. ¿Cómo tú te enteras de lo que hace la ciencia en Chile, en la prensa, en los programas culturales, que estén bien contadas? La ciencia no es noticia.

-¿Cuál es su opinión sobre el ministerio de la Ciencia? Andrés Couve, colega suyo, fue muy crítico y dejó entrever que era algo testimonial.

-Yo, con mi amigo Andrés hay varias cosas que rescato, sobre todo esto del mapa que hay que construir del país, pero en el tema del ministerio de la Ciencia estoy en la posición contraria. Yo creo que es una oportunidad tremenda la que tenemos de tener un ministerio así y con todo lo débil que aparentemente puede parecer, yo creo que nos pone en un nuevo escenario y al igual que el ejemplo de la fosa de Atacama, donde no tenemos recursos para llegar como James Cameron, bueno ahora pensar en un ministerio gigante, con un montón de programas, sería una señal potente, pero yo creo que la sociedad chilena… no sé si es lo que está esperando. Y creo que los que van a invertir en el ministerio no creo que estén dispuestos hoy a aumentar el nivel de inversión que la ciencia requiere, pero eso no niega la importancia del ministerio, porque nos pone en un nuevo plano político. Hoy el problema que tenemos es que la ciencia esté metido dentro de un Mineduc donde ni siquiera es una secretaría.

-Andrés Couve habló de cero análisis en las votaciones de las indicaciones y según él Mario Hamuy había tomado un camino fácil, para que el ministerio saliera en este gobierno, por beneficios políticos….

-Yo creo que donde discrepo con Andrés es en la intención, yo soy amigo de Mario Hamuy, he conversado el tema con él, aquí hay un problema de estrategia y eso es discutible, es respetable la opinión de Andrés, el querría un ministerio fuerte, con buen financiamiento, una señal potente para el país, obviamente que como científico me encantaría que fuera así. Pero yo prefiero eso antes que no haya ministerio o que se postergue la discusión de aquí a muchos gobiernos más. Convencer al resto de que la ciencia es importante, será más fácil con un ministerio.

-Andrés también planteó que la comunidad científica, a la hora de analizar el proyecto para el ministerio, fue complaciente y no rigurosa. ¿Cómo ha sido el rol de la comunidad en este proceso?

-En primer lugar, hay que preguntarse hasta dónde uno puede exigir, si solo el 3% cree que la ciencia es importante, hay que dimensionar que el resto de la sociedad cree que no es tan importante. ¿Cuál es la capacidad real de presión de los científicos? No es mucha, somos muy poco. No tenemos a la gente marchando en las calles pidiendo más plata para la ciencia. No hay huelgas. Todo el tema de la educación, si no fuera por el 2011, quizás la ley de educación tampoco se estaría discutiendo.

Y lo otro es qué tan participativa fue la iniciativa, yo conversé con Mario y creo que no hubo una actitud más colegiada de las sociedades científicas.

-¿Qué piensa del giro ambientalista en el gobierno de Bachelet, con respecto a lo que pasó con Minera Dominga?

-Yo creo que el proyecto Dominga es un ejemplo de una decisión que no necesariamente tiene que ser algo que marcó una pauta que se aplique a todo, porque depende de cada proyecto, si el proyecto tiene falencias, me alegro que el gobierno lo haya parado, sin embargo parece que no aprobaron proyectos que estaban bien hechos. Yo creo que el punto está en cómo funcionan las instituciones. Ahora, sí, por lo menos en el área del mar, la señal que dio Bachelet y el canciller puso a Chile en un mapa distinto a nivel mundial. La decisión de Chile de crear estas áreas de protección marinas es una señal potente, nos pone como pioneros. Pero me gustaría ver este mismo esfuerzo en la protección del océano costero, que es la que impacta más a la sociedad chilena. Lo que Chile necesita hoy es cómo protegemos donde desarrollamos la pesca industrial, artesanal, donde vive la gente.

-¿Y qué pasa cuando estas zonas de protección marinas se vean enfrentadas a proyectos industriales?

-Aquí no tenemos que inventar la rueda, hay experiencias de otros países como Australia, donde ellos han definido áreas de protección costera, algunas destinadas a parques, otras que permiten uso de minería y trabajo industrial. Lo que falta hoy en Chile es un ordenamiento territorial, y obviamente que no podemos declarar toda la costa chilena un área de protección, pero después de un análisis podemos decir que esta es la mejor área para proteger.

-¿Estos parques marinos pueden incidir en adaptarse al cambio climático? ¿Cuál es el impacto real?

-Lo primero es la protección de la biodiversidad. Una de los factores que afecta a la biodiversidad es la sobreexplotación y justamente estas áreas, que han estado con poca influencia de seres humanos, tienen mucha biodiversidad. Y si permitimos que sobreexploten, afectará la población de esas regiones. Además, estas reservas marinas son refugios para especies, muchas se reproducen ahí y después se van a otros lugares. Tú necesitas áreas donde las especies se puedan reproducir. Desde ese punto de vista, estamos contribuyendo a un problema que es global.

-Hábleme sobre el océano como actor clave en el cambio climático.

-Chile tiene un plan respecto al cambio climático. Yo lo leí. Sin embargo, el océano prácticamente no se menciona. Dentro de ese documento, de cómo afecta el cambio climático a Chile, insisto, el océano apenas aparece y justamente es el océano porque… a ver, si no tuviéramos el océano, las fluctuaciones de temperatura en la tierra serían mucho más altas. El océano es el que amortigua, por lo tanto es un factor muy importante dentro del sistema climático. Estamos preocupados de las sequías, de las lluvias, claro, eso nos afecta en el día a día, pero hay temas en que el océano nos afecta inmensamente. Si vivimos en un clima templado, es gracias al océano. Un efecto del que más se habla es el aumento de la temperatura, el océano se está calentando, lo cual varía el clima. También el océano está perdiendo oxígeno y eso afectará nuestros recursos marinos. El otro efecto que tiene que ver con el aumento del C02, es que el PH del agua baja y eso afecta a muchas especies, a las que forman conchas, las almejas, y ahí tienes un cambio químico que estamos viviendo en el océano.

-¿Cuáles podrían ser las consecuencias de una liberación masiva de metano en el ártico como producto del calentamiento global?

-El metano es un gas invernadero que haría que la tierra aumentara su temperatura.

-¿En qué gobierno se ha avanzado más en ciencia?

-Lo que estamos avanzando en ciencia, no es de este gobierno, ni del de Piñera, sino que todos han hecho un aporte muy importante en la ciencia, y mi expedición de ahora les debe a todos. Tampoco estoy de acuerdo con Andrés, de que la ciencia es del siglo 19, para nada, los jóvenes están haciendo ciencia actual, ellos están mejor preparados, quien trabajar y ellos saben cuáles son las problemáticas científicas importantes.

FUENTE: EL MOSTRADOR

Referéndum: Cataluña vive violenta jornada de reprensión y gana el Sí

Diario UChile |Domingo 1 de octubre 2017 10:03 hrs.

En un ambiente de tensión, y a pesar del fallo del Tribunal Constitucional que lo consideraba ilícito, hoy Cataluña llevó a cabo su referéndum independentista. Con la presencia de la policía nacional intentando obstaculizar el proceso a través de un violento actuar, y con heridos y arrestos, las relaciones entre el gobierno central y el regional siguen fisurándose. "Hemos sido un ejemplo para el mundo", declaró Rajoy sobre este domingo.

Claves: cataluña, referendum

Se sabía que sería un día de ambiente crispado. Cataluña amaneció temprano este día domingo, con la convicción de llevar a cabo el referéndum que zanjaría definitivamente si la población de la actual región autónoma optaría por una Cataluña soberana e independiente o por la continuidad de la condición actual.

Hace algunas semanas el Tribunal Constitucional de España había calificado de ilícito e inconstitucional la consulta y Mariano Rajoy dio insistentes muestras durante los últimos días de que la votación no tendría ninguna validez. Septiembre fue un mes de dimes y diretes entre el gobierno central de España y el gobierno Catalán. Carles Puigdemont, en una entrevista publicada esta semana, recalcó el hecho de que la consulta se llevaría a cabo sí o sí.

En medio de ese clima Cataluña hoy vivió un día de enfrentamientos. Al comienzo de la jornada el delegado del gobierno español en Cataluña, Enric Millo, pidió a las autoridades independentistas de la región que pongan fin a la “farsa” del referendo de autodeterminación. Según él, “el presidente Puigdemont y su gobierno son los únicos responsables de todo lo que ha pasado hoy y de lo que pueda seguir pasando a partir de ahora si no ponen fin a esta farsa”. En la misma línea del gobierno, el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, pidió a Puigdemont y su equipo “que depongan de su actitud de una vez por todas”.

Con locales de votación cercados por agentes policiales del Estado español, los sufragantes catalanes se involucraron en pugnas para poder ejercer su derecho a voto. Autoridades catalanas denunciaban, cerca del fin del cierre de las mesas, un saldo de más de 840 heridos producto de la agresiva actuación de la Guardia Civil.

Pasado el mediodía fue la vicepresidenta española la que tomó la palabra. Saraya Sáenz de Santa María ha subrayado que “no hay referéndum ni apariencia de tal” y ha defendido la respuesta “firme y proporcional” de las fuerzas y cuerpos de seguridad, así como su “profesionalidad”. “La Generalitat (gobierno catalán) se ha comportado con absoluta irresponsabilidad”, sentenció Sáenz de Santamaría.

Por orden judicial se bloqueó el internet de todos los centros de votación, lo que dificulta la logística de la jornada.

Mariano Rajoy declaró cayendo la noche que el referéndum “solo ha servido para causar un grave daño a la convivencia, un bien que tenemos que empezar a recurerar cuanto antes”. “Han tenido muchas oportunidad para abandonar su empeño ilegal. No han querido. Yo lo he intentado, pero no nos han escuchado. Esperemos que lo hagan ahora y que no se empecinen en el error, que renuncien a dar nuevos pasos en un camino que como ha quedado hoy de manifiesto no conduce a ninguna parte”.

A pesar de las críticas internacionales para con la violenta jornada que vivió Cataluña, Rajoy dijo sentirse orgulloso del manejo del gobierno este domingo: “Hemos sido un ejemplo para el mundo”. “El Gobierno mantuvo en todo momento que ese referéndum no se iba a celebrar, y lo sabían hace meses los promotores de ese desafío. Lo sabían y lo reconocieron ayer. Sabían que el referéndum era ilegal, improcedente e imposible pero prefirieron seguir adelante dando un golpe al Estado de derecho. Un ataque al que el Estado ha respondido con firmeza y serenidad. Un referéndum que pretendía liquidar la Constitución española simplemente no ha existido”.

El mandatario catalán, Carles Puigdemont, también tuvo palabras para la violenta velada dominical. Según el Presidente de la Generalitat “la imagen exterior del Estado español ha continuado empeorando y hoy ha llegado a unas cotas de vergüenza que le acompañará para siempre”. “Ante las porras, las balas de goma, la violencia injustificada que ha ordenado el Gobierno español a los cuerpos policiales contra gente que defendía urnas, papeletas, colegios electorales, describe perfectamente una vergüenza”. Puigdemont ha insistido en que “el Estado Español ha perdido aún mucho más de lo que ya había perdido hasta ahora, y los ciudadanos de Cataluña hemos ganado mucho más de lo que ya se había conquistado”.

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha solicitado la dimisión del Presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy. Bajo una intensa lluvia y tras más de una hora haciendo cola en el colegio electoral donde aguarda para votar, La Sedeta, Colau ha exigido “como alcaldesa de Barcelona, que se paren las actuaciones policiales que se están produciendo”. “No es aceptable lanzar a la policía contra una población pacífica, indefensa y diversa que ha salido a la calle para guardar cola, votar y reivindicar sus derechos y libertades”. La alcaldesa ha afirmado que Rajoy “es un cobarde y no está a la altura de una responsabilidad de Estado, un presidente que lo está, busca soluciones y no complica las cosas”.

Pasadas las 12 de la noche el gobierno catalán informó los resultados oficiales: Con poco más de 2 millones de votos de adherencia, un 90,9%, se impone el Sí a la independencia. Por la opción No votaron 176 mil personas, mientras que un 2% votó blanco. En una jornada negra la última risa fue del independentismo que hasta tarde se apostó en la Plaza de Cataluña a celebrar la holgada diferencia de los resultados.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

Chile Vamos prepara acusación constitucional contra ministro Fernández

Diario UChile |Domingo 1 de octubre 2017 9:06 hrs.

El conglomerado opositor ha señalado que la gestión del titular de Interior ha ido en contra de los principios de un estado de derecho. El martes será presentada en la Cámara de Diputados.

Claves: acusación constitucional, mario fernández

El levantamiento del carácter de terrorista en la querella que el ministerio del Interior había interpuesto en contra de cuatro comuneros mapuches no cayó nada bien al otro lado de la vereda. Chile Vamos no esperó para salir a criticar la medida del gobierno y, en ese marcó, anunció el ingreso de una acusación constitucional en contra del ministro del Interior Mario Fernández.

Dentro de la ola de críticas que despertó la iniciativa gubernamental, uno que se manifestó enérgicamente fue el ex Presidente Sebastián Piñera. El actual abanderado de la coalición opositora señaló que “el gobierno está renunciando a aplicar una ley que existe en todas las democracias del mundo para protegernos del terrorismo que causa daño, sufrimiento, dolor y muerte”. El ex mandatario además agregó que el Ejecutivo “ha cometido un nuevo y grave error, porque ha dado una muestra de debilidad y ambigüedad”.

La acusación será elaborada desde la Fundación Jaime Guzmán y las bancadas de UDI y RN la presentarán en el Congreso este martes bajo la causal constitucional de “haber dejado las leyes sin ejecución” apuntando a que el titular de Interior no ha cumplido con su obligación de “respetar el estado de derecho” a la hora de recalificar las querellas.

Para seguir adelante con la acusación, la oposición necesitará conseguir la mayoría de los votos en la Cámara de Diputados, una cantidad con la que actualmente no contaría.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

El jaque mate al Gobierno que abre un nuevo escenario en el Caso Iglesias

Natalia Figueroa y Maximiliano Alarcón |Domingo 1 de octubre 2017 13:55 hrs.

El Ejecutivo esperaba complicar el escenario para los mapuches solicitando el cambio de cautelares, pero el tribunal no siguió la línea que esperaban. En ese escenario se vieron obligados a recalificar la querella presentada por Interior, sin considerarlo delito terrorista. El desarrollo de la historia y lo que se viene.

Claves: Caso Iglesias, huelga de hambre, ley antiterrorista, mario fernández, michelle bachelet, pueblo mapuche

Durante 115 días la atención del mundo mapuche estuvo puesta en la compleja situación que enfrentaron los cuatro huelguistas de hambre detenidos en la cárcel de Temuco. Alfredo Tralcal y los hermanos Benito, Pablo y Ariel Trangol se encuentran imputados en el denominado “Caso Iglesias” por su supuesta participación en la quema de un templo evangélico en la comuna de Padre La Casas, ubicada en la región de La Araucanía.

Desde que inició la manifestación, a la salida del penal un grupo importante de dirigentes de distintas comunidades se mantuvo apoyando a los familiares, con rogativas y con la difusión de los mensajes que daban los comuneros a través de su vocero, Cristián Tralcal. La situación, a medida que avanzaban los días, era cada vez más crítica: Benito Trangol y Alfredo Tralcal fueron trasladados de urgencia al Hospital Regional por descompensaciones y hemorragias internas, manteniéndose internados hasta hoy.

Pese al estado crítico de los comuneros en huelga, lo que era explicitado por innumerables diagnósticos emitidos por el Colegio Médico, las conversaciones con el Gobierno no avanzaban en el camino esperado por los mapuches que se rehusaban a deponer su medida de presión, a esa altura convertida en huelga seca.

En el ajedrez, el miércoles 27 de septiembre el Gobierno confiaba en que movería una pieza que pasaría a complicar a los mapuches. En cadena nacional, el ministro del Interior, Mario Fernández, anunciaba que el Ejecutivo solicitaría que se modificara la medida cautelar de prisión preventiva para garantizar el buen estado de salud de los huelguistas. Con esto, sumado a que también anunció que se agilizaría la reforma que buscaría derogar la Ley Antiterrorista, esperaban traspasar la presión a los comuneros, debido a que era una hábil jugada comunicacional en la que los manifestantes se verían en la posición de rechazar, lo que dejaba un amplio margen de dar una señal de intransigencia de su parte.

Pero una jornada en particular marcó el rumbo que tomaría el Gobierno respecto del caso. El viernes 29 de septiembre, los familiares y abogados defensores de los imputados llegaron a La Moneda por segunda vez en medio de la huelga. Ya lo habían hecho cuando los comuneros cumplieron 100 días bajo esa condición, pero no hubo reacción desde el ministerio del Interior.

El viernes, en el salón también estaba presente la jefa de gabinete de la Presidenta, Ana Lya Uriarte, brazo derecho de Michelle Bachelet. La Moneda estaba confiada en que el tribunal decretaría el cambio de las cautelares. Y el tono en que se dio la conversación con los familiares dejaba entrever la estrategia política y comunicacional que se gestaba al interior de La Moneda.

En el lugar también estaba un asesor del ministro Fernández quien, atento al desarrollo de los hechos, conoció la decisión del tribunal a través de su celular. “Rechazó”, dijo. Con una sola palabra el escenario cambió por completo. Mario Fernández se llevó una mano al rostro como acto reflejo y de inmediato concluyó la reunión, indicándole a los asistentes que le comunicaría el acontecer a la presidenta Michelle Bachelet.

Sin el respaldo de los tribunales, el Ejecutivo quedó en jaque y debía manejar la situación apostando a una nueva estrategia que a toda costa querían evitar: retirar la querella por conductas terroristas y recalificar el delito por hechos incendiarios. Fue una jugada decisiva para evitar la muerte de un huelguista, lo que además de una tragedia en términos sociales habría sido lo mismo para Michelle Bachelet en su futuro en la política desde la ONU.

Pasó la tarde y con documento en mano, Fernández les informó sobre la medida a los representantes de los huelguistas. La medida repercutió en el ánimo de las comunidades y fue calificado como un triunfo dentro del desfavorable escenario judicial que pesa sobre los mapuches. Sin embargo, desde la Intendencia de La Araucanía este no era un escenario previsto. Incluso, días antes la máxima autoridad subrogante Ricardo Chancerel había manifestado a radio Cooperativa que retirar la querella por Ley Antiterrorista sería una pésima señal. “Es un punto que no puede ser negociable”, enfatizó a ese medio.

Por otro lado, la decisión tomada por el titular de Interior le valió el anuncio de una acusación constitucional por parte de Chile Vamos, lo que nuevamente complica su figura considerando que ya el mes pasado fue interpelado por materia de migración.

Tres de los cuatro huelguistas decidieron bajar la huelga de hambre. Alfredo Tralcal Coche y los hermanos Benito y Pablo Trangol Galindo comenzaron a ingerir alimentos la mañana del sábado. Mientras que Ariel Trangol es el único que se mantendría en la medida de presión acusando desconfianza hacia las autoridades.

¿Qué es lo que falta para que Ariel deponga la huelga?- le preguntamos a Cristián Tralcal- Bueno, que el Gobierno concrete la medida y no que se quede en las palabras, en el anuncio- responde quien hasta ahora ha sido el vocero de los comuneros, pero que por el momento deja a disposición de Ariel su voluntad de seguir representándolo.

“Nunca tuve que hablar delante de tantos medios como a la salida de La Moneda”, confesó entre risas Cristián Tralcal, antes de ingresar a la visita con los comuneros en la cárcel. Ese viernes a la salida de la reunión con Fernández la prensa estaba atenta a los dichos del Gobierno. “Lo primero que hizo el Cristián fue hablar con la gente, con las comunidades que fueron, que querían saber de los peñi(hermanos)”, dijo su madre Silvia Colicheo. El sábado en Temuco, menos de la mitad estuvo presente cuando se dio a conocer el anuncio oficial sobre el término de la huelga. Pero la resistencia va mucho más allá y los comuneros asumen que la medida del Gobierno debería ser extendida a otros procesos judiciales en curso, como el caso Luchsinger Mackay.

El destino de la calificación terrorista

Pese a que el Ejecutivo ya tomó una decisión respecto de la aplicación de la Ley Antiterrorista en el Caso Iglesias, aún se mantiene la incertidumbre sobre si el desarrollo de la investigación será bajo el marco de la cuestionada norma legal.

Hoy depende de cuál sea la actitud del Ministerio Público, el que al ser un organismo autónomo, no actúa según las órdenes que dicte el Ejecutivo, por lo tanto, puede insistir en que el delito que persiguen es de carácter terrorista. En este sentido, fuentes que trabajaron en el Ministerio Público y vieron de cerca la tramitación de casos calificados como terroristas, manifiestan que la postura de los persecutores ante una recalificación proveniente del ámbito político, en este caso querellantes, es la de seguir con la tesis inicial.

Aunque los contextos son importantes y en este tipo de juicios también se juegan asuntos políticos todas las partes. Al retirar el Gobierno la Ley Antiterrorista la posición del Ministerio Público pierde bastante peso, señalan algunos abogados. Aunque también es importante considerar que aparte del tema en sí de los comuneros, el resultado de este juicio afecta las aspiraciones internacionales de la presidenta Bachelet una vez que deje La Moneda.

Luego del anuncio realizado por Mario Fernández el viernes, desde el mundo mapuche algunos señalaban su desconfianza. Familiares de los actuales detenidos durante la llamada “Operación Huracán”, relataron a nuestro medio que lo hecho por el ministro del Interior, en representación de la presidenta Michelle Bachelet, es similar a lo que realizó el ex presidente y actual candidato a La Moneda, Sebastián Piñera durante la huelga de hambre de 2010, protagonizada por Héctor Llaitul y Ramón Llanquileo, entre otros. Ellos dicen que en aquel entonces, pese a que el Ejecutivo retiró la invocación de la ley, esto sólo sirvió para efectos condenatorios, pero todo el proceso investigativo se realizó en el marco antiterrorista, esto con todas las cuestionadas facultades que incluye.

Hoy el escenario es el mismo en este sentido, asumen algunos abogados de la defensa de los comuneros procesados en el “Caso Iglesias”, apuntando a que una serie de derechos consagrados en leyes internacionales ya han sido vulnerados a los cuatro presos de la Cárcel de Temuco.

Se espera que para la preparación del juicio oral, a realizarse el próximo 10 de octubre, la Intendencia como parte querellante en el caso, retire la invocación a la Ley Antiterrorista, recalificando los actos por el delito común de incendio establecido en el Código Penal.

En paralelo, se presentará ante la Corte un recurso de apelación a la orden ratificada por el Juzgado de Garantía de Temuco el pasado viernes, respecto de mantener la prisión preventiva a los cuatro imputados, lo que permitiría que los comuneros permanezcan con una medida cautelar de arresto domiciliario total o parcial.

Una ley que absuelve y condena a la vez

Dentro del ajedrez jurídico, la Ley Antiterrorista es una paradoja. La jurisprudencia muestra que cada vez que se persigue a alguien, principalmente mapuches, por Asociación Ilícita Terrorista, el resultado es la absolución. El único condenado por esto es Raúl Castro Antipán, quien colaboró con policías y que extrañamente fue el único sentenciado. Nunca se encontró con quién se asoció, puesto que el resto de los imputados en ese caso fueron absueltos.

De esta forma, podría pensarse que es favorable para el acusado que se le persiga por esta ley, puesto que también acreditar que hubo intencionalidad terrorista en un delito es algo difícil de probar. Pero existen otros factores, principalmente políticos y simbólicos, aunque algunos también jurídicos, que muestran que es el mejor escenario para el imputado el calificar por delito común.

En conversación con Radio Universidad de Chile, Pamela Nahuelcheo, abogada del Alfredo Tralcal, detalló por qué consideran que es un escenario positivo lo anunciado por el Gobierno.

Un problema que señala es el uso de testigos protegidos, punto que incluso ha sido condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En el caso de delitos comunes, las garantías a los testigos van desde no revelar el domicilio hasta aplicar otras medidas de protección, pero no se puede ocultar la identidad. Mientras que en el contexto de la Ley Antiterrorista, la defensa no puede conocer quiénes son los testigos, ni tampoco pueden realizar preguntas que den luces de su identidad, lo que no permite medir la credibilidad del testimonio.

Por otra parte, la connotación terrorista propicia que el tribunal pueda decretar medidas de seguridad que no siempre son utilizadas en los delitos comunes. Por ejemplo, en esta causa en puntual, la defensa no pudo acceder durante el período de investigación a los audios de audiencias reservadas llevadas a cabo entre el tribunal con la Fiscalía, en las que se solicitaron diligencias también secretas. Una vez terminado el plazo de investigación la defensa pudo acceder a estos audios, sin embargo, ya no estaban dentro de un período en el que pudieran exigir sus propias diligencias.

En este punto, además, existe una diferencia. En delitos comunes, el secreto de investigación puede durar hasta cuarenta días, mientras que en Ley Antiterrorista, se puede extender hasta seis meses.

Otro aspecto crítico es la prisión preventiva. Tanto en delitos comunes como en Ley Antiterrorista existe el estándar de que si la pena puede alcanzar el presidio menor en su grado máximo (tres años y un día), existiendo indicios que presuman participación en lo que se acusa, el tribunal puede decretar prisión preventiva.

En ambos casos también esta medida cautelar puede prolongarse hasta que termine la investigación, la que no puede extenderse por más de dos años. Pero en este punto existe una diferencia. En un delito común, para apelar a la prisión preventiva en la Corte de Apelaciones, basta con una mayoría simple que resuelva e incluso la sala puede estar compuesta por ministros suplentes. Mientras que en Ley Antiterrorista, se necesitan jueces titulares y la unanimidad entre estos.

En este punto, la abogada Pamela Nahuelcheo destaca un punto de los anuncios, el que considera importante y que no ha sido muy comentado en los medios de comunicación. Entre las promesas mencionadas por Mario Fernández, también existe un compromiso por mejorar los requisitos para decretar la prisión preventiva y asimismo el tiempo por el que se puede prolongar. Esto podría regular la medida cautelar tanto para los perseguidos por delito de carácter terrorista como por delitos comunes.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE