lunes, 1 de agosto de 2016

Documento muestra las dudas sobre el inédito sistema ideado por José Piñera

Las actas secretas de la Junta Militar sobre las AFP: hasta Pinochet desconfiaba de los privados

por  1 agosto 2016

Las actas secretas de la Junta Militar sobre las AFP: hasta Pinochet desconfiaba de los privados
El acta 398-A, de 1980, relata una de las primeras reuniones donde se abordó el cambio de sistema previsional chileno, impulsado por el entonces ministro del Trabajo y Previsión Social, José Piñera. En la cita, Pinochet planteó varias dudas que hoy se vuelven contingentes. “El sistema lo encuentro maravilloso; opino que es necesario implantarlo y que urge hacerlo, pero siempre he manifestado lo siguiente, y creo que me lo han escuchado varias veces: ¿quién administrará la plata? Eso me produce alergia, porque también sé que hay varios señores que se están haciendo millonarios en este país, que han enviado gente a estudiar el sistema porque desean operar en él. También estoy consciente de eso”, fue una de las inquietudes que manifestó el dictador.
El 14 de octubre de 1980, a las 9:40 hrs., el general Augusto Pinochet encabezó una de las primeras reuniones clave para el futuro del nuevo sistema de pensiones. Esa mañana –en una sesión secreta presidida por Pinochet y con la compañía del resto de la Junta de Gobierno y otros ministros y subsecretarios– el secretario de Legislación hizo una presentación general sobre la reforma del sistema previsional, una transformación que todos los presentes estaban dispuestos a realizar.
Sin embargo, las mayores suspicacias provinieron de Pinochet:
"Como se acaba de expresar, yo también estoy de acuerdo con el sistema en cuanto a que debe modificarse la Ley de la Previsión. Eso lo he manifestado constantemente. Pero también he dicho que no estoy de acuerdo en el problema ese de que los capitales vayan a la parte privada. En realidad, no discrepo de ello, sino que me choca por estimar que los señores empresarios aún no están en capacidad para administrar 97 millones de dólares mensuales... Eso es lo que me produce angustia, porque día a día veo diversas cosas que suceden, y no vaya a ocurrir que de repente alguien parta con los 97 millones para el extranjero. Eso es lo que me causa cierta preocupación”, dijo el dictador.
Antes que Pinochet hablara, el general de Carabineros y miembro de la Junta, César Mendoza, ya se había referido a la reforma y había señalado que sobre el tema se había conversado durante años. “Desde 1974, si mal no recuerdo, que al parecer hay la idea general de que es necesario cambiar el sistema actual porque adolece de serias fallas; y en ese sentido creo que todos estamos de acuerdo”, señaló, y fue seguido por el general Fernando Matthei, quien también asintió, en medio de la venia de todos, pero de las dudas de Pinochet que se sumaban una tras otra.
“El sistema lo encuentro maravilloso; opino que es necesario implantarlo y que urge hacerlo”, manifestó Pinochet. Y continuó con sus preguntas que apuntaban al corazón de las empresas que deberían administrar los fondos de pensiones:
"Hay que cambiar todo esto, pero siempre he manifestado lo siguiente, y creo que me lo han escuchado varias veces: ¿quién administrará la plata? Eso me produce alergia, porque también sé que hay varios señores, que se están haciendo millonarios en este país, que han enviado gente a estudiar el sistema porque desean operar en él. También estoy consciente de eso. Por lo tanto, ministro, todo está bien, pero cuando llegamos al aspecto de la administración de los fondos ahí es donde se me produce una detención. Me explico. Si fuera posible, que un organismo nuestro, del Estado, con responsabilidad, sin que creciera, vale decir el Banco Central, que él tuviera las platas y las entregara a los bancos, a las cajas, no sé, no se me ocurre en este momento. Pero, reitero: que fuera un organismo nuestro el que tuviera la tuición, porque como está planteado podría suceder te ocurriera algo similar a lo del Tattersall. Claro que en vez de estar involucrados mil millones se trataría de mil millones de dólares o algo así al año; 1.100 y tantos millones de dólares anuales”.
Ante la inquietud del dictador, el ministro del Trabajo y Previsión Social –un joven economista que había asumido en su puesto el 26 de diciembre de 1978–, José Piñera, preguntó: “¿Puedo contestar, Presidente?".
Ante la venia de Pinochet, Piñera explicó:
“Considero absolutamente legítima esa inquietud que usted nos planteó desde el primer momento, y por eso el proyecto ha sido construido para responder a esa inquietud y, precisamente, para tratar de dar el margen de seguridad más grande que se puede dar dentro de un sistema económico, cualquiera que él sea. Por ello, la iniciativa tiene al menos diez elementos para contrarrestar justamente esa preocupación. En primer lugar, respecto del monto de los fondos, el total de remuneraciones imponibles en Chile son aproximadamente 4.400 millones de dólares. Si todos se cambian al nuevo sistema –lo cual es prácticamente imposible; nosotros lo estimamos en 50%–, son 440 millones de dólares al año. Si la mitad opta por él, son 220 millones de dólares anuales. De tal manera que de lo que estaríamos hablando, en términos del 10% de ahorro voluntario”, puntualizó Piñera.
“Hay que cambiar todo esto, pero siempre he manifestado lo siguiente, y creo que me lo han escuchado varias veces: ¿quién administrará la plata? Eso me produce alergia, porque también sé que hay varios señores, que se están haciendo millonarios en este país, que han enviado gente a estudiar el sistema porque desean operar en él. También estoy consciente de eso. Por lo tanto, ministro, todo está bien, pero cuando llegamos al aspecto de la administración de los fondos ahí es donde se me produce una detención. Me explico. Si fuera posible, que un organismo nuestro, del Estado, con responsabilidad, sin que creciera, vale decir el Banco Central, que él tuviera las platas y las entregara a los bancos, a las cajas, no sé, no se me ocurre en este momento”, señala Pinochet en la reunión.
Pinochet lo interrumpió: “Usted acaba de mencionar 4.400 millones de dólares...”.
–No –dijo Piñera–. Las cifras que indiqué son las remuneraciones imponibles; o sea, la tasa de cotización es el 10%, 400 millones si todos se cambian al nuevo sistema. Supongamos que se traslada la mitad, estaríamos entonces en 200 millones de dólares anuales. Por eso, no sé de dónde sale esa cifra de 97 millones mensuales.
Minutos después de la discusión sobre las cifras, Pinochet plantearía otra de sus dudas. “¿Quién controlará a todas esas empresas?”, preguntó, y José Piñera –de nuevo– contestó aclarándole que esa era el séptimo punto en importancia para destacar ese día:
–Se crea una superintendencia nueva, dependiente del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que tendrá siempre una preocupación, digamos, especial por los ahorros previsionales de los trabajadores, la que estará dedicada solamente a controlar estas instituciones; o sea, no se la mezcla con la Superintendencia de Bancos, que ya tiene una tarea, o con la de sociedades anónimas –contestó Piñera.
–¿Se fijan algunas atribuciones especiales a esa superintendencia? –preguntó Pinochet.
–Sí, todas las atribuciones de controlar todo lo que acabo de indicar –contestó Piñera.
Pinochet contrapreguntó: “Al primer síntoma, ¿pueden intervenir una empresa?”.
–Evidentemente. Todo lo que hace una superintendencia... –respondió Piñera, quien fue interrumpido de pronto por Matthei. El comandante en Jefe de la FACH quería explicar un dato relevante que al parecer Pinochet no había escuchado bien y que el economista había mencionado anteriormente en la discusión: que la mayor parte de los documentos estaría en custodia en el Banco Central. Una situación que, ante los ojos de Pinochet, parecía no ser garantía de nada.
El dictador continuó planteando sus suspicacias, esta vez en respuesta a Matthei:
–Estoy de acuerdo con usted, pero me interesa que se controle dónde estará la plata, porque pueden dejar quinientos documentos en el Banco Central y arrancarse al exterior con los fondos.
Ante las desconfianzas de Pinochet, José Piñera volvió a intervenir: “No, Presidente. La plata son los documentos. El 90% de los fondos estará invertido en documentos. Las instituciones no tienen más plata que los documentos, pues ella está en custodia en el Banco Central, lo cual es una medida extrema de seguridad. Probablemente, crearía un problema al Banco Central, pero es extremadamente...”.
Piñera no alcanzó a terminar porque Pinochet lo interrumpió:
–Todas las medidas que se adopten, señor ministro, todas, son pocas, porque aquí son artistas... Acuérdese de mis palabras. Recuerde que más de alguien va a aparecer por ahí y empezará a disparar –dijo Pinochet.
–Presidente, el equipo que ha trabajado en esto ha creado un sistema... –prosiguió, intentando una explicación Piñera, sin embargo, Pinochet volvió a terciar:
–No critico al equipo, sino que estoy actuando como abogado del diablo en esto, porque quiero que mi conciencia quede tranquila sobre lo que se va a hacer. Hay que estar tan seguro, que cuando uno coloque la firma no quede después sin poder dormir –expresó Pinochet.
Piñera respondió:
–Sin duda, Presidente, pero, como le digo, se ha buscado todo lo imaginable por parte del equipo para estar seguro en esto. Después hubo una Comisión Legislativa, con representación de Miembros de la Junta y demás, que también, me imagino, buscó todos los detalles e hizo aportes interesantísimos a la iniciativa para dar la mayor seguridad. En otras palabras, todo el mundo que ha trabajado ha tenido claro que esa inquietud es legítima y que, por lo tanto, hay que buscarle una solución. Ahora, si alguien en el mundo, digamos, encuentra algo más, que lo proponga y que se discuta racionalmente, y si existe argumentación se incluye. El último punto, Presidente, respecto de que algunos son verdaderos "artistas". Los que son artistas, si es que los hay, son los chilenos, tanto los que están en instituciones privadas como los de las instituciones públicas. O sea, si realmente la gente de este país es artista para sacarles la plata a los demás, lo es también en las instituciones públicas, con mil ventajas adicionales, lo que se prueba todos los días con los fraudes que se están comenzando a descubrir en todas las cajas de previsión, y que continuarán apareciendo. En otros términos, no puedo decirle que en cien años no se perderá un peso. Quisiera que así fuera, pero de lo que sí estoy absolutamente seguro es de que éste es el sistema más perfeccionado que se ha podido diseñar por todas las mentes que han trabajado en la materia, en tanto que el sistema actual es el producto de cuarenta años de demagogia...
Pinochet le contestó a Piñera, en su singular tono: “Partimos de la base de que estamos de acuerdo. Yo considero que es necesario un nuevo sistema, pero me angustio cuando veo que habrá tanta plata y aquí todos los vivos...”.
FUENTE: EL MOSTRADOR

Imputado por delitos tributarios en los casos Penta-SQM

Malas noticias para Piñera: tribunal rechaza sobreseer a su ex administrador electoral

por  1 agosto 2016
Malas noticias para Piñera: tribunal rechaza sobreseer a su ex administrador electoral
Santiago Valdés seguirá con arraigo nacional y firma mensual, luego que el juzgado rechazara el argumento de prescripción levantado por su defensa, en el proceso donde se le acusa de recibir $500 millones de pesos en aportes de campaña supuestamente irregulares desde distintas empresas.
Este lunes, el Octavo Juzgado de Garantía, donde se tramitan los casos Penta y SQM, rechazó la solicitud de sobreseimiento presentada por la defensa de Santiago Valdés, ingeniero civil de la UC, quien era gerente de Bancard, el brazo inversor del ex Presidente Sebastián Piñera, de quien fuera administrador electoral durante su campaña a La Moneda en 2009.
Valdés fue acusado por la Fiscalía de delitos tributarios a partir del presunto aporte irregular a la campaña por un total de $500 millones.
Por estos hechos, el tribunal decretó las medidas de arraigo nacional y firma mensual, las que buscaban ser revocadas al sobreseer el caso, por cuanto su defensa alegó que los supuestos delitos estaban prescritos, al haberse cumplido los 5 años correspondientes.
Sin embargo, la Fiscalía logró imponer su argumento al sostener que el plazo de prescripción se detuvo cuando el SII presentó una denuncia contra Valdés, en octubre de 2015, el mismo día en que fue formalizado en el  contexto de los casos Penta y SQM.
Santiago Valdés. hijo de Fabio Valdés, uno de los amigos más cercanos a Piñera, asumió el manejo de Bancard en 2005, luego de cursar un MBA  en la escuela de Kellog, en Estados Unidos y estuvo en el cargo hasta 2010.
FUENTE: EL MOSTRADOR
En Comisión Investigadora del Servicio Nacional de Menores

Diputado Saffirio emplaza a Blanco a decir la verdad por muertos del Sename en antesala de interpelación a la ministra

por  1 agosto 2016
Diputado Saffirio emplaza a Blanco a decir la verdad por muertos del Sename en antesala de interpelación a la ministra
Según la jefa de la cartera de Justicia, en los últimos 37 años nunca se había desarrollado esa estadística. "Nunca se trabajó en una cifra de muertos en el Sename, entonces nosotros nos haremos cargo de 37 años en que no se trabajó en esta materia. Estamos trabajando para tener esa cifra. Las cifras del año 2010 no son correctas y se lo digo con todas sus letras, esto porque hay mucha información de privados".
La ministra de Justicia, Javiera Blanco, sigue en el ojo del huracán.
La tarde de este lunes, en su exposición en la Comisión Investigadora "Sename II", de la Cámara de Diputados, hizo vista gorda a la interpelación realizada por el diputado René Saffirio (ex DC), respecto a las cifras de menores dependientes del Sename fallecidos en la última década.
"Hoy no tenemos la posibilidad de ser rigurosos en entregar una cifra de fallecidos", señaló la ministra, quien es acompañada de la nueva directora del servicio, la ex fiscal, Solange Huerta, según indicó Emol.
Según la jefa de la cartera de Justicia, en los últimos 37 años nunca se había desarrollado esa estadística. "Nunca se trabajó en una cifra de muertos en el Sename, entonces nosotros nos haremos cargo de 37 años en que no se trabajó en esta materia. Estamos trabajando para tener esa cifra. Las cifras del año 2010 no son correctas y se lo digo con todas sus letras, esto porque hay mucha información de privados".
Cabe recordar que hace un par de semanas, el diputad René Saffirio señaló que, de acuerdo a una investigación realizada por su equipo parlamentario, serían 477 los menores fallecidos bajo la tutela del Servicio Nacional de Menores (Sename) y no 185, como expuso la ministra Javiera Blanco, el 11 de julio pasado en la misma comisión.
En dicha ocasión, el parlamentario aseguró que los datos entregados por la ministra Blanco dejan fuera a 292 jóvenes fallecidos que estaban bajo el sistema de "Responsabilidad Penal Juvenil" en todo el país, cifra que habría sido recogida por el equipo del parlamentario sobre la base de los anuarios de Sename y, según el informe de la Unicef del año 2010, esto debido a que "no se pudo encontrar información oficial respecto a los fallecimientos entre el año 2005 y 2010".
Ante la nueva exposición de la ministra, Saffirio le interpeló a "decir la verdad".
Por su parte, Javiera Blanco hizo un llamado a "ser parte de la solución y no del problema", porque es un tema "muy sensible".
FUENTE: EL MOSTRADOR
Mina-Invierno-7-1030x686

Activistas anuncian acciones legales para impedir tronaduras en Isla Riesco

  • Natalia Figueroa
  •  
  • Hoy a las 18:42 pm
La Coordinadora Alerta Isla Riesco se reunió con el Subsecretario de Medio Ambiente para dar a conocer los recursos legales que interpondrán contra la aprobación del uso de tronaduras para extraer carbón, en Magallanes. En tanto el presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara anunció que citarán al director ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental para que explique la aprobación del uso de explosivos en la zona.
Representantes de la organización Alerta Isla Riesco se reunieron con el Subsecretario de Medio Ambiente, Marcelo Mena, para solicitar la invalidación del uso de tronaduras para extraer carbón en la Mina Invierno, ubicada en la región de Magallanes.
Al respecto, el diputado de la Democracia Cristiana y presidente de la comisión de Medio Ambiente de la Cámara, Marcelo Chávez, indicó que citará al Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) Jorge Troncoso, para que aclare los motivos de la aprobación de este mecanismo de extracción y sus consecuencias en la biodiversidad de la zona.
“Estamos hablando de un titular de esta empresa que ha incumplido reiteradamente las normas medioambientales, de hecho  ha sido sancionada por la Superintendencia de Medio Ambiente, y ahora se le autoriza a llevar adelante este proyecto”, enfatizó el parlamentario.
Mientras, la representante de la organización Alerta Isla Riesco, Ana Stipicic, aseguró que con esta medida se evidencia una institucionalidad medioambiental desintegrada, donde el Ministerio no representa la protección de los recursos naturales.
En ese sentido, recalcó que acudirán a todas las instancias posibles para revertir la medida aprobada por la comisión del Servicio de Evaluación Ambiental de Magallanes, entre las que no descartan presentar un recurso judicial ante el Tribunal Ambiental.
“Finalmente, estas son reuniones de “buena crianza” para dejar medianamente tranquilos a los ciudadanos afectados pero que en lo real y concreto son sólo excusas (…) Tenemos un Estado que aprueba proyectos y a sabiendas que esto no trae ningún beneficio a los ciudadanos y que sólo beneficia a las empresas titulares que solicitan el uso de explosiones en Isla Riesco”, señaló Ana Stipicic.
En tanto, el abogado Diego Lillo, representante también de la organización ambientalista, explicó que ya se encuentra en trámite un recurso de protección por la falta de participación ciudadana en la aprobación de este proyecto.
Además, explicó que al solicitar la invalidación del uso de tronaduras la administración debe responder durante los seis meses siguientes. “Respecto de la aprobación misma de las tronaduras, nos queda solicitar a la autoridad que invalide la aprobación, lo que se toma un tiempo bastante holgado, y podría ser contraproducente si consideramos que el uso de tronaduras está contemplado para diciembre”, indicó el abogado.
Según informaron desde Alerta Isla Riesco, el subsecretario Marcelo Mena, habría indicado que la medida aprobada cumpliría con todas las normativas y las competencias de los servicios medioambientales.
Recordemos que el uso de tronaduras para extraer carbón en la Mina Invierno fue ratificada durante la semana pasada por siete seremis de la región de Magallanes, el intendente Jorge Flies y la Directora del Servicio de Evaluación Ambiental de la región, Karina Bastidas.
Este mecanismo de extracción comenzaría a implementarse a partir de diciembre y se extendería por lo menos por quince años, con el objetivo de aumentar la producción de carbón a nivel nacional y destinarlo a las termoeléctricas ubicadas en las regiones del norte del país.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE
Gabriel-Silber-Diputado_816x544

Gabriel Silber: “Se echa de menos una conducción más firme de la Presidenta”

  • Claudio Medrano
  •  
  • Hoy a las 14:11 pm
El parlamentario DC se refirió a los rumores de un eventual cambio de Gabinete y señaló que es necesaria “una intervención mayor en el equipo”.
El diputado DC Gabriel Silber, afirmó que “las cifras de desafección ciudadana hacia la política, llaman a que la Presidenta haga una intervención mayor de su equipo”.
En conversación con Diario y Radio Universidad de Chile, el parlamentario agregó que “a este escenario se suma la proximidad de las elecciones parlamentarias y es sabido que algunos integrantes del equipo tienen aspiraciones electorales, por lo tanto se busca adelantar un proceso que tiene que quedar definido el próximo mes de noviembre”.
Respecto de las dificultades que ha tenido el gobierno para repuntar en las encuestas, Silber agregó que como Nueva Mayoría también han tenido una cuota de responsabilidad y añade que se crearon demasiadas expectativas para un periodo tan corto de mandato.
En esa línea, evitó señalar que existe una falta de liderazgo por parte de la Presidenta, pero aclaró que es necesario una mayor presencia de Michelle Bachelet en la toma de decisiones “echo de menos una suerte de cartillazo a algunos ministros respecto de las metas y uno empieza a ver una suerte de complacencia, en ese sentido es la Mandataria la que debe llevar la batuta en este tema”.
Silber agrega que las diferencias internas entre los ministros han aportado a la caída en las encuestas del actual gobierno “en democracia todos tenemos derecho a opinar, pero uno espera en el gobierno una sola voz, son estos disensos los que hacen que el barco no avance con la proyección que uno esperaría”, recalcó.
El parlamentario agregó que es necesario un cambio de foco al interior del equipo político de La Moneda “la Presidenta debe evaluar cómo se conduce el equipo, aunque no siempre basta con los nombres, es necesario definir el foco o el sello que se le quiere imprimir al nuevo gabinete”, insistió.
Respecto del caso específico de Salud, Gabriel Silber afirmó que la crisis que afecta al sector va más allá del aspecto comunicacional y agregó que la ejecución del presupuesto por parte del ministerio ha sido deficiente.
Asimismo el parlamentario emplazó a la ministra a hacer un diagnóstico de las expectativas creadas en el sector respecto de la construcción de hospitales y la realidad de lo que se podrá lograr durante esta administración.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE
elpalaciopalaciodelamoneda-125602196831230

Por qué La Moneda perdió el control sobre la agenda

  • Víctor Herrero
  •  
  • Hoy a las 10:08 am
¿Quién marca la agenda política semanal del país? Nadie y todos. El desplome de la popularidad de la Presidenta, unida al derrumbe moral de toda la elite debido a casos de corrupción, colusión y captura del Estado, abre un período de incertidumbre política. El ejemplo que ilustra esto es cómo La Moneda ha perdido en las últimas semanas la capacidad de dictar la agenda nacional.
A estas alturas del segundo gobierno de Michelle Bachelet, la baja aprobación a su gestión gubernamental ya se ha vuelto tan crónica que no debería constituir noticia. Hace muchos meses que su popularidad languidece en torno al 23 por ciento. El desplome de su reputación, o el fin de la “cariñocracia” que instauró en su gobierno anterior (2006-2010), se inició en febrero del año pasado con las revelaciones sobre el Caso Caval que involucran a su nuera e hijo.
No obstante, gracias al fuerte régimen presidencial chileno, que otorga muchas prorrogativas políticas, legislativas y comunicacionales al inquilino principal de La Moneda, el gobierno todavía retenía cierta capacidad para pautear, o al menos influir, la agenda del país. Piénsese en la Comisión Engel, en los cabildos del proceso constituyente o en recibir en palacio a la selección de fútbol tras conquistar la Copa América hace un año.
Pero también esto parece haber llegado a su fin. Eso, al menos, se puede desprender de los últimos hechos políticos. De hecho, todo indica que el palacio presidencial ha perdido casi todo su poder para influir sobre la opinión pública. Y ello se debe a una mezcla de “errores propios no forzados”, sabotaje político desde las propias filas, una falta de sintonía con el sentir ciudadano y a la permanente e histórica labor de los grandes empresarios y los grandes medios de comunicación por socavar cualquier esfuerzo reformador que nos los favorezca a ellos.
Hace varios días varios personeros históricos del oficialismo iniciaron una ofensiva para forzar a La Moneda a realizar un cambio de gabinete. La lógica es la misma de los dos últimos cambios ministeriales: reencauzar el rumbo del gobierno. El principal vocero es Camilo Escalona, quien ha recibido amplia cobertura medial. La misma atención de prensa que vienen recibiendo, casi desde el mismo 11 de marzo de 2014, los antiguos prohombres y promujeres de la difunta Concertación. Y a medida que las reformas avanzaban, hayan sido mal o bien ejecutadas, y que la popularidad de Bachelet junto a la de toda la clase política y de las elites en general se iba a pique, más atención medial han recibido estos personajes. Basta con abrir las ediciones de fin de semana de los diarios La Tercera y El Mercurio para darse cuenta como las entrevistas y columnas de José Joaquín Brunner, Ernesto Ottone, Mariana Aylwin, Sergio Bitar e incluso Carlos Ominami copan las páginas políticas; sus discursos curiosamente resultan un buen acompañamiento para la cobertura de los cuerpos de economía y negocios de esos mismos periódicos, donde los representantes del empresariado y del pensamiento económico neoliberal advierten todos los días sobre los peligros que corre este país si las reformas siguen adelante.
Diariamente, los supuestos aliados del actual gobierno se encargan de sabotear el proyecto político de La Moneda. Y lo hacen a través de los medios más conservadores y derechistas de Chile. A ello se suman, claro está, los tres hermanos DC Walker (los senadores Ignacio y Patricio y el diputado Matías), el sempiterno senador de ese partido Andrés Zaldívar (quien tras la victoria de Allende el 4 de septiembre de 1970 pronunció el entonces famoso “discurso del terror” hablando de la fuga de capitales, siendo, por cierto, Ministro de Hacienda de Frei Montalva) y muchos otros políticos de ese partido.
Este fuego amigo transversal (en la que participan miembros de la DC, el PS, el PPD, entre otros) se vio coronado la semana pasada con una entrevista que el ex Presidente Ricardo Lagos dio a La Tercera. “Creo que es la peor (crisis institucional) desde que tengo memoria”, afirmó, excluyendo, claro está, la de 1973. Sus declaraciones fueron publicadas mientras la Presidenta se encontraba en Perú para el cambio de mando en ese país, lo que “añade sal a la herida” como se solía decir antiguamente. Pero tal vez lo más desconcertante que dijo Lagos fue que “yo no sé si el país aguanta año y medio con esta crisis”.
El “año y medio” del que habla el ex mandatario es exactamente el tiempo restante que le queda al gobierno de Bachelet. Ni siquiera los más acérrimos enemigos políticos de Bachelet se hubieran atrevido a decir eso.
Mientras que La Moneda tiene buenas razones para lamentar este fuego amigo, gran parte de su caída en desgracia radica en sus propias políticas. Mientras una parte de la ciudadanía teme y rechaza sus reformas (la mayoría personas de centro-derecha o derecha y de niveles socio-económicos medios y medios-altos, la que teme perder sus privilegios), otra parte está decepcionada por la poca profundidad de esas reformas y teme que “todo seguirá igual” (la mayoría personas de centro-izquierda o izquierda y de niveles socioeconómicos medio-bajos, medio y medio-altos). Así, Bachelet y su gobierno se han convertido en el famoso “jamón del sándwich”. Y como no se decide claramente por apostar más hacia un lado que el otro (o, en otras palabras, le falta voluntad política para hacer enemigos), languidece mientras gran parte del país ya da por terminado este cuatrienio.
A ello, se suman graves traspiés que muestran la falta de pericia política de la mandataria. El ejemplo más reciente es la destitución de la rectora de la futura universidad estatal de Aysén, Roxana Pey. La decisión, legalmente posible gracias a las leyes transitorias de esa entidad, generó amplio rechazo en el mundo universitario público y estatal, que teme que ello puede ser un antecedente para quebrar a futuro la autonomía universitaria. ¿Quién ganó? Nadie. ¿Quién aplaudió la decisión presidencial? Nadie. ¿Qué ha dicho Bachelet al respecto? Nada, aún.
Y en otro frente, mientras ciento de miles de ciudadanos salieron a las calles para pedir fin al sistema previsional de las AFP, la reacción lacónica de Bachelet fue decir: “Siempre debemos escuchar a los ciudadanos y ciudadanas, especialmente cuando se expresan de manera pacífica y organizada”.
Palabras lindas y de buena crianza. Pero no hubo una reacción política de fondo. Tras recordar que en su programa está la ceración de una AFP estatal, se sinceró y dijo que cualquier cambio mayor tendrá que realizarse en el próximo gobierno.
Así las cosas, el país se encuentra en un momento político extremadamente “líquido”, es decir, que cualquier cosa puede pasar. Los vaticinios actuales no son más certeros que esas prácticas de los chamanes romanos que creían ver en los intestinos de los animales el futuro de la República y, después, del Imperio.
Pero si la historia sirve de referente, el país está tan cerca del discurso derechista de la escoba de Carlos Ibáñez en 1952, como del de la revolución socialista-democrática de Allende en 1970. Y, tal como sucedió en el pasado, también el mundo occidental está en un momento político de transición.
FUENTE: RADIO U. DE CHILE