martes, 1 de abril de 2014

Quintana dice que Escalona es "conservador" luego que el líder PS dijera que presidente PPD y Girardi hacen "un juego político perverso"

31/03/2014 |

El ex parlamentario PS acusó a los senadores PPD de intentar separar en la Nueva Mayoría "entre los que tienen autoridad moral versus los que no".

Los dichos del ex senador PS Camilo Escalona en contra de los senadores PPD Guido Girardi y Jaime Quintana, quienes señalaron que en la Concertación faltó convicción para hacer cambios en el pasado, no pasaron por alto en la Nueva Mayoría.
Escalona afirmó que "las declaraciones de Girardi y Quintana son definitiva y enteramente inaceptables. Su punto de vista me parece profundamente perverso, porque intenta separar a unos y otros dentro de la propia coalición de gobierno, entre los que tienen autoridad moral versus los que no la tienen. Me parece un juego político perverso", sentenció.

"No me hago cargo de sus declaraciones porque no he imputado a nadie, sólo he cuestionado un modelo. No me voy hacer cargo de las declaraciones de Escalona", dijo Quintana, presidente del PPD y coordinador de la coalición.

Respecto a la afirmación del ex senador, en cuanto a que una estatización de la educación es un "peligro para la cultura nacional, que va más allá de lo político", Quintana la atribuyó a una mirada "conservadora" de Escalona que busca defender la vigencia de un sistema mixto en el país. "Es una visión que se opone a los cambios profundos, que pone al mismo nivel la educación pública y la privada, lo respeto pero no es mi punto de vista, ni la del PPD", acotó.

A juicio de Girardi el planteamiento de Escalona responde a una "discusión irrelevante" y que se remonta al debate que se inicio en los '90 entre los autoflagelantes y los autocomplacientes al interior de la Concertación. "Es una larga controversia que nunca se resolvió, pero muchos señalamos que la política de los consensos era adecuada para los años '90 y que se necesitaba avanzar en reformas estructurales con una nueva Constitución, una reforma tributaria, una reforma de la educación, medioambiental, de las isapres y por lo menos siempre mantuve esa postura", indicó.

En ese sentido, Girardi aseguró que el debate está zanjado y subrayó que la vieja Concertación no fue capaz de impulsar esos cambios. "La Nueva Mayoría representa una reparación a muchas de estas omisiones y creo que este conflicto está zanjado y no tiene sentido hablar de esto", dijo.

"Todas las posiciones son legitimas, incluida la de Camilo, pero el tema no está en discusión, puede haber muchas expresiones diversas, pero habrá que cumplir con un programa porque hay un mandato", aseveró Girardi.

DC respaldó a Escalona en educación

En tanto, desde España -a donde viajó en representación de Chile para asistir a los funerales de Estado de ex Jefe español Adolfo Suárez- el presidente de la DC, Ignacio Walker, defendió la mantención de un sistema mixto en la educación chilena, tal como lo planteó Escalona.

"Creo que en Chile hay consenso histórico en torno a la necesidad de una educación mixta, pública y privada, esto viene desde fines del siglo XIX y lo que ocurre es que la educación escolar pública básica y media se esta está quedando atrás, en la medida que sólo el 37 % de la matrícula de primero básico va a la escuela municipal y el 63% de la matrícula chilena va a la educación privada lo que es sólo comparable a la de Holanda", dijo Walker.

Asimismo, el parlamentario y miembro de la comisión de Educación del Senado se mostró partidario de que la reforma educacional que prepara el Gobierno incorpore un "rol equilibrado entre el Estado y la sociedad civil".

"El desafío es triple: afianzar la educación como bien público y no como bien de consumo, consolidar educación mixta, pública y privada, y afianzar el derecho a la educación como la libertad de enseñanza, buscando un rol equilibrado entre el Estado y la sociedad civil", acotó Walker.

FUENTE: CAMBIO 21

Evelyn Matthei sobre la reforma tributaria: "Nada hay peor que aparecer atrincherados como si estuviéramos defendiendo a los ricos"

01/04/2014 |

La ex candidata UDI a la presidencia se refirió a la presentación del proyecto ley, durante una cena de su partido en homenaje a los ex funcionarios del Gobierno de Sebastián Piñera.

La ex candidata presidencial de la Alianza Evelyn Matthei llamó a la coalición a "hacer responsable al Gobierno" de las consecuencias de sus proyectos, en una jornada marcada por la firma del proyecto de la reforma tributaria de Michelle Bachelet.

Matthei asistió a una cena homenaje de la UDI para los ex funcionarios del Gobierno de Sebastián Piñera que se realizó en el restorán "Los buenos muchachos", en el centro de Santiago.

En medio de ésta subieron al escenario los ex candidatos Laurence Golborne, Pablo Longueira y Evelyn Matthei. Esta última tomó la palabra para referirse a la situación actual que vive la Alianza, donde llamó a trabajar con unidad y salir a la calle para recuperar las raíces de la "UDI popular".

Respecto de la discusión tributaria en específico, advirtió que "nada hay peor que aparecer atrincherados como si estuviéramos defendiendo a los ricos, como dicen ellos (en la Nueva Mayoría)".

"Tengamos claro que esos ricos dieron harto dinero a la campaña de la actual Presidenta. ¿Qué duda cabe de que el Gobierno hará lo que dice su programa? Aunque todavía existen más interrogantes que certezas al respecto...", expresó.

La ex senadora y ex ministra admitió que con la actual conformación parlamentaria, "en la mayoría de los proyectos que ellos levantarán no podemos influir legislativamente".

Sin embargo, "no podemos renunciar a nuestro deber político de hacer al Gobierno responsable de las consecuencias de sus propios proyectos", manifestó.

FUENTE: CAMBIO 21

Ministro Elizalde: "Están buscando una excusa para evitar que los que tienen más paguen los impuestos que corresponden"

01/04/2014 |

Vocero de gobierno aseveró que con la reforma tributaria "estamos haciendo una inversión de futuro" y que siempre hay críticas cuando hay reformas que afectan a los grandes empresarios, al referirse a la críticas que sectores de derecha están haciendo ya al proyecto gubernamental.

El ministro vocero de Gobierno, Alvaro Elizalde, afirmó que con la reforma tributaria presentada por la Presidenta Michelle Bachelet se está realizando una "inversión de futuro" y dijo que, con "30 años de retraso", Chile se pone al día respecto al camino emprendido por los países desarrollados.

En conversación con El Diario de Cooperativa, comentó que el programa de la Mandataria "plantea enfrentar con decisión la desigualdad" y que los 8.200 millones de dólares que se recaudarán con la iniciativa estarán destinados a "estas necesidades sociales", incluida la reforma educacional y cambios, por ejemplo, en salud.

"Todo aquello requiere de recursos permanentes y a proveerlos apunta esta reforma", dijo.

Explicó que "uno de los objetivos centrales de esta reforma tributaria es establecer el principio de equidad tributaria. Que los que tienen más, contribuyan más y de esa manera se construya una sociedad donde las diferencias sociales no sean tan extremas como son hoy en Chile".

"Hace 30 años, los países desarrollados tenían en promedio una tasa tributaria mayor que la que tiene hoy Chile. Con 30 años se retraso nos estamos poniendo al día y eso no se tradujo en que estos países dejaran de crecer", argumentó Elizalde.

"Cuando hablamos de que vamos a aumentar los tributos para mejorar la calidad de la educación, estamos invirtiendo en las personas. Chile va a ser mucho más competitivo económicamente si es que nuestros niños y jóvenes están mejor capacitados", explicó.

Por lo tanto, Elizalde dijo que "estamos haciendo una inversión de futuro".

Especificó que "cuando aumentan los tributos para invertir en las personas, en los seres humanos, sobre todo en las nuevas generaciones, para que tengan educación de calidad, eso no solo permite una mejor calidad de vida, también permite que Chile sea más competitivo y pueda haber mayor crecimiento económico".

Ante las primeras críticas de economistas hacia la reforma, el secretario de Estado respondió que "a principios de los 90, cuando el Presidente Patricio Aylwin también realizó una reforma tributaria que significó un aumento de la recaudación de casi 2 puntos del PIB, lo que se dijo en aquel entonces es que se iba a generar desempleo y crisis económica".

"Lo que ocurrió fue todo lo contrario, tuvimos un ciclo virtuoso de nuestra economía con niveles récord de crecimiento", aseveró.

Dijo en Cooperativa que "siempre cuando se discute de tributos, los más dogmáticos utilizan estos prejuicios de que 'esto va a generar desempleo, va a generar crisis, es una mala noticia'".

"En verdad, lo que están buscando es una excusa para evitar que los que tienen más paguen los impuestos que corresponden", concluyó.

FUENTE; CAMBIO 21

Reforma Tributaria

Manuel Riesco: “El Fondo de Utilidad Tributaria es la elusión más grotesca que existe”

Diario Uchile | Martes 1 de abril 2014 - 10:49 hrs. |

El economista de CENDA señala que el proyecto de reforma tributaria respeta lo que anunció Michelle Bachelet en su programa, con medidas como la eliminación del FUT y la eliminación del Decreto Ley 600, pese a que se aplicarían gradualmente en un plazo de cuatro a seis años. Por otra parte, discrepa respecto de la rebaja a la tasa máxima de impuesto, lo cual se contrapone con la frase del gobierno sobre “quienes reciben más, paguen más impuestos”.

Imprimir

Claves: cenda, economía, manuel riesco, michelle bachelet, reforma tributaria

El economista del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (Cenda), Manuel Riesco, señala que el proyecto de reforma tributaria es un avance positivo, y responde a los anuncios presentados por Michelle Bachelet en su programa de gobierno.
Entrevistado en la primera edición de Radioanálisis, Riesco destaca que la eliminación del Fondo de Utilidades Tributarias (FUT) es gradual, mientras que la rebaja de impuestos es inmediata, lo cual puede golpear una economía en desaceleración.
¿Cuál es su impresión a nivel general del proyecto de reforma tributaria?
- Es positiva, la Presidenta ha mostrado voluntad que su Gobierno cumpla el programa. La reforma tributaria se ciñe de manera estricta a lo que el programa prometió. Eso es bueno, es una buena señal del Gobierno, que esté empeñada en cumplir su programa.
¿Cuál es el real impacto de medidas como el impuesto a las empresas o la eliminación del FUT?
- Es una reforma significativa, pero moderada. Como dijo el profesor Oscar Landerretche, no toca el tema de los royalties mineros. Por otra parte, la gradualidad en el alza de impuesto significa que solo al cabo de cuatro años se pone en práctica la reforma, al igual que la eliminación del FUT, la gradualidad no está clara. Por otro lado, las rebajas de impuestos que propone son inmediatas, y eso no es positivo. En el Parlamento esto será sujeto a discusión significativa, porque se rebaja la tasa máxima de impuesto, de 40 a 35%, lo que no tienen ninguna justificación. Se dice que es un estímulo para que no haya elusión, pero para evitar elusión hay que fiscalizar. Es una rebaja tan impresentable que las propias autoridades se excluyeron de la misma, si se excluyen ellas, no se entiende que se les permita a otras personas con ingresos significativos, hablamos de personas que ganan más de seis millones de pesos al mes.
¿Qué aspectos hay que atender a la discusión en el Congreso de este proyecto?
- Hay un aspecto de detalle que será revisado en el Parlamento, porque el diablo mete la cola en los detalles. La reforma va acompañada de rebajas de impuestos, y uno es la depreciación completa en el primer año de cualquier inversión de bienes depreciables. Pero es algo previsto en la ley para las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, para el primer año se permite que las mineras hagan lo mismo. Esto significa que la gigantesca sobreinversión que están realizando las mineras, las podrán descargar de los impuestos a nivel completo el primer año. Detalles que hay que corregir, pero en el grueso la ley es lo que prometió el programa, es la mayor reforma impositiva desde 1990.
¿Qué tanto puede afectar a la recaudación un escenario de desaceleración?
- La desaceleración va a afectar a la economía en general, sin tener causas internas. El efecto mayor o menor no será significativo. La recaudación bajará porque baja la actividad económica y el precio del cobre. Quisiera señalar que se terminará el Decreto Ley 600, que otorga privilegios a la inversión extranjera. Se elimina a partir del 2016, lo cual permite que durante un año se sigan haciendo inversiones por esta vía. Una de las cosas más negativas del DL600 es la invariabilidad tributaria. De hecho, creo que es inconstitucional, porque significa que el Estado abdica de sus facultades soberanas de aplicar los impuestos, y eso no corresponde. Quiero agregar aquí que muchos estados están revisando un aspecto que Chile tiene incorporado por una cantidad de acuerdos internacionales, que es la facultad de los inversionistas extranjeros de llegar a tribunales foráneos para reclamar contra Chile. Por ejemplo Indonesia acaba de derogar hace una semana 67 acuerdos con esta cláusula, ya que eso no corresponde, son los tribunales chilenos los que deben dirimir. Eso hay que eliminarlo e incorporarlo a la discusión de la reforma tributaria. Tiene que ver con la derogación del DL600, pero hay otros tratados que se deben corregir.
Usted se refirió a la evasión y elusión de impuestos en el país. ¿Usted considera que existe una institucionalidad que permita avanzar en el control de evasión?
- El principal instrumento de evasión ha sido el FUT, que se eliminará. En el FUT existen registradas utilidades percibidas y no tributadas por el equivalente al PIB, son 250 mil millones de dólares los que están acumulados en el FUT de distintas empresas. Esto significa que el equivalente al PIB ha sido reconocido como utilidades pero que no se han tributado. Si se supone que la tasa de impuestos a la que están afectas corresponde a personas de altos ingresos, del tramo superior, deberían tributar un 40% de ese monto. Están debiendo un 40% del PIB, eso es el doble de la tributación de un año completo. En otras palabras, lo que deben en impuestos equivale al doble de la recaudación de un año completo. Es la elusión más grotesca que existe en cualquier país. Con eso se podría financiar mucho, pero no hay ningún cambio de que se exija ese pago. Se requiere un mecanismo para que esa deuda se pague.
¿Cuál es su evaluación a la frase de que los que tienen más, paguen más impuestos?
- Hace poco el diario El Mercurio informó de cuánto pagan los contribuyentes de altos ingresos. Según ese diario, las personas que están en el tramo entre 6 y 12 millones de pesos no pagan nada, cero. Y una persona que gana un millón de pesos debe pagar un diez por ciento. El Rector de la Universidad de Chile tiene que pagar un 40%, pero el contribuyente normal que recibe más de seis millones de pesos no paga nada. Los que están por sobre doce millones de pesos, la tasa efectiva es de siete por ciento. Es decir, menos de lo que paga cualquier trabajador asalariado. La situación actual en términos de evasión es escandalosa. Lo que hace esta ley es empezar a evitar eso.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

lunes, 31 de marzo de 2014

Estudiantes y oposición afinan respuestas por Reforma Educacional

Tania González | Lunes 31 de marzo 2014 - 22:24 hrs. |

La Mesa Ejecutiva de la Confech firma una carta al titular de Educación, Nicolás Eyzaguirre, para confirmar un “primer acercamiento” entre el Mineduc y los universitarios este jueves 3 de abril. Desde los secundarios, la Cones respondería este martes a la invitación del ministro. Por su parte, la Alianza prepara una contrapropuesta para exponer sus observaciones por cambios a la selección y el copago.

Imprimir

Claves: copago, fin al l ucro, melissa sepúlveda, ministro eyzaguirre, oposición, udi

La Mesa Ejecutiva de la Confech firma la carta de respuesta a la invitación del ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, para conversar lineamientos de la Reforma Educacional. En la misiva entregada este lunes, los universitarios proponen este jueves como fecha del encuentro, el cual no tendrá carácter resolutivo ni de negociación, sino como un emplazamiento de propuestas que permita un primer acercamiento.
En el documento, la Confech establece el Financiamiento y Gratuidad, Fin al lucro y sus consecuencias y Democratización como los tres temas a tratar en esta reunión.
La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Melissa Sepúlveda, afirmó que la Confech se encuentra a la espera de que la autoridad se pronuncie sobre el encuentro de este jueves. Mientras que, Tomás Leighton, coordinador nacional de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (Cones), aseguró que la discusión interna de la colectividad se ha dilatado, pero que este martes darán respuesta a la invitación.
En tanto, Lorenza Soto presidenta de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (Aces), señaló que la agrupación hará entrega de una carta de respuesta al ministro con los puntos que se necesitan como garantías para dialogar. Al respecto, la dirigenta destacó el tema de la selección: “Se van a eliminar las pruebas de selección, sobre todo en el ámbito de los particulares subvencionados. El problema acá es que no se habla de las pruebas estandarizadas a nivel de educación superior. Puede que un niño entre sin problemas a un colegio particular subvencionado, pero al momento de ingresar a una universidad, hay un montón de filtros académicos con pruebas estandarizadas, que son absolutamente desiguales”, explicó.
Por último, Lorenza Soto espera que la reunión sea después del 5 de abril, cuando la Aces ya haya realizado su asamblea nacional.

Encuentro con oposición

“La reforma educacional es un trabajo que se tiene que elaborar en conjunto con la oposición”, es el alegato que hicieron los parlamentarios de la Comisión de Educación de la UDI al ministro de Educación. En la cita se abordaron temas como el sistema de selección, fin al lucro y copago.
El diputado Jaime Bellolio dijo que “la Alianza defiende la diversidad de proyectos educativos, como oferta para los padres y alumnos, independiente de la capacidad de pago”.
Bellolio expuso sus diferencias entre la concepción de lo público y lo privado, y dijo estar a favor de que “los estudiantes no estén obligados a escoger la institución de educación superior que decida el Gobierno”.
“Creemos que la diversidad implica que las universidades tengan que ser distintas y que no necesariamente lo público tiene que ser monopolio del Estado. Esto quiere decir que lo público también puede ser un aporte fundamental de la parte privada, y eso es algo que queremos defender. Podemos no tener la fuerza de los votos, pero sí estamos seguros que tenemos la fuerza de miles de familias que quieren escoger para sus hijos la mejor educación”, dijo.
Sobre las últimas declaraciones del ministro Eyzaguirre, el diputado Felipe Kast aseguró que la autoridad manifestó haber sido malinterpretado, cuando decía que quería volver a una lógica de privilegios hacia la educación estatal.
En la instancia se fijó además el compromiso de recibir el 14 de abril, la propuesta de reforma que elaborará la Alianza.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

La CPC y la CUT analizan alcances de proyecto firmado hoy por Bachelet

Andrés Santa Cruz sobre reforma tributaria: “A gastos permanentes, necesitamos ingresos permanentes”

El timonel de la organización gremial dijo que la disposición de su sector frente a la iniciativa del gobierno "va a ser muy positiva" y que la clave es "que la manera de recaudar estos recursos a través de impuesto no tenga efectos negativos en el empleo". Por su parte, la presidenta de la multisindical, Bárbara Figueroa, afirmó que la gradualidad de los cambios da cuenta de una "propuesta responsable" que deja sin sustento "los anuncios de fin de mundo" de algunos empresarios.

por El Mostrador/UPI

El presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), Andrés Santa Cruz, comentó este lunes la reforma tributaria que presentó el gobierno, manifestando la “disposición muy positiva” para discutir la iniciativa, cuidando el empleo y el ahorro.

Santa Cruz se refirió al tema tras participar, en La Moneda, en la ceremonia de firma del proyecto de ley de reforma tributaria, que encabezó la presidenta Michelle Bachelet, al que asistió también la presidenta de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), Bárbara Figueroa.

“Volvemos a reiterar que sin lugar a dudas es que a gastos permanentes, necesitamos ingresos permanentes, y en ese sentido lo que vamos a hacer es analizar en su mérito los contenidos de la reforma tributaria, en orden a que los recursos que se pretenden lograr con esta reforma tengan el menor impacto en el empleo y por tanto indicar que los instrumentos sean los que no frenen la inversión ni la creación de empleo ni el ahorro”, dijo.

El presidente de la CPC manifestó que “nuestra disposición va a ser muy positiva” para discutir la iniciativa del gobierno, haciendo hincapié en la necesidad de “que la manera de recaudar estos recursos a través de impuesto no tenga los efectos negativos en el empleo”.

Por su parte, Bárbara Figueroa dijo que con el anuncio de la Presidenta Bachelet “nos sentimos bien encaminados”, pues hay coincidencias entre la iniciativa del Ejecutivo y las propuestas de la multisindical.

“Hay una propuesta responsable, con gradualidad, por lo tanto los anuncios de fin de mundo que se habían hecho por parte de algunos empresarios, a propósito de la eliminación del FUT, hoy día queda absolutamente deslavado”, puntualizó.

Figueroa añadió que “los empresarios que tenían tantos temores van a poder prepararse para que eso no afecte el empleo y ellos generar políticas de cuidado en el crecimiento, en la equidad y con todos los actores”.

La iniciativa, dijo, “se acerca mucho a lo que la CUT planteó en su momento, nosotros habíamos señalado en nuestra propuesta de reforma tributaria siete elementos sustantivos; hoy han quedado reflejados al menos cinco de ellos, por lo tanto, nos sentimos encaminados en esa línea”.

“Nos parece tremendamente significativo el anuncio de terminar con el decreto ley 600, puesto que eso pone restricciones al mundo privado, en ámbitos tan estratégicos como, por ejemplo, la minería”, agregó.

Destacó, en ese sentido, que “se ha hablado de mayor protección, un fortalecimiento del Servicio de Impuestos Internos, Aduanas, Tesorería, áreas que fueron muy golpeadas en el último periodo y que hoy día vuelven a recuperar su rol fiscalizador central”.

FUENTE: EL MOSTRADOR

La retroexcavadora ¿Quién le tiene miedo al lobo?

Publicado el 01 Abril 2014

Escrito por Rafael Luis Gumucio Rivas

La derecha que se sabe derrotada le ha bajado un ataque de amor y de añoranza por la Concertación de los Frei, los Boeninger, los Correa, los Brunner, los Lagos, los Garretón, y otros, afectos otoñales que tienen su razón de ser, pues la Concertación, durante 20 años, su tarea se redujo a perfeccionar la herencia del dictador Augusto Pinochet, y sus líderes pasaron, fácilmente, de jacobinos a termidornianos, de cristianos revolucionarios, a neoliberales, de socialcristianos, a conservadores, en síntesis, los gobiernos de la Concertación cumplieron a la perfección la profecía de Jaime Guzmán Errázuriz “que fuese el gobierno que fuese, le sería imposible cambiar un modelo que estaba muy bien atado”; no se sabe si no quisieron o no pudieron, pero lo cierto es que estaban muy cómodos con la pseudo democracia de la transición.

El historiador Alfredo Jocelyn-Holt usó la expresión “avanzar sin transar, a transar sin parar” a fin de caracterizar el período de la Unidad Popular y el de la transición a la democracia. La derecha, basada en sus propios miedos, no quiere captar que la esencia de la Concertación, en su versión “Nueva Mayoría”, ha sido y será el “transar sin parar”, a pesar, en apariencia, de contar con un programa radical, que incluiría las reformas tributaria, educacional y política.

Estoy muy de acuerdo con la frase del presidente del PPD, el senador Jaime Quintana, en el sentido de que es necesario pasar una retroexcavadora para arrasar con el neoliberalismo, especialmente en educación y en modelo social, en general. Esta sola frase hizo temblar a los reaccionarios de la Alianza y a no pocos adalides de la Concertación, que desde hace dos décadas no son más que derechistas y que, además, han decido infiltrarse en las filas de la llamada “centro izquierda”.

En mis pocos días de vacaciones, en una de las termas de Chile, algunas personas de la tercera edad, ya un poco sordas – “no hay peor sordo que el que no quiere oír” – se aterraron al escuchar la palabra retroescabadora, pues en verdad entendieron como “ametralladora” y, para rematar el terror senil, el ministro de Educación planteó que la reforma educacional no sería, ni de lejos, la “revolución bolchevique”, pero sí favorecería la educación pública y gratuita para todos.

A la derecha le agrada cultivar el miedo de los ingenuos: el dirigente de la UDI, Jovino Novoa, – afortunadamente ex senador para beneficio de la democracia – en su delirio, no se le ocurrió nada mejor que comparar el programa de Michelle Bachelet con el libro rojo de Mao Tse Tung, como si la Presidenta se le ocurriera hacer una revolución cultural. Así, otros personeros de esa tienda se empeñan en convencer a los ciudadanos, como si fueran tontos, que el gobierno va a cerrar las escuelas subvencionadas, cuando solamente persigue, gradualmente, terminar con el segregacionista “copago”, que lo echarán de menos quienes se llenan sus bolsillos con el dinero de los familiares de los estudiantes, que compran status, pero no saberes.

El “patrón de patrones chileno”, presidente de la SOFOFA, también aterrado con la “maquinita” de Jaime Quintana, amenaza con invertir los capitales de los empresarios en otros países si su antigua colaboradora, Michelle Bachelet, se le ocurre, en un proyecto de reforma tributaria, eliminar el FUT, que tiene apozado, desde el 2010, US 186.000 millones, más de catorce veces el precio previsto de recaudación para la reforma tributaria que propone el gobierno de Michelle Bachelet; si se elimina el FUT, podremos tener los mejores especialistas, hospitales de primera calidad en todo Chile y, en un año, la gratuidad universal en educación.

Por desgracia, las bienintencionadas palabras del senador Quintana no son más que buenos deseos, pues el ala derecha de la Nueva Mayoría es, irremediablemente, neoliberal.

Rafael Luis Gumucio Rivas

FUENTE: EL CLARIN