lunes, 2 de diciembre de 2013

Candidatas buscan ganarle a la abstención

Javier Candia | Lunes 2 de diciembre 2013 - 10:58 hrs. | comenta

Este domingo partió la franja electoral para la segunda vuelta presidencial, instancia que los comandos aprovecharán para poner énfasis en la necesidad de llamar a votar. La posibilidad de una alta abstención, incluso mayor a la primera vuelta, es la mayor preocupación de los dirigentes políticos.

Claves: alianza, evelyn matthei, felipe kast, michelle bachelet, nueva mayoría, osvaldo andrade, segunda vuelta presidencial

En las elecciones del 17 de noviembre, por primera vez desde el fin de la dictadura militar, el número de votantes, bajó de los 7 millones. Por lo mismo, en la dirigencia de la Nueva Mayoría y de la Alianza existe gran preocupación de que en la segunda vuelta se supere este récord de la era postdictatorial.
El riesgo que muchos ven es que quien resulte electa, no cuente con la legitimidad correspondiente a tan alta investidura.
Dicha tesis fue desmentida en el programa Estado Nacional de TVN, por el presidente del PS y coordinador de la Nueva Mayoría, Osvaldo Andrade.
En este sentido, el diputado socialista afirmó que “quien gane la elección va a tener la legitimidad de haber sido electo por la gente que fue a votar y eso para mí es suficiente. Yo no sé si en un mes más alguien se va a preocupar de aquellos parlamentarios que fueron elegidos, por ejemplo, en doblaje con porcentajes muy bajos. En el Parlamento valemos todos lo mismo, todos los votos sirven igual en consecuencia pareciera ser que estas discusiones son un tanto inoficiosas”.
Andrade reiteró su cuestionamiento al voto voluntario y también acusó al Gobierno de no hacer lo suficiente para facilitar la participación ciudadana.
Entre tanto, la candidata presidencial de su sector, Michelle Bachelet, en actividades de campaña, insistió en llamar a la participación. ”Hay muchas cosas que hay que mejorar, que hay que cambiar, porque cuando decimos que no da lo mismo quien gobierne nos estamos refiriendo a cosas muy concretas que atienden a los problemas importantes y urgentes de las personas. Nos estamos refiriendo a mayor protección social, a más y mejor salud, a una política que esté al servicio de las personas. Por eso hay que ir a votar y además hay que llevar a los amigos, a los familiares”, expresó.
En la otra vereda, también existe mucha preocupación y los llamados a participar se han enfocado en captar votos de gente que en primera vuelta adhirió a otras candidaturas.
Así lo explicitó Felipe Kast, uno de los coordinadores de la campaña de Evelyn Matthei: “si es que la mitad de los chilenos desconfía de la política, se quedó en su casa, tenemos que ir a buscarlos, tenemos que escucharlos, estamos también muy agradecidos de distintas muestras de apoyo que se han venido sumando esta semana, particularmente diputados de Franco Parisi, hemos trabajado también con algunos distintas personas que han ido adhiriendo con otras candidaturas, hemos recogido una serie de medidas también de propuestas de políticas públicas que estaban en la sensibilidad de los otros candidatos, porque estamos convencidos que el 15 de diciembre vamos a poder celebrar con fuerza”.
Rodrigo Delgado, coordinador general del comando oficialista, se mostró muy optimista de cumplir dicho objetivo.
Respecto de la campaña para la segunda vuelta, el también alcalde de Estación Central explicó que “esta campaña 1+1 = 7 ha generado bastante ruido lo cual me alegra profundamente, veo a gente que está muy enojada con esta campaña lo cual me alegra profundamente porque quiere decir que está penetrando y que va por el camino correcto”.
Ambas candidaturas optaron por priorizar en su mensaje de la franja presidencial el llamado a votar. Desde el Comando de Michelle Bachelet, aseguran que la participación es un apoyo a los cambios que anuncian en su programa, mientras desde el de Evelyn Matthei creen que es la única forma de estrechar la importante diferencia electoral de la primera vuelta, logrando recuperar el piso que obtuvieron en la votación parlamentaria, cercano al 36 por ciento.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

Diputados critican duramente al Gobierno al recontratar a candidatos RN y UDI que fueron derrotados en la última elección

02/12/2013 |

Por Teresa Frías

El diputado Jorge Tarud (PPD) dijo que la administración de Piñera se transformó "en un resumidero de derrotados". Así comentó el regreso al Gobierno por parte de ex funcionarios que fueron derrotados en la última elección parlamentaria. Uno de los casos, es la reaparición el el propio Gabinete de Piñera de quien fuera hasta septiembre pasado, subdirector de Programación de la Presidencia y estrecho colaborador del Mandatario, el ex candidato UDI, Jorge Alessandri que perdió en La Cisterna.

Una nueva polémica ronda en el gobierno. Esta vez tiene relación con los perdedores de la última elección parlamentaria, quienes retornaron a sus labores en La Moneda, cuando la mayoría renunció en mayo pasado para enfrentar una fallida competencia electoral.

Uno de los casos, es la reaparición de quien fuer el subdirector de Programación de la Presidencia y estrecho colaborador del Mandatario, Jorge Alessandri. El asesor UDI había abandonado hace tres meses su puesto para competir por un escaño en la Cámara Baja por La Cisterna, distrito donde la oposición obtuvo uno de sus 10 doblajes.

Sin embargo esta no sería la única reintegración que habría hecho el gobierno. De hecho, el Ejecutivo inició en los días siguientes a la elección este proceso. Así, estos días se ha visto en las oficinas del ministerio Secretaría General de Gobierno (Segegob) al ex vicepresidente de Renovación Nacional (RN) Gonzalo Díaz del Río, que retomó su trabajo en la cartera que preside la vocera Cecilia Pérez.

Díaz del Río compitió por un cupo para la Cámara Baja en La Granja, donde fue derrotado junto al diputado UDI Felipe Salaberry, propiciando en la zona otro de los doblajes de la oposición.

Los otros de la lista

Los nombres siguen en la lista de los que retornaron. Rosa Oyarce, la ex seremi de Salud Metropolitana, quien compitió sin éxito para llegar al Senado por la Octava Cordillera. Oyarce (RN) ganó conocimiento público -mientras se desempeñaba como seremi- por la fiscalización que llevó a cabo en diversos locales de comida de Santiago.

Tras una coordinación con La Moneda, el ministro del Trabajo, Juan Carlos Jobet, decretó también la llegada a su cartera de la vicepresidenta de RN Catalina del Real y de la ex diputada y gobernadora de Arica Ximena Valcarce, también militante de RN.

Del Real se había desempeñado en su minuto como concejala de Quilicura y Vitacura y fue derrotada en La Reina, donde resultaron electos José Antonio Kast (UDI) y el DC Jaime Pilowsky.

Además, el ministerio de Desarrollo Social, que dirige Bruno Baranda, recibiría en los próximos días a Baldo Violic (RN), ex director regional de Fosis de Atacama, y que perdió en Chañaral, donde compitió también por un cupo para diputado.

Volverá también a cumplir un rol en el gobierno -en algún ministerio sectorial- el UDI Daniel Escobar, que no pudo lograr un escaño en Cerro Navia, donde fue reelecto el diputado RN Nicolás Monckeberg.

El doble estándar

Los miembros del oficialismo, la UDI y RN, criticaron duramente en el pasado a la entonces administración de Bachelet, cuando el ex director de la Secretaría de Comunicación y Cultura, Juan Carvajal, salió de su cargo para apoyar a Eduardo Frei en la segunda vuelta contra Piñera en 2010. Luego de la derrrota del actual senador DC (el balotaje se realizaba en enero) volvió a su cargo por un mes y medio.

En ese entonces, los parlamentarios de la derecha utilizaron los medios afines para criticar a Michelle Bachelet y al ex director de la Secom, por este regreso a su trabajo. Lo singular es que Carvajal, nunca fue candidato a parlamentario y sólo fue un asesor comunicacional de la campaña de Eduardo Frei.

Frente al tema, el diputado Jorge Tarud (PPD) aseguró que "el gobernar no es para estar recogiendo a todos los perdedores, si alguien renuncia al cargo tiene que renunciar para siempre".

A ello, el parlamentario agregó que "la ciudadanía va a castigar esta situación del gobierno. Las personas que no fueron electas deberán buscar otra actividad, el gobierno no pude ser resumidero de los perdedores".-

Por último manifestó a Cambio21 que "claramente ellos siempre han tenido un doble estándar cuando nos acusaban de intervencionismo, y ahora ellos hacen lo mismo. Pasa igual situación con todos los temas".

Por su parte, el diputado Patricio Vallespín (DC) declaró que "el gobierno puso a todos sus funcionarios como candidatos, y ahora que pierden vuelven a contratarlos. Es una situación que no corresponde, aquí lo que está haciendo es entregarle un tipo de salvavidas a los perdedores"

Además, el legislador planteó en conversación con Cambio21 que "si bien no es ilegal lo que hace, la verdad es que no se ve bien. En la práctica los prestaron para ser candidatos y después los recogen. Me parece abusiva la medida que tomaron".

"La incongruencia en este gobierno ha sido total. Dijeron que no echarían a funcionarios públicos y despidieron a 11 mil, dijeron que serían un gobierno de excelencia y ya hemos visto todas las chambonadas que han pasado por incompetencia. Una incongruencia completa".

En tanto, el diputado Marcelo Schilling (PS) declaró que "si bien no es ilegal, moralmente es rreprochable lo que están haciendo. Lo que este gobierno hace es acabar con la confianza de la ciudadanía y de las instituciones, es impresentable".

En conversación con Cambio21 agregó que "ellos no tienen limite, pasaron todas la normas que hay incluyendo las éticas. Por suerte se acaba este gobierno".

FUENTE: CAMBIO 21

María Angélica Cristi y su despedida del parlamento: “Creo que Evelyn Matthei fue heroica en haber aceptado esta candidatura"

02/12/2013 |

por Lorena Venegas

A meses de abandonar la Cámara tras 6 periodos o 24 años como parlamentaria, la diputada UDI, María Angélica Cristi, nunca ha reconocido -y se niega a hacerlo- las culpabilidades que se le imputan al fallecido dictador por las constantes y graves violaciones a los derechos humanos cometidas bajo su mandato. Compartió con Pinochet, -la designó alcaldesa- a quien cree inocente de toda responsabilidad de muertes y desaparecidos. Asume la dura derrota de la derecha pero culpa al binominal de la debacle.

Una de las voces femeninas de la derecha que deja el parlamento es María Angélica Cristi, quien luego de 6 periodos representando a la UDI, decidió no ir a reelección. Conservadora y con valores católicos que defiende su partido.

Hija de un general de Carabineros, socióloga de profesión y férrea defensora del pinochetismo yobviamente de su líder Augusto Pinochet que la designó la primera alcaldesa de la comuna de Peñalolen en plena dictadura. Durante la conmemoración del cuadragésimo aniversario del golpe de Estado, valoró algunas peticiones de perdón.

Sin embargo, nunca ha reconocido -y se niega a hacerlo- las culpabilidades que se le imputan al fallecido dictador por las constantes y graves violaciones a los derechos humanos cometidas bajo su mandato.

María Angélica Cristi, deberá despedirse en marzo de su trabajo parlamentario, luego de intensos 24 años como diputada. En Cambio21, conversamos ella para conocer su visión del panorama político actual; habló sobre cómo vislumbra el futuro en el parlamento y narró sus experiencias al interior de la Cámara.

¿Por qué decidió no presentarse a reelección? ¿A qué se dedicará ahora?

Primero que nada, esta es una decisión que yo había tomado hace cuatro años, en la elección anterior. El partido me pidió que me repostulara porque era muy probable que fuéramos gobierno y que era importante que estuviera ahí. Tanto me insistieron que acepté, pero inmediatamente avisé que yo para una próxima elección no postulaba. Considerando que 5 periodos eran suficientes, más aún lo eran 6, por lo tanto, pienso que ya había cumplido mi tarea: misión cumplida. Quiero dedicarme a mí, he dejado muchas cosas pendientes. Ya era la hora. Había que dejar que se diera la renovación en nuestro partido.

¿Cómo ve el panorama en el parlamento con la llegada de jóvenes, nuevas voces femeninas y menos representación de la derecha?

En ese sentido, creo que no es bueno que disminuya la Alianza. En el último tiempo tuvimos avances importantes en el país, lo que hizo el gobierno de Sebastián Piñera, y lo que hicimos y dejamos de lado nosotros para que su administración funcionara bien. Nuestros proyectos los dejamos atrás. Evidentemente me preocupa este hecho, aunque es bueno que entre una nueva generación con más ideas y menos fríos. Viene gente preparada, que dio una buena pelea.

Por otro lado me preocupa la gente nueva de izquierda -que pueden ser muy valiosos como personas- pero no sabemos qué va a pasar en la Cámara. No me gusta cuando escucho que su objetivo es que Chile se convierta en un país como Venezuela o Cuba. Estas dictaduras que ellos llaman democracia diferente, lo único que han hecho es convencer al pueblo para luego tenerlo pasando hambre y pobreza. Hay un concepto errado de la forma en hacer que nuestro país surja. Los equilibrios son buenos, pero va a ser difícil y conflictivo. Me preocupa que fuerzas jóvenes izquierdistas pretendan instaurar una Venezuela en nuestro país”

La verdad estoy feliz de no estar ahí, no tengo arrepentimientos ni nostalgias de no seguir. Ojalá haya una Cámara en que domine el interés común por sobre los personales.

¿Cree que hubo una derrota parlamentaria de la UDI? ¿Se eligieron malos candidatos?

Bueno, sin duda cuando se pierde 9 diputados y por otra parte entran 5, es obvio. Pero yo prefiero calidad que cantidad. Una mejor bancada que una bancada numerosa. A veces los números hacen más difícil la convivencia y el orden. Acuérdese, que cuando partieron, la UDI tenía 13 miembros y éramos muy respetados. Puede que sean menos, pero espero que sean mejores. No creo que hayan sido malos candidatos, no conozco caso a caso. Pero hay personas que no llegaron al parlamento y es incomprensible. Algunos sacaron más votos que la vez anterior, pero el binominal favoreció a la Concertación y supieron aprovecharlo. Hay pérdidas, pese a los esfuerzos, en zonas difíciles que harán falta.

¿Qué piensa de la calificada crisis y declive de la Alianza? ¿Existe realmente una separación de los partidos?

Creo que Evelyn Matthei fue heroica en haber aceptado esta candidatura con muy poco tiempo y luego de la situación compleja que vivimos con Pablo Longueira. Ella ha hecho todos los esfuerzos para hacer una buena campaña. Siempre la he admirado, desde antes de que fuera diputada. Pero desgraciadamente siempre hay rivalidades -en todos los sectores- envidias, egoísmos y frivolidades. Por aparecer en la prensa, algunos para hablar y decir barbaridades son capaces de cualquier cosa. Son cosas pocas, pero los medios los presentan felices. Somos una bancada muy unida, igual que RN. Estamos todos ayudando. Son solo cosas típicas de las relaciones humanas.

A su juicio, ¿debe haber un cambio en la directiva de la UDI?

Creo que nosotros tenemos en abril las elecciones. Vienen cambios, de todas maneras. En RN también, y los dos partidos vamos a tener una nueva dirección. Hace tiempo que RN viene diciendo que debería haber nuevas elecciones para cambiar presidente, esto no es de ahora. Pero sí, yo creo que debe pasar. Y espero que trabajen bien, que peleen por la unidad, porque la unión hace la fuerza.

¿Qué opina respecto a los temas valóricos que han estado tan presentes en la agenda?

Escuché a Evleyn Matthei, aunque yo no conozco el programa de Bachelet. Ella leyó textualmente -a propósito de una intervención que realizó en una iglesia evangélica donde manifestó su posición frente a la biblia, donde muchos lo hicieron algo jocoso- que Bachelet iba a mantener la importancia del laicismo dentro del Estado y terminar con todas aquellas intervenciones que hicieran referencia a credos religiosos. Eso yo lo encontré gravísimo. Me imagino que nunca más en la Cámara se va a poder decir: "Se abre la sesión en nombre de Dios y la Patria". Creo que eso no le va a gustar a mucha gente. Tampoco los colegios públicos que se puedan llamar "Niñito Jesús". Tampoco más Te Deum. Entonces, no sé qué quiere decir con esto, pero yo lo encontré tremendamente peligroso que el Estado intervenga en las tradiciones de un país que siempre se han respetado. Son cosas de muy alto riesgo.

Respecto a los temas valóricos (matrimonio gay, aborto), tengo la misma opinión de la Evelyn y nuestro partido. No tenemos ninguna apertura respecto a este tema y nunca lo vamos a tener. Los que siguen ahí lo van a defender.

Usted fue cercana a Augusto Pinochet, ¿qué recuerdos tiene de él -alguna frase-? ¿Cree que fue un dictador?

Mira, yo lo que más recuerdo es que él no era muy conversador. Tampoco tuve la oportunidad de tener una cita privada ni muy cercana con él. Pero si recuerdo, que un par de veces que lo fuimos a visitar, me llevó a su biblioteca y la mostraba con mucho orgullo, amante de sus libros. Quizás esa es la situación de mayor confianza.

A mí me cuesta mucho creer, porque además no me consta por ninguna forma, que las cosas que pasaron en el pasado él hubiera estado detrás de todo esto. Me cuesta mucho creerlo. A estas alturas uno tiene muchas dudas, pero no quiero creer eso.

En su trabajo parlamentario, ¿cuál fue su peor y mejor experiencia?

Mi peor experiencia fue un viaje al congreso mundial de mujeres en China, porque trajo consecuencias de larga data. Fuimos con la ministra Josefina Bilbao, que convidó a 60 mujeres en un avión de la Fuerza Area. Yo tuve un encuentro muy fuerte con ella. Porque nosotros preparamos un documento muy bonito que mostraba nuestra postura respecto a los temas que se tocaban en la conferencia, como lo hacen todos. Esta señora, se indignó y llegó a mi pieza un día, que yo pensé que me iba a pegar poco menos, me dijo que quería mandarme de vuelta, un escándalo atroz. Fue desagradable y eso duró hasta Santiago. Lo más divertido es que los temas que se discutieron ahí, son los mismas que presentamos hoy, o sea nada ha cambiado, nosotros seguimos igual.

Me cuesta elegir la mejor, porque han sido muchísimas cosas. Momentos muy gratos. Tener la confianza de tantas personas que hasta hoy me siguen demostrando su cariño. Eso es el mejor capital que uno tiene, la confianza y la muestra de aprecio. Yo pienso que algo he hecho, pero que en realidad a veces uno no merece tanto cariño.

¿Cómo le gustaría que la recordaran?

Que recuerden justamente mi trabajo, como una buena persona. De hecho el otro día, para mi recuerdo, me saque fotos con toda la gente que trabaja en la Cámara, los mozos, carabineros, secretarias. Es bonito, yo sé que me quieren mucho y eso me gusta, que te recuerden por cosas buenas y no por frivolidades.

FUENTE: CAMBIO 21

Nuevas pericias ponen en duda versión de la policía por crimen del líder sindical Juan Pablo Jiménez

02/12/2013 |

Por Nicolás Borcoski

Informe oficial defiende teoría de “bala loca” disparada a más de un kilómetro de distancia, cuando sólo pudo alcanzar 738 metros.

Compañero sindical del fallecido revela nuevo motivo que habría gatillado el asesinato de quien llevaba las denuncias de malas prácticas contra la empresa Azeta.

Un nuevo giro tuvo el caso de la muerte Juan Pablo Jiménez, trabajador sindicalista en la empresa Azeta -entidad subcontratista de Chilectra- quien falleció el 22 de febrero de 2013 al recibir un impacto de una supuesta "bala loca" en la cabeza, cuando estaba en su lugar de trabajo. Hoy, sin embargo, nuevos peritajes privados ponen en entredicho la teoría.

El informe de la autopsia realizado por el Servicio Médico legal explica que el sindicalista falleció producto de un "traumatismo craneoencefálico por bala", cuyo proyectil quedó alojado en la nuca de la víctima.

Las investigaciones de la PDI concluyen con que el proyectil fue disparado por un menor de edad, identificado como J.B.P.M. de 16 años, durante una pelea en La Legua. La bala viajó una distancia de 1.035 metros, rozando una cerca metálica, impactando en la parte frontal superior izquierda de la cabeza de Jiménez, quien estaba sentado en una banca al interior de la empresa, revisando su celular.

La versión de la policía civil defiende la postura de una "bala loca". El menor fue detenido días después, cuando fue internado en el Hospital Barros Luco por 8 heridas de bala en su abdomen y piernas.

Según las nuevas pericias privadas (encargadas por la familia del fallecido), el informe entregado por la Policía de Investigaciones no es fácil de comprobar al presentar errores y falencias. El trabajo de terceros demostró que es imposible que existieran las condiciones para que la teoría de la bala loca sea real.

"Era lo que todos pensamos. Jamás creímos en la teoría de la ‘bala loca'", dijo a Cambio 21 Ximena Acevedo, viuda de Jiménez.

Explicación poco convincente

Para los que conocen el lugar, familiares y compañeros de trabajo de Jiménez, algo no calzaba en la explicación entregada por la PDI. Les parecía imposible que algo así pudiera suceder. Fue esa la razón que motivó a la viuda de la víctima, Ximena Acevedo y a la Coordinadora Verdad y Castigo a reunir recursos para obtener una segunda versión.

Los peritajes de Criminalística Forense S.A.V. llegaron a una conclusión distinta a la de la policía civil. Según sus investigaciones, el proyectil que mató a Juan Pablo Jiménez no fue disparado desde el lugar que ellos indicaron.

El primer trabajo realizado por el servicio privado de criminalística fue de metaperitaje, es decir, comprobar técnica y científicamente la tesis de la PDI. Sin embargo, se encontró con puntos irregulares que hacen difícil entender cómo se llegó a la conclusión de que fue el menor quien disparó el arma y terminó con la vida del Juan Pablo Jiménez.

Según el perito de Criminalística Forense S.A.V., Francisco Pulgar, en el informe esperaba encontrar una tabla con los datos técnicos que defienden la tesis de la investigación, como el ángulo de disparo que recorrió la bala, carga de pólvora y otros elementos externos. Pero ese elemento "básico" sólo era mencionado.

"Esa tabla no estaba en el informe, sólo se menciona escuetamente que la bala que mató a Juan Pablo Jiménez había recorrido 1.035 metros". Para el criminalista, este elemento es básico para una investigación, por lo que el informe "era bastante feble y cualquier persona podía poner ‘recorrió 1.600 m o 1.700 m', pero sin ningún sustento técnico que lo avalase".

El nuevo peritaje demostró que la bala .40, para poder impactar a Jiménez, tuvo que ser disparada a una distancia menor a los 700 metros, además de otros factores ambientales que permitan el trayecto.

Francisco Pulgar explicó que para la investigación: "hicimos el cálculo bajo la misma información que ellos (PDI) presentaron en la tabla y el alcance máximo de la bala a 20º, como ellos indican, es de 780 m. Por tanto, la bala no habría, desde ese punto que indican, podido alcanzar el recorrido de 1.035 m".

"Dentro del cálculo que ellos hacen, como alcance máximo, no están considerados los ítems de: temperatura, viento, humedad, presión atmosférica y gravedad, que son elementos que sí o sí deben ser considerados en balística", agregó.

De acuerdo a la PDI, antes de impactar a Jiménez, la bala habría rebotado en una malla metálica y al revisarla se encontró la marca del proyectil por la policía civil, pero no se comprobó si ésta corresponde a la que mató al sindicalista. La duda surge porque el espacio dañado es del mismo grosor que la munición, siendo que debería ser mayor.

El contraanálisis aún no se puede hacer porque "ese alambre no está en la cadena de custodia, no está como evidencia y da justo al sector de la cancha", relató Pulgar.

Entonces, ¿desde dónde fue disparada la bala que acabó con la vida de Jiménez? Según el peritaje, existe un lugar que permite dar con el ángulo que coincide con la herida en el cráneo.

Pulgar explicó que "tenemos dos trayectorias interiores desde la cancha de fútbol, dentro de Azeta. Asociado además que una testigo escucha un ruido fuerte o disparo, cuando sale ve a la gente moverse. O sea, tenemos a una testigo presencial que escucha un sonido en el casino de la empresa".

Con la información recabada y los análisis, se puede llegar a la conclusión que la bala disparada por el menor J.B.P.M., no fue la que mató a Jiménez. "Nosotros descartamos la responsabilidad del menor por la teoría del disparo parabólico", concluyó el perito Francisco Pulgar.

Pero cabe insistir sobre cómo se llegó a la conclusión original de la policía civil. Nuestro medio consultó a la PDI sobre las diferencias en el caso, pero sólo dijeron que, como institución, "no nos corresponde referirnos a peritajes privados".

Desde dónde vino el disparo

La teoría que surge a partir de la evidencia es también defendida por el dirigente Carlos Cáceres, compañero de Juan Pablo Jiménez y miembro de su mismo sindicato, quien compartió con él una hora antes de su muerte.

El sindicalista explicó que la zona, donde él cree se hizo el disparo, era utilizada como un estacionamiento para vehículos de la empresa, pero que días antes se había realizado una reorganización de las máquinas para la llegada de un trailer, lo que dejó una vía libre.

"Mi percepción es que ése pudo ser un punto desde donde pudo venir la bala, porque quedó formando un ‘pasillo' (...) lo primero que se ve desde ahí es donde estaba Juan Pablo". Dijo el dirigente sindical, quien agregó que "el piso en esa zona estaba impecable, no como el resto que estaba lleno de grasa de los camiones".

Sobre este punto del caso, Cáceres explica que la muerte de su compañero está rodeada de factores que hacen pensar en versiones distintas a la entregada por la PDI. Como que "las cámaras no apuntaban a la cancha, no lo estaban grabando y giran en 360º, no sé por qué ese día no enfocaron gran parte de la cancha y solamente la esquina norponiente", explicó.

El posible motivo

Ante dos teorías completamente distintas de la muerte de Juan Pablo Jiménez, cabe la pregunta sobre las razones de su muerte. Para los sindicalistas, la razón de su supuesto asesinato es las causas que llevaba en contra de la empresa en nombre de los trabajadores, entre las que se cuentan por "despidos injustificados" y "prácticas antisindicales".

Según Cáceres, la empresa le ofreció a Jiménez 5 millones de pesos a cambio de aceptar la propuesta de la mesa de negociación, sin embargo, el líder no aceptó. Una semana después, Jiménez le habría confesado a su compañero que recibió una nueva oferta. "Me dijo: ‘me ofrecieron 8 millones para aceptar la propuesta e irme de la empresa', por supuesto él respondió que no. Él era consecuente con sus ideales y no era algo que vendiera".

La historia de este soborno es respaldada por la viuda del sindicalista, Ximena Acevedo, quien, en conversación con Cambio 21, dijo que la empresa sólo quería que abandonara la defensa de las causas. "Yo me enteré por compañeros que en varias ocasiones le ofrecieron dinero para que dejara de denunciar", relató.

Acevedo también reveló a nuestro medio que su marido sufrió acoso laboral durante su trabajo como sindicalista. "A él lo hostigaban, él me lo decía y me lo comentaba someramente para no preocuparme". Según su relato, "él tenía una pizarra donde ponía recordatorios para sus compañeros, la borraban, le sacaba los papeles, ‘hasta cuando nos sigue hinchando' le decían los gerentes, ‘¿quieres que la empresa se vaya a la quiebra?'".

Para la abogada laboral, Margarita Peña, quien se desempeñó junto a Jiménez, el trabajo que hizo incomodó a la empresa, la que es multirut, lo que dificulta encontrar responsabilidades en caso de accidentes y en ese sentido "había muchas denuncias por violación a las normas de seguridad", explicó.

Tras la muerte de Jiménez, "los gerentes de la empresa salieron a decir que ahí siempre caían balas y que seguramente había sido una ‘bala loca' la que mató a Juan Pablo". Pero la abogada responsabilizó a la empresa porque "nadie puede tener un lugar de trabajo tan inseguro, en que caigan balas y los trabajadores resulten muertos por ese tipo de cosas".

La pelea que no termina

Tras la muerte de Juan Pablo Jiménez, la empresa enfrentó las denuncias que se le imputaban, ahora con la presión de estar en la opinión pública. Pero en inicios de noviembre, la empresa Azeta se declaró en quiebra.

La pelea por malas prácticas de la empresa hoy se reduce a la de poder cobrar un finiquito. "Hoy están sin trabajo e intentando cobrar sus finiquitos, porque la empresa dice que no tiene dinero para pagar y Chilectra, que es la mandante, porque Azeta es subcontratista, está discutiendo la posibilidad de pagar o no. Entonces hoy los trabajadores están dando una pelea para obtener el pago por su despido", explicó la abogada Peña.

El caso de Juan Pablo Jiménez actualmente está ante la Justicia y los nuevos antecedentes a disposición de la Fiscalía. Mientras, el nuevo escenario que entregó el informe privado no pasó inadvertido. Un ejemplo de ello lo dio el comediante Edo Caroe, quien concluyó una rutina diciendo: "Que muera un sindicalista de un disparo en la cabeza y que nos digan que fue una bala loca y que nos quedamos muy tranquilos, eso sí que es un chiste".

Extraña desaparición de documentos

Actualmente existen teorías sobre cómo murió Juan Pablo Jiménez, pero ellas no explican las razones que habrían motivado su muerte, en el escenario de un asesinato premeditado. Carlos Cáceres, compañero de sindicato del fallecido tiene una versión.

Según relató en forma exclusiva a Cambio 21, Jiménez encontró documentos que probarían la relación entre las 5 entidades que surgen de la empresa Azeta, la cual es multirut.

Cáceres confidenció que "cuando empezó la negociación, encontró unos documentos en una fotocopiadora, en una carpeta, los cuales comprometían la unidad económica del holding de Azeta, porque está dividida en 5 empresas".

"Esos documentos Juan Pablo pudo usarlos para demostrar que Azeta era una sola empresa, lo que a nosotros nos servía para formar un solo sindicato y ser más fuerte en las bases, y parece que eso le molestó a Azeta", explicó.

"El día que le llegó la bala ese bolso lo rescató un compañero, pero alguien de la jefatura se lo arrebató y el bolso fue a dar a gerencia o a recepción, pero el bolso volvió vacío, solamente con el notebook y un par de papeles", agregó el compañero sindical de Jiménez.

Lo que dice Cáceres se agrava diciendo que esta muerte pudo ser intencional, pues hubo 2 disparos.

"Creo que antes que le llegara la bala, Juan Pablo transitó por el lugar que fue encontrado y en el camino, 8 ó 5 minutos antes, las personas que estaban en el casino, a un costado de la cancha, escucharon que llegó el golpe de una bala en uno de los pilares. Lo que yo podría decir es que fue un intento fallido que pudo provenir de la misma cancha", concluyó.

FUENTE:CAMBIO 21

domingo, 1 de diciembre de 2013

Respecto a las afirmaciones de Matthei y al programa de Bachelet

Peña responde a Santa Cruz y dice que “no habrá ni sueño socialista, ni pesadilla bíblica”

El rector de la UDP considera exageradas las declaraciones de la historiadora ligada a la derecha conservadora en orden a que el programa de la Nueva Mayoría es el “primer eslabón al establecimiento del socialismo en Chile”, como también las afirmaciones de la abanderada de la Alianza de gobernar con la Biblia en la mano

El rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, respondió a las afirmaciones hechas por la historiadora ligada a la derecha conservadora, Lucía Santa Cruz, en orden a que las iniciativas planteadas en el programa de la candidata de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, son un “primer eslabón al establecimiento del socialismo en Chile”, considerándolas exageradas, por lo que “no habrá ni sueño socialista, ni pesadilla bíblica”.

En su habitual columna en El Mercurio, el académico expone que lo afirmado por Santa Cruz es una conclusión que se deriva de algunas frases del programa de Bachelet, a lo que se suma las declaraciones de la electa diputada del PC, Karol Cariola, en el programa Tolerancia Cero de Chilevisión, respecto a que el documento de la ex mandataria era el primer escalón en la construcción del socialismo en el país.

En ese sentido, Peña explica que “sostener que, en consecuencia, eso es lo que el gobierno de Bachelet pretende (olvidando la pluralidad de fuerzas que la apoyan y el carácter más bien socialdemócrata que predomina en la izquierda) es tan exagerado como afirmar que Matthei quiere gobernar esgrimiendo la Biblia”.

Y agrega que “ni Matthei es una fundamentalista dispuesta a consultar la Biblia a la hora de gobernar, ni Bachelet alguien en quien anide una semilla totalitaria que la llevará a sacrificar todo en una sola idea”.

“Es verde –como observó Lucía Santa Cruz– que todas las ideas poseen consecuencias y que si se deja florecer a las que son erróneas, las consecuencias son de lamentar. Pero no es el caso ni de Bachelet ni de Matthei, cuyas frases no son ideas. Son simples ocurrencias proclamadas en el inevitable afán electoral de estar bien con Dios y con el diablo”.

En cuanto a los dichos expresados por la candidata de la Alianza cuando se reunió con la comunidad evangélica, en el sentido de que de llegar a La Moneda no hará nada que vaya en contra de lo que la Biblia señala, Peña explica sarcásticamente que “si Dios la escucha, las medidas que adoptará están escritas”.

“No se admitiría nunca más el tatuaje ni el piercing (Levítico 19:28, Dios dijo: “No se hagan heridas en el cuerpo por causa de los muertos ni tatuajes en la piel”); quedarían proscritos los asados de cerdo y todos los objetos confeccionados con su piel (en Levítico, 11:6-8, se advierte que tocar la piel de un cerdo muerto convierte a la persona en impura); estará prohibido maldecir y blasfemar (bajo pena de muerte que es lo prescrito en Lev 24:10-16); la homosexualidad estaría, por supuesto, proscrita (se trata de una abominación, según se dispone en los versículos 18:22 de Levítico); la adoración de cosas distintas al único Dios deberá también castigarse (por tanto, amados míos, huid de la idolatría, se lee en 1 Corintios 10:14); el lucro habrá que abolirlo y la competencia deberá orientarse por anhelos distintos al de ganar dinero (porque los que quieren enriquecerse caen en tentación y lazo, y en muchas codicias necias y dañosas, que hunden a los hombres en destrucción y perdición, se lee en 1 Timoteo, 6,9); habrá que desincentivar la vida sexual (y para los que no sean capaces de abstenerse, incentivar el matrimonio según aconseja Pablo en 1 Corintios 7:1-5)”, menciona el rector de la UDP.

Explica, entonces, que las políticas públicas que hasta ahora han sido guiadas por la economía neoclásica y el principio de Pareto, “deberían orientarse por teólogos a los que, para que Matthei sea fiel a la palabra que acaba de empeñar, deberá encargárseles verifiquen, en cada caso, que las medidas que incrementan la eficiencia o el bienestar, no lo hagan, sin embargo, a riesgo de atropellar algunas de las cosas que señala la Biblia”.

Concluye el académico sosteniendo que en tal sentido “no habrá ni sueño socialista, ni pesadilla bíblica”.

FUENTE: EL MOSTRADOR

Vocero de la Cones destaca coincidencias con programa de Bachelet

Tras el encuentro que tuvo lugar en el comando de la abanderada opositora, Moisés Paredes señaló que “esta cercanía” con las propuestas de Bachelet, “significa que el movimiento estudiantil ha tenido una capacidad de transformar y revertir el debate ciudadano" y llevarlo a concreción de propuestas, aunque aclaró que no llamarán a votar por la abanderada opositora.

Domingo 1 de diciembre de 2013 | por Nacion.cl - Foto: Agencia UNO + Sigue a Nación.cl en Facebook y Twitter

Una reunión orientada a discutir los principales lineamientos del programa de la candidatura de la Nueva Mayoría, sostuvo este domingo el vocero de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (Cones), Moisés Paredes, con el jefe programático del comando de Michelle Bachelet, Alberto Arenas.

Tras el encuentro que tuvo lugar en el comando de la abanderada opositora, el dirigente de los secundarios señaló que “esta cercanía” con las propuestas de Bachelet, “significa que el movimiento estudiantil ha tenido una capacidad de transformar y revertir el debate ciudadano y llevarlo a una concreción de derecho de cómo el Estado se debe hacer responsable de garantizar el derecho a la educación y derechos sociales básicos a la ciudadanía”.

Paredes el hecho de que tanto ésta como otras candidaturas que compitieron en la pasada elección presidencial del 17 de noviembre, postulan la entrega de una educación gratuita y reformas profundas en el sistema educativo, “es gracias a las movilizaciones sociales, y gracias a que la ciudadanía está exigiendo que de una vez por todas haya un cambio en un sistema educativo que es completamente perverso”.

Consultado por la reunión con el encargado programático de Bachelet, Paredes explicó que “sobrellevamos una discusión sobre educación, sobre cuáles eran las materias que a la candidata le interesan, cuáles eran los puntos principales del movimiento estudiantil y que están insertos y plasmados en esa propuesta y en base a eso me voy bastante conforme, hay preceptos básicos y demandas y reformas muy importantes que están dentro del programa que nosotros también hemos considerado y son las demandas que también hemos defendido en las calles”, subrayó.

A su turno, el vocero del comando, Álvaro Elizalde que la cita entre el representante de la Cones y el jefe programático de Bachelet es una muestra de que su candidatura fomenta el diálogo con todos y aseguró que “las puertas están abiertas” para recibir y acoger las propuestas de todas las organizaciones sociales.

“Michelle Bachelet ha ejercido siempre un liderazgo que escucha, un liderazgo que acoge, nosotros siempre vamos a fomentar el diálogo con todos, por cierto que con las organizaciones sociales y esperamos que quienes quieran hacernos llegar sus propuestas, las puertas van a estar abiertas para que sus demandas sean escuchadas y sean acogidas”, recalcó Elizalde.

Asimismo insistió en que “nos interesa promover educación de calidad, educación gratuita, educación sin segregación, educación sin lucro para mejorar los estándares que existen en esta materia y contribuir a construir una sociedad más igualitaria, una sociedad donde todos los niños y jóvenes cuenten con las mismas herramientas para salir adelante”.

FUENTE: LA NACION

Cónclave de la DC evaluará resultados de elección parlamentaria con miras a la segunda vuelta

Héctor Areyuna S. | Sábado 30 de noviembre 2013 - 23:25 hrs. | 6

El Consejo Nacional de la Democracia Cristiana tendrá este lunes una discusión principalmente electoral, en cuanto a lo sucedido con diputados, senadores y CORES en noviembre pasado, como la proyección hacia la segunda vuelta. Según dirigentes, cómo se integrará al Pacto Nueva Mayoría es una discusión, pero también la democratización interna de los partidos, que a veces deja a los militantes algo “aburridos”.

Claves: congreso ideológico, consejo nacional de la DC, laura albornoz, matrimonio igualitario, michelle bachelet, secretario general Víctor Maldonado, senador Jorge Pizarro

El encuentro de dirigentes nacionales del PDC tiene dos temas prioritarios en tabla: el análisis de las elecciones pasadas y los resultados en las parlamentarias, donde pese a haber logrado un importante número de diputados (23), hay pérdidas consideradas como significativas, como la senadora Soledad Alvear.
El otro contenido principal, según los propios dirigentes, es la ratificación del apoyo a Michelle Bachelet, lo que para el senador Jorge Pizarro no es más que una formalidad. El legislador cree que, enfáticamente, debe reflexionarse sobre el resultado eleccionario.
En este sentido, el parlamentario y presidente de la Cámara Alta afirmó que “en el caso de los senadores tuvimos pérdidas muy contundentes que lógicamente hay que evaluar y me parece a mí que más allá de los casos individuales lo que nosotros debemos hacer también es una reflexión de lo que fue todo el proceso eleccionario parlamentario que viene desde antes de las primarias y las propuestas que el partido hizo, con que las cosas están relacionadas y hay que tratar de manera tranquila, serena y hacer esa evaluación”.
Ante la realización del encuentro, se vuelve a revisar los temas que podrían ser polémicos. Por ejemplo el Congreso Ideológico del 2007 descarta el apoyo al matrimonio igualitario.
Hoy, la dirigente Laura Albornoz, asegura que hay similitudes entre los planteamientos de la candidata de la Nueva Mayoría y la promoción de una iniciativa como la ya mencionada está cada vez interiorizada en varios sectores del partido.
En esa línea, la dirigenta nacional de la falange dijo que “no creo que exista mucha disparidad entre lo que propone Michelle Bachelet y lo que piensan las bases demócrata cristiana que se van a expresar en abril próximo y en un segundo lugar respecto del matrimonio igualitario el propio congreso ideológico de la juventud demócrata cristiana que se realizó el año pasado estuvo a favor de la promoción del matrimonio igualitario, en verdad a mí me cuesta como dirigenta nacional negarme a una postura de ese tipo”.
La ex directora del Sernam, planteó que un tema a revisar es la democratización interna del y los partidos políticos en general.
Respecto de este tema que afecta el funcionamiento de los partidos políticos señaló que “yo creo que siempre operan los partidos políticos en las organizaciones como ciertas fuerzas endogámicas que tienden a concentrarlo todo en determinados núcleos, en la elite de decisión. Yo creo que lo que sí la DC no va a poder dejar o no va a poder eludir en el debate próximo tiene que ver con una mayor democratización de los partidos interna. La ley de partidos políticos en Chile establece la obligación de tener sistemas democráticos internos pero que muy por el contrario de lo que uno piensa de facto operan ciertas prácticas que en general a los propios militantes los tienen medio aburridos”.
Laura Albornoz dijo que debe conversarse el tipo de integración que habrá al interior del Pacto Nueva Mayoría, sobre todo en cuanto a la participación del Partido Comunista.
El secretario general de la colectividad, Víctor Maldonado, cree que esto debería zanjarse en el respeto irrestricto a los compromisos de campaña.
En esa perspectiva, el secretario general de la DC precisó que “eso es la norma de conducta que la DC acepta para si misma y lo que espera de los demás socios para un gobierno compartido es que haga exactamente lo mismo, el mismo parámetro para nosotros, para los demás y cada cual tiene que resolver por sí mismo, cada partido si está dispuesto a aceptar ese compromiso que es exigente porque no todo un gobierno tiene puros momentos bonitos”.
Algo en lo que coinciden Laura Albornoz y Maldonado es que el partido avanza en debates como la elaboración de una nueva Constitución a través de un mecanismo participativo, el que podría tratarse más bien en el Congreso Ideológico de abril del 2014.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE