Frente Amplio Unitario

Asegura que la propuesta debe ser debatida y no hecha a “puertas cerradas”

Gómez dice que es necesario discutir todos los mecanismos para una nueva Constitución, incluso el plebiscito

“Cuando no hay acuerdos políticos, cuando no se logra que la mayoría de Chile plasme sus ideas y hay un parlamento que está cerrado como consecuencia de un sistema electoral, hay que buscar una salida institucional. Y cuando hablamos de asamblea constituyente no estamos hablando de la Francia de la época de las cabezas sangrantes. Estamos hablando de un debate nacional”, explica el ministro de Justicia.

por El Mostrador      

inCompartir1

Temas relacionados

• José Antonio Gómez: “Yo siempre he sido partidario de la asamblea constituyente”
• Concertación: debate plano, sin sorpresas, y contendores no tocan a Bachelet
• “Sólo si la reforma total fracasa porque la derecha la bloquea, se abrirá posibilidad de recurrir al poder constituyente originario”
• Encuesta Usach: 74% a favor de una nueva Constitución y 53 quiere un sistema previsional público que reemplace a las AFP
• Obispo Luis Infanti: “La presión de la gente ayudará a que se llegue a una nueva Constitución”
• Movimiento por una Nueva Constitución toma fuerza y comenzará a presionar a partidos políticos

El ministro de Justicia, José Antonio Gómez, mantiene su posición de que una nueva Constitución debe ser debatida por todos los sectores del país y no “gestada a puertas cerradas por un grupo de expertos”, añadiendo que es necesario discutir todos los mecanismos posibles , incluso el plebiscito.

A su juicio es necesario que exista un gran debate nacional, el cual “va a tener la virtud que cuando se lleve esta discusión a las comunas, a las regiones, va a aparecer precisamente el componente regional”.

Y agrega que “también se pueden plasmar las visiones del estamento estudiantil, de género, en las juntas de vecinos, etc. Ese es el debate que debe existir”.

En entrevista a El Mercurio, Gómez explica la sensación que quedó cuando la Presidenta Michelle Bachelet anunció el envío del proyecto de ley al Congreso en el segundo semestre, de que se descartaba la asamblea constituyente, mencionando que “mandar una propuesta de Constitución no se trata de encerrar a los expertos y enviarla al Congreso. Involucra todo este proceso”.

Sostiene que, en el caso del parlamento, puede que no se tengan los votos suficientes para hacer los cambios que se han planteado, por lo que “hay que buscar una salida institucional. Y cuando hablamos de asamblea constituyente, nos referimos a que cuando la institucionalidad no responde a esos cambios, alguien tiene que resolverlos. ¿Y quién es ese alguien? El ciudadano y la ciudadanía. ¿Y cómo se hace? A través de un plebiscito”.

Sin embargo, señala que es necesario debatir y buscar todos los mecanismos para reformar la Constitución y “deben ser los ciudadanos los que decidan si quieren o no esa nueva Constitución que se les está ofreciendo”.

En ese sentido, el titular de Justicia precisa que en la actual Carta Magna no está establecido el plebiscito y “por eso que cuando no hay acuerdos políticos, cuando no se logra que la mayoría de Chile plasme sus ideas y hay un parlamento que está cerrado como consecuencia de un sistema electoral, hay que buscar una salida institucional. Y cuando hablamos de asamblea constituyente no estamos hablando de la Francia de la época de las cabezas sangrantes. Estamos hablando de un debate nacional”.

Respecto a lo dicho por Edmundo Pérez Yoma, en cuanto a que la reforma constitucional puede convertirse en un atolladero político y que hay que llevarla adelante en el Congreso, Gómez explica que la visión dada por el ex ministro es personal y no representa una opinión de la DC.

“He escuchado a importantes dirigentes y parlamentarios democratacristianos aprobar el diseño de una Constitución participativa. No comparto que esto sea el rompimiento del sistema. Con la ministra secretaria de la Presidencia, que era senadora, junto conmigo manifestamos nuestro apoyo. Hay diferencias en la DC, como las hay en el país. Por eso digo que cuando no hay acuerdo, debe resolver el pueblo”, afirma.

Asimismo, explica que para manejar la incertidumbre que se puede generar con el debate es que es necesario que todos los sectores participen en el diseño de una nueva Constitución y “me refiero a los sectores productivos, empresariado, las iglesias y todos los que quieran. Hay que discutir el tema del agua, de los recursos naturales y muchos asuntos relevantes. Más que asustarse y retraerse, hay que participar. Ahora, si uno cree que tiene mayorías o minorías, ese es otro problema. El debate y la participación es lo que importa”.

 

FUENTE: EL MOSTRADOR