domingo, 1 de febrero de 2015

Sánchez señala que no se harán abortos en red de salud y proyecto solo contempla objeción de conciencia de los médicos

Rector UC pone al plantel al margen de eventual legislación de aborto y reinstala discusión sobre carácter público de la casa de estudios

En cuanto a la causal de violación que establece el proyecto, Ignacio Sánchez precisó que no se puede reparar un acto que es cruel y violento con otro de similares características como es “matar un inocente.

El rector de la Universidad Católica, Ignacio Sánchez, salió a rechazar el proyecto de ley que busca despenalizar el aborto, advirtiendo que en la Red UC no se practicarán métodos de interrupción al embarazo y que “”si hay profesionales que están disponibles para realizarlos, deberán ir a trabajar a otros lugares”, colocando de esta forma al plantel al margen de una eventual legislación y reinstala la discusión sobre el carácter público de la casa de estudios.

Sánchez respondió así a la decisión adoptada por el gobierno de enviar el proyecto de ley que busca despenalizar el aborto en tres casos: violación, inviabilidad del feto y peligro de vida de la madre.

En declaraciones a La Tercera, el rector de la UC explicó que “legislar sobre la interrupción del embarazo por riesgo materno no tiene sentido en nuestro país. Las posibilidades de actuar de acuerdo al correcto acto y decisión médica están presentes en Chile”, añadiendo que “si existen casos en que esto no se ha realizado, es un error médico que no debe solucionarse con una ley, sino con formación y acto profesional adecuado”.

En cuanto a la causal de violación que establece el proyecto, Sánchez precisó que no se puede reparar un acto que es cruel y violento con otro de similares características como es “matar un inocente”.

“La respuesta de la sociedad debe ser el acompañamiento y apoyo de la mujer violada que está embarazada. El Estado debe implementar medidas de prevención de estas situaciones”, mencionó.

Respecto a que si los médicos de la UC podrán practicar la interrupción del embarazo, explicó que “los profesionales que trabajan en nuestra universidad adhieren de manera libre e informada a la Declaración de Principios, que explicita de manera clara que el respeto a la vida es un bien mayor y principal en nuestro quehacer médico”.

“Si hay profesionales que están disponibles para realizar abortos, deberán ir a trabajar a otros lugares en donde esta práctica se realice y acepte. En nuestra red UC Christus no se harán abortos, nuestros principios y valores más profundos no van a cambiar por un determinado proyecto de ley. Esto es definitivo”, dijo enfático el rector de la casa de estudios superiores.

Sin embargo, aclaró que es necesario distinguir dos situaciones diferentes como que “toda embarazada con riesgo vital que requiere una terapia médica la va a recibir, ya que esto es el reflejo de una adecuada conducta médica”.

“También si se recibe a una mujer con una emergencia producto de un acto de tipo abortivo realizado en su hogar, se va a tratar en nuestro hospital para salvar la vida de la madre”, sostuvo y añadió que “otra situación diferente es que una madre solicite un aborto sin estar en riesgo vital, o por las causales expuestas de malformación letal o violación”.

En estos casos, precisó que se derivarán a otro hospital, ya que “en nuestra institución no se realizarán estos procedimientos que tienen como objetivo primario eliminar la vida de un inocente”.

Esta no es la primera vez que Sánchez sale a dar un portazo a la idea de legislar sobre la materia, ya que en mayo de 2014 señaló que “soy representante legal (de la PUC) e iré al tribunal a explicar por qué no lo voy a hacer o no voy a avalar que esto se haga. La objeción de conciencia es algo que tiene que prevalecer”.

Esto volvió a abrir el flanco que ya se había abierto a principios del año pasado cuando el debate acerca de las universidades públicas, privadas y el financiamiento que reciben del Estado, cayó sobre la mesa.

Sánchez ya había rechazado la posibilidad de que se entregaran recetas de anticonceptivos para controlar la natalidad, lo cual significaba que el personal médico de la Red Salud UC CHRISTUS –que mantiene un hospital, dos clínicas, red de toma de muestra para exámenes de laboratorio y 11 centros médicos– no entrega prescripciones de anticonceptivos a sus pacientes, salvo si se trata de un tratamiento curativo para, por ejemplo, tratar el síndrome del ovario poliquístico.

Ante la negativa de que instituciones médicas de la UC se nieguen a aceptar una ley de aborto, diputados y ex dirigentes estudiantiles salieron a rechazar la postura de Sánchez y lo emplazaron a no pedir fondos públicos “si no está dispuesto a cumplir ley”.

A través de su cuenta en Twitter, Boric explicó que el rector de la UC “tiene todo el derecho a estar contra el aborto. Pero que no pida recursos públicos para la PUC si no está dispuesto a cumplir ley”.

Por su parte, Jackson aseguró a través de la misma red social que “la amenaza del rector Sánchez (PUC) hacia sus médicos es violenta e inaceptable para institución q recibe $ públicos”.

FUENTE: EL MOSTRADOR

1 DE FEBRERO DE 2015

Explica que habrá una modernización conservadora pero menos ortodoxa

Carlos Peña: “La pequeña oligarquía que dominó la UDI será reemplazada poco a poco”

El rector de la UDP menciona que la derecha tendrá un nuevo ciclo que no serán “ni su obrar moral ni su comportamiento político los culpables de desatarlo: será el dinero, el mismo que, se sabe ahora luego del caso Penta, había sido todos estos años su casa y era también su prisión”.

El académico y rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, afirma que en los próximos meses habrá importantes acontecimientos para este año, siendo uno de ellos el nuevo ciclo político que marcará a la derecha, especialmente a la UDI en donde, sostiene, no habrá un cambio de ideas, sino que de personas.

En su habitual columna en El Mercurio, Peña precisa que “si hasta hace poco pudo discutirse si existía o no un nuevo ciclo político, durante este año no cabrá duda de que él ha llegado para la derecha”.

Menciona que este nuevo ciclo no serán “ni su obrar moral ni su comportamiento político los culpables de desatarlo: será el dinero, el mismo que, se sabe ahora luego del caso Penta, había sido todos estos años su casa y era también su prisión”.

“El inicio de ese nuevo ciclo para la derecha (para la derecha, puesto que lo que le ocurra a la UDI ocurrirá también a RN) no estará marcado por un cambio de ideas, sino de personas. La pequeña oligarquía que dominó a la UDI -a la que se llamaba por nombres militares, coroneles, y cosas así- será reemplazada poco a poco por nombres distintos de los que, hasta ahora, coparon la escena (y las finanzas del partido)”.

Y se pregunta su el gremialismo será distinto después de lo anterior, argumentando que es difícil saberlo con certeza, pero “es probable que sí. Es probable que su apego al tipo de modernización que se instaló en los ochenta ceda el paso, poco a poco, al compás de los cambios en la sensibilidad pública, a un tipo de modernización conservadora pero menos ortodoxa que la que hasta ahora, al compás de mails del grupo Penta, había mantenido. El dinero, que de ser su casa pasó a ser en estos años su prisión, podría volver a ser simplemente su casa”.

En cuanto a la Nueva Mayoría, Peña sostiene que dos acontecimientos se desenvolverán en 2015, siendo el primero el papel de la DC al interior del gobierno, “que está animada por propósitos distributivos, es cierto, y de ahí la importancia que ha concedido a la reforma tributaria y a la educacional; pero también está alimentada por anhelos de cambio cultural. Socialistas y pepedés anhelan que lo que es normal al nivel de la calle -v.gr. el aborto, el consumo personal de ciertas drogas- se transforme en normal a nivel de la ley”.

“La Democracia Cristiana, a la que la modernidad en todas las esferas de la vida no siempre le sienta bien, deberá tomar posición frente a esos anhelos. Los integrantes de la Nueva Mayoría deberán, pues, decidir, o comenzar a decidir -puesto que en política nada, o casi nada, es de un día para otro-, si los anhelos de cambio cultural forman o no parte de su identidad y si esa coalición era o no un simple arreglo electoral, con fecha de término, o si, en cambio, era un pacto estratégico, decidido a acompañar, para corregirlas, las transformaciones que la Concertación impulsó durante veinte años”, explica.

En cuanto al PS y al PPD, el académico expone que estos partidos tendrán que elaborar un relato para intentar sobrevivir a su propio pasado, puesto que “todos, los seres humanos y los grupos, deben hacer el intento, casi siempre imposible, de sobrevivir a lo que fueron, pero en el caso de socialistas y pepedés, el intento es todavía más urgente. ¿Cómo elaborar un proyecto político cuya justificación se funda en la crítica, la repugnancia casi, del tipo de modernización que ellos mismos, con tanto éxito, impulsaron?”

El segundo punto, señala, se refiere al Gobierno y específicamente a la composición del gabinete que “no esperará o no esperará mucho tiempo más. Un gobierno puede ser bueno o malo, torpe o sagaz, eficiente o despilfarrador; pero lo que no puede ser, y este está en riesgo de serlo como si el tiempo que pasa en vez de ayudarlo lo perjudicara, es anónimo y desconocido. Este simple motivo -por eso de Wilde, que habría que repetir una y otra vez al gabinete de que no hay nada peor que hablen mal de uno, salvo, claro, que no hablen de uno- desatará, más allá de toda resistencia y de toda lealtad, el cambio de gabinete”.

El rector de la UDP también se cuestiona si habrá cambios de fondo en la sociedad chilena, manifestando que “una de las cosas en que Marx tuvo indudablemente la razón fue cuando subrayó el carácter casi siempre episódico, superestructural, de las luchas legislativas. Las palabras que se vierten en los debates legislativos, los entusiasmos que se expresan en la polémica del día a día, aliñan la vida política (y la vida de la prensa y el entusiasmo fugaz de sus partícipes), pero casi nunca expresan cambios genuinos en el subsuelo de lo social”.

“Un ejemplo de ello -en mucho tiempo no ha habido otro mejor- lo constituye la reciente reforma educacional. Correcta en lo fundamental de sus líneas, estará muy por debajo de las expectativas de cambio que se han cifrado en ella. Ni mejorará en lo inmediato la educación pública, ni perjudicará a la educación privada subvencionada. A la primera, ceteris paribus , la reforma la dejará igual, y a la segunda la dejará mejor. La gran incógnita entonces -pero no hay que abrigar esperanzas de que se dilucide este año- es por qué los curas se quejan, cuando esta reforma acabará fortaleciendo su propiedad y su posición en el sistema escolar”, sostiene.

Y añade que otra de las cosas en las que Marx acertó “fue en eso de que las sociedades solo se planteaban problemas que podían resolver. Uno de ellos será el del aborto. El problema del aborto no es una cuestión médica o biológica, sino moral. Se trata de decidir, mediante la deliberación colectiva, y luego de ponderar todos los bienes en los que cree una sociedad democrática, de qué depende la condición de persona. Al debatir sobre el aborto se experimentarán los límites de la vida social. ¿Se trata de una condición meramente descriptiva que la biología puede determinar, o de una condición moral que debe ser adscrita?”.

Peña concluye su columna, señalando que “en 1993, Raúl Zurita usó una excavadora para escribir en el desierto: Ni pena ni miedo. Exorcizaba así los fantasmas de la dictadura; pero es una frase que debiera aplicarse a cualquier momento de cualquier vida. Así, entonces, respecto de 2015, no hay motivos ni para tener pena por lo que se principia a dejar atrás (una modernización estrictamente neoliberal) ni miedo por lo que previsiblemente vendrá (una modernización apenas socialdemócrata)”.

FUENTE: EL MOSTRADOR

Pentagate: Investigación contable del SII establece que perjuicio fiscal alcanza los $556.778.236

El documento precisa que fueron determinantes para establecer las maniobras realizadas en la firma, las declaraciones que hizo el contador Marcos Castro y el ex gerente general del holding Hugo Bravo. De este último destaca su confesión ante la Fiscalía, en donde sostiene que entre 2006 y 2010 se utilizaron facturas exentas de IVA por cerca de $5.000 millones para paliar las pérdidas que tuvo Banco Penta.

Un estudio contable del Servicio de Impuestos Internos (SII) estableció que el perjuicio fiscal en el que incurrió el Grupo Penta supera los $556.778.236, cifra que no contempla multas ni intereses asociados al fraude tributario.

Según señala una información en El Mercurio, la conclusión del análisis que hizo la Subdirección Jurídica del SII es que se está en presencia de la emisión de boletas de honorarios que no son representativas de prestaciones de servicios efectivos, de acuerdo a lo que indican los declarantes al Ministerio Público.

“Mediante este sistema se daba una visión de que las pérdidas no eran tan grandes. De esta manera, disminuía la renta líquida imponible de las empresas Penta y las pérdidas del banco consolidado. Las facturas daban cuenta de servicios inexistentes, decían algo así como asesorías de inversión. Las facturas las daba la corredora de bolsa Banco Penta a Empresas Penta aproximadamente por unos mil millones de pesos”, sostiene Bravo.

La investigación realizada por la Fiscalía Metropolitana Oriente precisa que en la denuncia contra los representantes legales de seis empresas, tres del Grupo Penta y tres de Hugo Bravo, se “registraron, contabilizaron y declararon gastos falsos, los cuales se encontrarían respaldados con facturas no afectas o exentas de IVA y boletas de honorarios”.

El informe del SII determinó que los montos de factura y boletas de “gastos falsos” se dividen en Empresas Penta S.A. por un monto de $180.862.146; Inversiones Penta III Ltda, $104.843.359; Inmobiliaria Duero Ltda. (de Carlos Délano e hijo), $193.872.731; Inversiones Administración y Asesorías Challico S.A.(de Hugo Bravo), $76.200.000; Inversiones Santa Sarella Ltda. e Inversiones Perkita Ltda. (de Bravo), $1.000.000.

De acuerdo a la investigación contable, las irregularidades permitieron disminuir su base imponible afecta a impuesto de primera categoría, lo cual provocó la determinación de un tributo inferior al que efectivamente correspondía declarar y pagar.

FUENTE: EL MOSTRADOR

Callejón sin salida

Publicado el 31 Enero 2015

ESCRITO POR ARTURO JAQUE ROJAS

Los partidos de derecha conformarán un nuevo referente para enfrentar las próximas elecciones, y después volver al gobierno; lo que permite conjeturar que, más que pensar en “el bien de Chile”, como suelen proclamar con su tono pomposo, vociferando su lugar común, intentan superar su marasmo y diseñar una estrategia para visualizar la reconquista simbólica de La Moneda; porque el poder crudo, ya lo tienen…No ellos, sino los dueños del dinero; entre los cuales- se me olvidaba- si hay algunos insignes militantes, desde coroneles, presidentes de partidos, senadores, fundadores de universidades, etc.

Usan algunos argumentos manidos y trillados, como que se han implementado reformas que son malas para el país, con lo cual tratan de emborrachar la perdiz, cosa no muy difícil siendo esta población proclive al consumo desmesurado de alcohol, según un reciente estudio publicado al respecto; han recurrido al tribunal constitucional; pero no se han preocupado de expurgar la corrupción que les afecta, que demuestra que los políticos son paniaguados, cafiches y palos blancos de los grandes conglomerados económicos.

Una y otra vez observamos, con perplejidad, la reiteración majadera sobre diversos detalles y pormenores sobre el caso “Penta”: el eterno desfile de personalidades de primer nivel, personajes a fuer de mandos medios y personajillos que declaran en tribunales, todos los cuales se hacen representar por abogados- que no creo cobren una minucia-; y la gente, medianamente consciente e informada, sabe, sin embargo, que no es más que un circo mediático, que no conducirá a ningún efecto legal concreto y específico; por ejemplo: un senador destituido y en la cárcel, simplemente, es pábulo para que los mass media, instalados dentro del statu quo y que gozan de supuesta credibilidad, se den un festín con este caso de corrupción, que no es inusual ni atípico para distraer y desinformar. Pues bien, el tratamiento que se da a esta noticia es equivalente a, por ejemplo, un mundial de fútbol, que hay que cubrir hasta la saciedad, hasta el paroxismo, incluso en los pormenores son fútiles, aunque nada nuevo vaya a suceder como que Chile se titule campeón; todo esto, para enajenar y embrutecer.

La lógica, parece indicar que la derecha, con pocas excepciones, - y lo planteo así porque no tengo la certeza, sino más bien la duda- no es democrática; que, por el contrario, es el maridaje de la política y la economía, que tiene su origen perverso en las privatizaciones forzadas por la dictadura pinochetista. Y si no fuese por una casualidad, es válido imaginar: que hubieran seguido adelante con su ethos de confundir lo privado con lo público, en cuanto a que tienen presuntos derechos o fueros especiales a perpetuarse en su prebendas de senadores y diputados, posiciones desde las cuales retribuyen los favores de financiamiento, para robustecer y enriquecer a los distintos grupos que los apoyaron, un perfecto círculo vicioso, ya que reproduce el orden establecido.

Ahora bien, como contrapunto: ¿qué sucedería, si con extrema prolijidad y acuciosidad, investigarán a la actual Nueva Mayoría?. Es probable que encontrarámos muchas sorpresas fétidas; o ¿acaso se ha olvidado el prontuario de la extinta concertación?. Pero su sucesora, con un nombre de fantasía, toma palco en esta coyuntura, para observar como el lodo y el excremento saltan por doquier y salpican a cuanto empingorotado político o sofisticado tecnócrata, son puestos en el escrutinio público.

Pero este otro bando- de banda de bandidos- se glorifica hasta el orgasmo: orondos, sostienen que la labor que llevan realizada a cabo es prodigiosa, en cuanto a la promoción y aprobación de parte de las “reformas” articuladas en la agenda de la señora Bachelet.

A despecho de su triunfalismo filisteo, se puede argumentar que, verbigracia, no fueron capaces de legislar un matrimonio igualitario, sino que crearon una figura que no reconoce la humanidad de la diferencia sexual, a carta cabal; de esa forma, conformaron a los homófobos empedernidos que existen dentro de su coalición, que tienen que usar el ropaje del progresismo que no les va.

En otro punto, una ministra tuvo que renunciar por abrir demasiado la boca acerca del aborto, lo cual demuestra el conservadurismo tenebroso de la oligarquía, de la iglesia católica y cristiana en general, y el doble estándar abominable de la casta política. Cabe hacer hincapié en que: reconociendo que puede haber un margen de duda y controversia sobre el inicio de la vida, es un mentís a su hipocresía y cinismo el hecho de que se realicen abortos clandestinos en clínicas pitucas como ella lo señaló.

Por otra parte, a medio morir saltando, porque sus propios asociados tienen intereses creados, o en su defecto sus familias, ora en colegios subvencionados, ora en universidades, tal como si fueran una mafia, con sus códigos, su siniestra cosa nostra, sacaron adelante y aprobaron una reforma educacional que es una mezcla de engendro e híbrido, y que no acaba de raíz con el imperio del mercado. El neoliberalismo está tan dentro del ADN del sistema, que pretender acabar con su prepotencia, es negar su esencia; o, dicho en buen romance, “cagar donde comen”. Por tanto, huelga decir que, por un mínimo sentido de higiene, no lo harán…Al fin y al cabo, no tienen mucho de que preocuparse, ya que, por demás, lograron domesticar a los jóvenes rebeldes que se incorporaron al congreso; o ¿siempre estuvieron programados para movilizar, y después desmovilizar a las masas?... ¿Qué ocurrió con la “bancada estudiantil”, que antes de incorporarse desafi ante al establishment, prometía cambiar el mundo?. Parece que lo único que cambió fue su acomodo, y su nivel de ingresos.

Es cierto que han tenido que aliarse con descolgados y descolgadas de Renovación Nacional- en apariencia-, que se declaran liberales; pero sobre los cuales recae la sospecha de qué pedirán más adelante, o si alguna vez los veremos integrados en alguna lista de la N.M; con algunos independientes, que se auto proclaman regionalistas, que son un fenómeno sui géneris, mas que también necesitarán o demandarán, en algún momento, el quid pro quo de los antiguos romanos; en simple, la devuelta de mano; por cuanto no imagino que hayan entregado su voto por moco de pavo; y del partido comunista criollo, que como siempre ha sido su historial: una vez que se han instalado en el orden establecido optan por la vía institucional, como si la historia no les ofreciera ejemplos suficientes y palmarios de que- parafraseando a Gabriel Salazar- cada intento de reforma, desde dentro del sistema, ha sido derrotada militarmente; y que su propios anales, reflejan la masacre, el holocausto de las bases, mientras las vacas sagradas se refugiaban en algún paraíso, ya desaparecido. ¿Será preciso recomendarles que lean de nuevo “El 18 del Brumario” de Carlos Marx, para que tomen conciencia de que- siguiendo e interpretando este hilo conductor-: primero es una tragedia, y después una farsa?

Y la cuestión que surge de inmediato es que las autoridades actuales, que manejan el gobierno a su amaño, en virtud de una mayoría circunstancial, que en todo caso no son capaces de llevar a sus últimas consecuencias, saben que no pueden prescindir de sus socios y cómplices en el Estado; a saber, la derecha; y que, en consecuencia, han de consumar cualquier prestidigitación, para restablecer la credibilidad de la clase política; su respeto y confianza, que hoy se encuentran en una cloaca.
Tal vez, tendrán un arranque de genialidad, como aquéllos a los que nos tiene acostumbrado, tal como volver a hacer el voto obligatorio, para darle visos de verosimilitud a “la fiesta de la democracia”. Hace poco, hemos leído que la ministra Ximena Rincón propone la factibilidad de revisar el actual estatus constitucional del voto, para imponer, otra vez, la obligación del sufragio, bajo el pretexto de que si el Estado proporciona bienes y servicios; y se le exigen derechos; también se ha de velar por el cumplimiento de obligaciones y responsabilidades de los ciudadanos y las ciudadanas, entre los cuales estaría la de sufragar. A mí me gustaría mejor que explicara por qué su hija, con 24 añitos, recién salida de la universidad, dirige una ONG.

¿Alguien puede ser tan idiota para creer que les interesa una participación concienciada y real, una votación lúcida en tanto informada; que la ciudadanía se haga dueña y señora del ejercicio efectivo de su soberanía?. O en palabras de Saramago “La democracia puede ser sólo una fachada detrás de la cual no haya nada.”.

FUENTE: EL CLARIN

Corte Suprema dicta sentencia definitiva contra agentes de la DINA por el secuestro calificado de mirista Ruth Escobar

Publicado el 31 Enero 2015

ESCRITO POR COLABORADORES

La Corte Suprema dictó sentencia definitiva en la investigación por el secuestro calificado de Ruth Escobar Salinas, detenida desaparecida desde el 30 de junio de 1974, proceso que investigó, en primera instancia, el ministro en visita Miguel Vázquez Plaza. En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Milton Juica, Hugo Dolmetsch, Carlos Künsemüller, Haroldo Brito y Lamberto Cisternas- rechazó los recursos de casación presentados y mantuvo las condenas de 10 años de presidio que deberán cumplir los agentes de la DINA: Manuel Contreras Sepúlveda y Marcelo Moren Brito, por su responsabilidad en el delito.

La sentencia da por acreditada la siguiente secuencia de hechos:
"a) Que Ruth María Escobar Salinas era militante del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) desde al menos el año 1972 y, como consecuencia del golpe militar del 11 de septiembre de 1973, pasó a la clandestinidad, y por razones de seguridad vivió y pernoctó en diferentes viviendas donde era acogida por sus ocupantes, para refugiarse de los agentes de seguridad del Estado que andaban tras sus pasos.

b) Que el día 30 de junio de 1974 agentes operativos de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) sin que hubiera orden alguna, procedieron a la detención de la señora Ruth Salinas Escobar, la que fue trasladada al centro de detención clandestino de dicho organismo denominado Londres 38, donde se le mantuvo privada de su libertad, siendo sacada en varias oportunidades a la calle para reconocer militantes del MIR y lograr su captura, ignorándose desde entonces su paradero, así como la suerte que ha corrido en su salud física, síquica e integridad personal, desconociéndose hasta el día de hoy el lugar donde se encuentra".

Estos presupuestos fácticos fueron calificados por los jueces del fondo como constitutivos del delito de secuestro calificado, contemplado y sancionado en el artículo 141 incisos I y III del Código Penal en su redacción vigente a la época de comisión del hecho punible, calificándolo en la motivación cuarta de la sentencia de primer grado, como un delito de lesa humanidad por tratarse de la detención de una persona cuya motivación fue de orden político, perpetrado por agentes del Estado en una organización (DINA) que actuaba con una estructura y en forma específica para la persecución, desaparición y detención de los miembros del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) y, en su caso, hacerlos desaparecer".

En el aspecto civil, el fallo ratificó el pago que debe hacer el fisco y los condenados de una indemnización por $100.000.000 (cien millones de pesos), por daño moral a familiares de la víctima.

FUENTE: EL CLARIN