Ministro de la Corte de Apelaciones entrega identidades de detenidos desaparecidos

 

Diario Uchile

El ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Leopoldo Llanos se reunió con familiares de víctimas de violaciones a los derechos humanos para darles a conocer los resultados de las pericias de identificación practicadas a restos encontrados en el sector de Las Tórtolas, en 1990, en terrenos que habían pertenecido al Ejército.
El magistrado informó que fue posible ratificar las identidades de Vicente Atencio Cortez y Eduardo Canteros Prado y el error que se cometió al identificar restos óseos como pertenecientes a Alejandro Ávalos Davidson.
La Unidad de Identificación Forense del Servicio Médico Legal (con pericias realizadas en el Laboratorio de GMI, Austria) confirmó, por medio de análisis de ADN y un grado de certeza del 99,999999%, la identificación de los restos de Atencio Cortez y Canteros Prado; en tanto, en el caso de Ávalos Davidson se determinó que los restos no eran compatibles con dicha víctima.
Ahora, el ministro decretará una serie de diligencias tendientes a determinar la identificación de los restos que fueron erróneamente asignados a Ávalos Davidson, disponiendo todo lo que sea necesario para que sean identificados correctamente.
Vicente Atencio Cortez (casado, 4 hijos, dirigente de la CUT, diputado comunista y ex alcalde de Arica), fue detenido el 11 de agosto de 1976, en horas de la mañana, por agentes de la DINA. Se le vio recluido en el centro de detención Villa Grimaldi. En 1990, sus restos fueron encontrados en el fundo Las Tórtolas, de Colina, recinto que hasta 1980 perteneció al Ejército.
Eduardo Canteros Prado (48 años, constructor civil, militante del partido comunista), fue detenido el 23 de julio de 1976, alrededor de las 21:40 horas, en la vía pública, frente a su domicilio, ubicado en calle Panamá Nº 8807, de la comuna de La Florida, por agentes de la DINA y trasladado hasta Villa Grimaldi, donde fue visto por varios testigos. En 1990, sus restos fueron encontrados en el fundo Las Tórtolas de Colina, recinto que hasta 1980 perteneció al Ejército.
Alejandro Juan Ávalos Davidson (31 años, soltero, profesor de la Universidad Católica y militante del Partido Comunista), fue detenido el 20 de noviembre de 1975 por agentes de la DINA. Permaneció recluido en Villa Grimaldi, donde fue visto por números testigos; se le perdió el rastro en febrero de 1976, desde ese recinto de detención.
En 1990, sus restos fueron erróneamente identificados en el fundo Las Tórtolas de Colina.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE

INDH reelige de forma unánime a Lorena Fries como Directora

 

Diario Uchile

La constitución del nuevo Consejo 2013-2016 del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), y la reelección por unanimidad de Lorena Fries como Directora, se llevó a cabo hoy en oficinas del organismo estatal autónomo.

Noticias relacionadas

• INDH enfrenta nuevo período con fuerte presencia "conservadora"

La constitución del nuevo Consejo 2013-2016 del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), y la reelección por unanimidad de Lorena Fries como Directora, se llevó a cabo hoy en oficinas del organismo estatal autónomo ubicado en la Comuna de Providencia.
Según establece la Ley 20.405 que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos, “los/as Consejeros/as serán nombrados por un período de seis años, pero se renovarán por parcialidades cada tres”.
De esta manera, se integraron cuatro nuevos/as miembros al consejo directivo. En representación del Presidente de la República ingresa el abogado Sebastián Donoso. Como representantes de las organizaciones de la sociedad civil del registro del INDH, Consuelo Contreras, Directora Ejecutiva de Corporación Opción, y José Aylwin, Codirector del Observatorio Ciudadano. Electo por los/las decanos/as y directores/as de las facultades de Derecho de las universidades del Consejo de Rectores y de las universidades autónomas, se integra el abogado y ex Ministro Mario Fernández. Los representantes del Parlamento fueron ratificados en su cargo por un nuevo período. Por la Cámara de Diputados el abogado Miguel Luis Amunátegui y por el Senado la presidenta de Corporación Humanas, Carolina Carrera.
Los seis consejeros y consejeras recién asumidos se mantendrán en su cargo por los próximos seis años, mientras quienes están en el órgano directivo desde la constitución del Instituto dejarán sus funciones en 2016. Lorena Fries, en tanto, fue reelecta en su cargo de Directora por los próximos tres años.
Dejaron el Consejo María Luisa Sepúlveda (Presidente de la República), Jorge Contesse (decanos escuelas de derecho), Enrique Núñez (sociedad civil) y Sergio Fuenzalida (sociedad civil).
Para mayor información visite aquí

FUENTE: RADIO U, DE CHILE

Ex asesor electoral de MEO denuncia que hubo falsificación de firmas en incripción del partido PRO que fundó Enríquez-Ominani

02/07/2013 |

Por Paulina Acuña

En conversación con Cambio21 el ex asesor electoral de MEO, Juan Pablo Rojas, denunció que "para legalizar las firmas que se obtenían en las calles se siguió un proceso establecido, para que luego pasaran a las notarías; no obstante la firma de las fichas no corresponden a la de los carnets de las personas. Por ende el notario legalizó firmas falsas", afirmó Rojas.

El escándalo de los falsos militantes dejó a muchos ciudadanos sin votar en las primarias de este domingo 30 de Junio. El Servicio Electoral (Servel) informó que fueron más de 200 mil las personas inhabilitadas por afiliación política en partidos que no estaban inscritos para la primaria y muchas de ellas no tienen idea de cómo llegaron a ser militantes.

El Servel manifestó que la situación de las inscripciones irregulares se analizará si hay infracciones a la ley. La institución dio a conocer que son tres mil 60 las personas que han solicitado renunciar a partidos políticos entre el 10 y el 26 de junio.

Según datos oficiales, de las denuncias de inscripciones fraudulentas sólo 95 personas han pedido el duplicado de esa inscripción, probablemente para iniciar acciones legales.

Pagaban por recolectar firmas

Juan Pablo Rojas trabajó para Marco Enríquez-Ominami y en diciembre pasado fue despedido de la colectividad, pero según su versión conoció la situación de los falsos militantes; "Me parece una vergüenza, porque yo me acerqué al Partido Progresista como hijo del cualquier vecino atraido por un nuevo proyecto político, diferente, con nuevos aires y al empezar a trabajar dentro en un cargo de confianza me di cuenta que el apoyo ciudadano no era tan real".

Rojas, quién fue encargado electoral, generalísimo de la campaña de los concejales y se encargó de inscribir a los candidatos en el Servel.

En conversación con Cambio21 expresó que "me di cuenta que a la gente le pagaban. Hubo gente que se le pagó para que obtuviera firmas para legalizar al partido". Al referirse al caso de las firmas dijo que "me parece de verdad una burla a la ciudadanía que confió en el líder político que prometía hacer las cosas de otra manera".

Sobre el mismo tema el ex funcionario de MEO afirmó a Cambio21 que "para legalizar las firmas que se obtenían en las calles se siguió un proceso establecido, para que luego estas firmas pasaran a las notarías. No obstante que la firma de las fichas no correspondía a la de los carnets de las personas. Por ende el notario legalizó una firma que nos consta, que es falsa", afirmó Rojas.

"Yo tengo una ficha de una persona que apoyó la candidatura de Enriquez Ominami el 2009 como candidato independiente y aparece inscribiéndose como militante del PRO en el año 2011; el notario que legalizó eso es Sergio Carmona, pero si se revisa la firma de la ficha, con la de la cédula de identidad no corresponden...son totalmente distintas".

Cambio 21 tuvo acceso a esa ficha y al carnet de identidad de la persona afectada, constatando que efectivamente la firma de la cédula difiere radicalmente de la puesta en la ficha de inscripción enviada al Servel.

A raíz de los antecedentes que pudo notar, Rojas sostiene que "duda ahora de como se constituyó el partido", ya que "los partidos para legalizarse tienen que constituirse legalmente en 3 regiones consecutivas legalizadas, pero el Partido Progresista partió por la Metropolitana, y lo hizo en tiempo record. Ahora sería bueno saber del número solicitado cuántas de éstas inscripciones son correctas y reales".

El ex encargado electoral, dijo que "al empezar a aparecer las firmas falsas surge la duda si es efectivo el respaldo ciudadano o existe una mayor cantidad de personas que de manera fraudulenta se le afilió a este partido político".

Según lo que se informa en la página web del Partido Progresista (PRO) ,el Secretario General, Camilo Lagos presentó una denuncia ante la Fiscalía, solicitando que se investiguen y analicen los casos de ciudadanos que figuran como militantes de diversos partidos políticos del país y señalan no serlo.

En un comunicado público, el PRO señaló además que "de las 3.060 desafiliaciones que ha habido de todos los partidos políticos en las últimas semanas, sólo 450 corresponden al PRO. Estas desafiliaciones se pueden haber dado por diversos casos, y no necesariamente por mala fe en la inscripción. Es más, de estas 450 desafiliaciones, sólo 19 han sido los casos que han pedido al Servel copia de su ficha de afiliación porque tienen dudas sobre la validez de su firma".

Ley anacrónica

Respecto a las falsificaciones, el secretario nacional del Partido Regionalista, PRI, Eduardo Salas, dijo que "para nosotros no es un problema que en lo concreto signifique algo de gravedad".

Salas en conversación con Cambio21, expresó que "conforme a la ley de partidos políticos los partidos se inscribieron, y no estamos de acuerdo con lo que dice el Servel que ellos pasan a ser un espejo de lo que los partidos envían". El dirigente dijo que "cuando ellos inscribieron se les exigió que hay que concurrir con una cantidad de afiliados, sus fichas y debidamente notariadas de manera ordenada".

Agregó que lo que ocurrió en los pocos casos que afectó a su partido es porque "firmaron por un partido, de buena fe y uno de buena fe lo aceptó, ambos actuamos de buena fe; después si no quieren seguir siendo militantes, se pueden desafiliar sin ninguna dificultad".

Dentro de este mismo marco, Salas dijo a Cambio21 que "yo creo que es injusta la ley, ésta viene de la época de la dictadura, fue una de las últimas leyes antes de transitar a la democracia y pone muchas barreras a la hora de inscribir un partido, y el cómo se legalizan". La ley en sí misma es absurda", insistió.

En este caso, en las primarias de este domingo, dijo que en el país hay un millón de militantes y han renunciado tres mil, o sea un ínfimo porcentaje, por lo que Salas considera que "un proceso tan bien llevado, como fueron las primarias en que participó mucha gente no se puede empañar con una cosa como ésta".

Con relación a la problemática de las adulteraciones dijo que "esta ley de partidos políticas es anacrónica, injusta y creo que debiera modificarse".

Todos están involucrados

Igualmente, la candidata del Partido Igualdad, Roxana Miranda, dijo que "nosotros como partido seguiremos haciendo un proceso limpio y transparente, por lo que seguiremos recolectando firmas, pero si se va a tener cuidado en que la gente sepa realmente que está firmando por un partido".

Sobre las acciones que se están llevando a cabo expresó "el resto que investiguen lo que hay que investigar, nosotros denunciamos que la Unión Demócrata Independiente se legalizó con lista de junta de vecinos. Todos los partidos antiguos, son los que más gente tiene inscritas, pero ahora se develó producto de las primarias lo que ocurre, pero nos parece bien que muchos partidos que son grandes, al final tienen a mucha gente que ni si quiera saben que está inscrita, esto viene del año 1988", dijo la candidata a Cambio21.

 

FUENTE: CAMBIO 21

Allamand descargó su ira contra Lavín: “¡No tienes límites, me quieres humillar!”

Trastienda de la tensa noche del domingo en la derecha

Allamand descargó su ira contra Lavín: “¡No tienes límites, me quieres humillar!”

Sucedió en el patio trasero de la sede gremialista en momentos en que la directiva de RN acudía a saludar al ganador, Pablo Longueira. “Lavín quería que Longueira, Allamand, y Golborne salieran al balcón tras las primarias”, explicó hoy Nicolás Monckeberg, coordinador político de la campaña de Allamand. El ex titular de Defensa se habría molestado por la puesta en escena diseñada por Lavín.

por El Mostrador

 

 

 

El café que compartieron Andrés Allamand y Pablo Longueira, junto a sus cónyuges, en el Tavelli de Vitacura, organizado para mostrar ante la prensa el buen ánimo y la camadería que existe entre ambos después de las primarias, se contrasta con lo ocurrido durante la noche del domingo en el patio trasero de la sede gremialista en momentos en que la directiva de RN acudía a saludar al ganador.

Según La Tercera, el hecho ocurrió cerca de las 21:30 horas. En el lugar se encontraban miembros de la directiva y el comando UDI —entre ellos el alcalde Francisco de la Maza, Joaquín Lavín y Felipe Salaberry—, quienes esperaban a Allamand con el fin de conducirlo hasta la sala de prensa.

La idea básicamente consistía en que Longueira hablara a sus partidarios desde el balcón de la casona y luego se reuniría con el ex candidato de RN y las directivas para conceder una conferencia de prensa en conjunto. Diseño que se había consensuado entre Joaquín Lavín y el diputado Nicolás Monckeberg.

Sin embargo, a último minuto, el esquema fue alterado por Allamand, quien optó por saludar en privado a Longueira y marcharse del lugar.

Una vez en la sede de la UDI, Allamand —visiblemente afectado por la puesta en escena— se descargó con Lavín a quien le dijo: “¡No tienes límites, me quieres humillar!”. Dicen que Monckeberg intentó retener al ex ministro, pero éste marchó sin vuelta atrás.

En entrevista con Radio Agricultura, el diputado RN señaló que “Lavín quería que Longueira, Allamand, y Golborne salieran al balcón tras las primarias” y aseguró que “gran parte de eso es una novela inventada por alguien que dio un mal dato”.

De acuerdo a esta versión, una vez que estuvo claro el ganador, llamó a Lavín y le dijo que calculara que en 45 minutos más estarían en la sede de la UDI. “Allá había tal cantidad de gente, que el mismo Joaquín me llama y me dice que entráramos por Lota, que es una entrada lateral en donde no había periodistas ni gráficos, pero sí había gente que fue muy amable”.

“Cuando entramos, Joaquín Lavín nos dijo que saliéramos al balcón todos los candidatos de la Alianza, es decir, junto a Laurence Golborne, pero no pudimos hacerlo porque no habían periodistas, así que se sacaron las fotos del saludo de Allamand con Longueira con celulares”, detalló.

No obstante, reconoció que la idea de aparecer junto a Golborne incomodó a Allamand: “Como fue a última hora, se optó por lo tradicional que fue saludarlo. Además, a última hora Joaquín Lavín dice que salieran los tres al balcón, y era algo que no se había analizado, y además Laurence Golborne hace 10 minutos había criticado por Twitter a Andrés Allamand. Y después supe que Laurence Golborne ni siquiera estaba ahí”.

“Cuando no pudimos registrar el saludo en la noche, yo mismo quedé con la misión de gestar el saludo en el café al otro día. El espíritu unitario de los dos era completo. Pero eso de que hubo roces es mentira. Hablaron, Andrés Allamand le dijo sinceramente que contaba con toda su disposición, Pablo Longueira dijo que, desde el punto de vista de candidato, iba a garantizar la máxima equidad para las parlamentarias”, acotó Monckeberg.

 

FUENTE: EL MOSTRADOR

Piden que ex ministro de Desarrollo Social no juegue rol relevante en la campaña

RN veta a Lavín y responsabiliza a Piñera de la caída de Allamand

En la tienda de la calle Antonio Varas hay quienes señalan que fue la falta de una señal de respaldo del Presidente hacia el ex ministro de Defensa lo que terminó por sepultar la candidatura. "Hizo todos los gestos posibles para mostrar su inclinación por Longueira y favorecerlo”, afirman. En tanto, otros recomiendan a Longueira prescindir de Lavín como interlocutor entre los partidos, ya que desde RN miran con malos ojos no sólo el incidente del "hasta cuándo me vas a humillar" sino también los acercamientos con la bancada de diputados.

 

por Claudia Rivas Arenas

 

Mientras los senadores de Renovación Nacional recibían, pasado el medio día de este martes, al abanderado presidencial oficialista Pablo Longueira Montes, el ambiente estaba tenso en la bancada de diputados. Estos se negaron a recibir al aspirante a La Moneda y le notificaron que su jefe de campaña, Joaquín Lavín, no es interlocutor válido. Además, en el marco de la evaluación de la derrota de Andrés Allamand, en la instancia existía molestia con el Presidente Sebastián Piñera, pues un sector le responsabiliza directamente del mal resultado de su representante en el proceso de primarias.

Aunque aún se está en etapa de evaluación de los efectos que va a provocar la derrota de Allamand para las filas de RN, entre los parlamentarios se ha concluido en primera instancia que la tremenda votación de Longueira en el distrito 23 significa que “el montaje se asustó y fue a votar en maza”; que “caló muy hondo en el cuiquerío” el discurso de que Allamand fue el responsable de la bajada de Laurence Golborne; que votos del abanderado RN se fueron a Andrés Velasco y que “muchos votos de la Alianza se fueron a la Concertación”, entre otras.

Pero una de las que más se menciona en sordina en la responsabilidad que el compete a Piñera que “no hizo ningún gesto público de respaldo” al aspirante de RN y en vez de mantener una necesaria prescindencia, “hizo todos los gestos posibles para mostrar su inclinación por Longueira y favorecerlo”. “Hay molestia con Piñera, porque todos sus gestos fueron dejando en evidencia que su candidato no era Allamand. La verdad es que él peleó contra La Moneda y perdió”, se lamenta un parlamentario realmente molesto por el desenlace del proceso de primarias. Algunos ejemplos en los que basan esta línea de argumentación es que “mientras RN pedía franja televisiva el gobierno hizo de todo para evitar que saliera y todos los ministros de la UDI dijeron públicamente que estaban por el candidato de su partido, pero la Cecilia Pérez lo dice y queda la tendalá”.

Existiendo ya esta sensación de molestia con el mandatario, los dardos apuntaron hacia el jefe de campaña de Longueira, Joaquín Lavín, a quien acusan de haber tratado de hacerle “una encerrona” a Allamand la noche del domingo, cuando llegó con la directiva y parte de su equipo de confianza hasta la casona de calle Suecia, para felicitar al candidato triunfador. Según sostienen en RN la exclamación del derrotado representante del partido que tanta polémica ha causado desde que trascendió, se debió a que ya llegado al lugar Lavín le explica que lo que se pretende es que él y Golborne hagan una conferencia de prensa con Longueira con el fin de mostrar unidad en la nueva etapa. Lo que sacó de sus casillas al abanderado de Renovación quien en esas circunstancias le habría respondido: “no tenís pudor, déjate de hueviar”, se dio media vuelta y se retiró.

“A Andrés lo dejaron parado en un pasillo e medio de la barra de la UDI que se había reunido ahí, y no lo hicieron pasar a una oficina, que era lo que correspondía. Además, él estaba solo porque la directiva llegó después debido a un problema de tránsito”, explicó el timonel de RN, Carlos Larraín, según consigna La Segunda. A esto añadió “ahí no hay ningún jefe de protocolo muy acreditado, eso está claro”.

Pero hay quienes recuerdan que la molestia de Allamand con Lavín se remontaría a hechos anteriores. En 2005, el primero salió a respaldar expresamente la candidatura presidencial del segundo, incluso yendo contra su correligionario Sebastián Piñera, lo que le habría significado un importante costo interno. Por esto, la incomodidad no fue poca cuando Lavín salió a asegurar que Longueira “era el único capaz de ganarle a Bachelet”.

Así, la actuación de Allamand fue ampliamente comprendida y si bien en las filas de RN existe temor de que la UDI tenga intenciones de “pasar la aplanadora” en materia parlamentaria, muchos coinciden en que es necesario mostrar la molestia por la actuación “cero tino” del jefe de campaña de Longueira, más aún cuando “Andrés, el 2005, se peleó con el partido y con Piñera por apoyar a Lavín ¿y así le paga?”.

A esto se suma que tras el triunfo del gremialista en las primarias, Lavín habría contactado directamente a los diputados de RN para que se reunieran con el candidato de la Alianza, lo que en la comisión política del lunes fue considerado “un intento por dividir el partido”. “RN resolvió que la incorporación a la campaña de Longueira y el apoyo al candidato se conversa con la directiva. Intentar puentes por otro lado es un ‘craso error’”, señaló el vicepresidente de RN, diputado Cristián Monckeberg. Así mismo, el jefe de bancada de RN, Pedro Browne se sumó a las críticas señalando que “probablemente Lavín lo que ha buscado es dividir a RN”.

El escenario actual en la bancada de diputados es que no se reunirán con nadie formalmente hasta que Allamand regrese de un corto viaje para descansar y tras conversar con él para analizar los distintos escenarios. Todo pese a que Carlos Larraín descartó cualquier veto en contra de Lavín e insistió en que la reunión entre los senadores y Longueira fue muy alentadora.

Lo que parece desconocer el timonel de RN es que algunos senadores no confían en los comentarios que Longueira vertió en esa cita, aún cuando una de sus frases para el bronce fue que en las elecciones del 17 de noviembre “no hay triunfo sin Renovación”. Y paralelamente a los dichos de Larraín, Monckeberg reconoció que “claramente la relación de Joaquín Lavín con Renovación Nacional no es la óptima” y que dado este escenario “si hay algo que recomendar a la candidatura de Pablo Longueira es que converse con Renovación Nacional otra persona. Eso va a facilitar muchas cosas (…). El candidato es uno: Pablo Longueira. Las personas que conversan son absolutamente removibles a otras funciones. Yo creo que sería más oportuno que con Renovación Nacional conversen otras personas”, insistió.

FUENTE: EL MOSTRADOR

 

 

 

 

 

 

Marcel Claude: Alianza y Concertación son la “nueva minoría”

"La verdadera mayoría son los que votarán en noviembre", escribió en Twitter el economista y candidato presidencial.

Domingo 30 de junio de 2013 | por Nación.cl- Foto: UPI (Archivo)+ Sigue a Nación.cl en Facebook y Twitter

Crítico con las primarias presidenciales de la Alianza y Concertación de este domingo se mostró el abanderado del Partido Humanista y el partido Izquierda Unida, Marcel Claude

El economista consideró que los datos preliminares arrojados por el Servicio Electoral (Servel) indican que la "elección está abierta, la derecha y la Concertación son la "nueva minoría".

Según Claude, la "verdadera mayoría son los que votarán en noviembre".

"Esto no es una fiesta de la democracia. Para hacer esta elección reprimieron a los jóvenes que luchan legítimamente x el Dº a la educación", añadió luego en otro mensaje en su cuenta en Twitter.

 

FUENTE: LA NACION

Candidatos fuera de pacto criticaron las primarias: “son una legitimación de la no democracia”

Diario Uchile

En conversación con el programa Semáforo de nuestra radioemisora, los candidatos presidenciales Roxana Miranda y Marcel Claude dieron sus apreciaciones sobre las elecciones que se llevan a cabo este domingo. Mientras Claude manifestó no creer en las primarias, la candidata del partido Igualdad llamó abiertamente a no votar, ya que los candidatos que participan de estas elecciones serían solamente "más de lo mismo".

Noticias relacionadas

• Minuto a minuto: Protestas de secundarios y baja participación marcan desarrollo de elecciones primarias (Fin parte 1)
• Candidaturas fuera de pacto esperan baja participación en primarias
• Primarias: Cerca de un millón de electores se esperan para esta jornada

En edición especial del programa Semáforo, de Radio Universidad de Chile, los candidatos fuera de pacto expresaron sus opiniones sobre estas elecciones primarias, de las que no participan y a las que llaman a no asistir.
Para la candidata del Partido Igualdad, Roxana Miranda, las elecciones que se llevan a cabo en esta jornada son “un circo mediático más de todo lo que el duopolio ha hecho”.
Es por ello que la candidata considera “espectacular” el poco público que se acercó a las urnas, ya que a su juicio esto responde a que la gente “hizo caso al llamado” y es una prueba efectiva “de la deslegitimación que ellos tienen”.
“El llamado que hicimos hasta el último momento fue que la gente no asistiera a votar y quien salga y en el orden que salga de los candidatos, para nosotros no altera el producto, porque quien sea el candidato de la Concertación o de la derecha son los mismos representantes del capitalismo, van a ser los mismos representantes de todo lo que hasta ahora no se ha hecho. Entonces para nosotros no es ningún buen momento ni nada, significa un proceso más de cómo estas autoridades siguen haciendo y deshaciendo con nosotros”, argumentó.
El candidato apoyado por el Partido Humanista, Marcel Claude, coincide con quienes optaron por no participar en estas elecciones, debido a que “esta Constitución no avala, no legitima, no permite ningún proceso democrático”.
“Nosotros nunca hemos creído en las primarias, el sistema de primarias es una especie de legitimación de la no democracia”, afirmó el candidato.
“Yo no creo que tenga que haber primarias, no me parece que tengan que existir, no creo que sea un ejercicio que realmente valore la democracia porque cuando tú perteneces a un conglomerado político que tiene una idea país, que tiene un proyecto que ha construido en la historia, que tiene raíz, que se ha encarnado en quienes son sus militantes, quienes han construido ese proyecto, tu no necesitas hacer elecciones populares para elegir al candidato, porque finalmente los procesos democráticos para definir los liderazgos y quien los conduce han existido siempre en la historia de Chile”, explicó Claude y enfatizó en la necesidad de cambiar la Constitución.
Mas tarde en conversación con Juan Pablo Cárdenas, en nuestra emisora, Marco Enriquez Ominami, señaló que existe un alto porcentaje de chilenos que se abstuvo de participar de este proceso y que ese fenómeno debe ser atendido por la clase política.
“En Chile nada va a cambiar si se sigue con la lógica presupuestaria, si lo que se trata es aumentar subvenciones, Chile seguirá siendo el país más desigual de Latinoamérica junto con México”, destacó el abanderado del PRO.
Finalmente el candidato independiente, Franco Parisi, calificó el proceso como una “entelequia de los conglomerados políticos”, puesto que se han gastado más de US$20 millones en las primarias, cuando en su opinión las cartas presidenciales pudieron resolverse de otra forma.
Parisi agregó que “mañana comienza el verdadero partido”, esto pues se iniciará la campaña con los candidatos que llegarán hasta la papeleta de noviembre.

FUENTE: RADIO U. DE CHILE