Por su condición de víctima: UDI pide inhabilitar a Carmen Hertz en acusación constitucional contra jueces de la Suprema
Los parlamentarios oficialistas aseguran que Hertz tendría un conflicto de interés al participar de la iniciativa. Como el texto cuenta solo con 10 firmas, que es el mínimo exigido, en caso de que el requerimiento sea aceptado, desde la oposición necesitarán presentar uno nuevo que supere esa cantidad de firmantes.
Indignación dentro del mundo político ha generado la solicitud que anunció este jueves el jefe de bancada de la UDI, Javier Macaya, y que realizará el partido ante la mesa de la Cámara de Diputados. Con ella buscan que se inhabilite a la diputada Carmen Hertz (PC) como firmante de la solicitud de acusación constitucional contra los jueces de la Corte Suprema que concedieron beneficios a reos de Punta Peuco.
Según explicó Macaya, la razón es la condición de víctima de la parlamentaria –como viuda de Carlos Berger, quien aún se mantiene como detenido desaparecido–, lo que a juicio del partido “la hace tener un conflicto de interés evidente al momento de interponer la acusación constitucional”.
“Nosotros reconocemos su calidad de víctima, y es precisamente por eso que ella sí tiene un interés directo en causas que se van a tramitar en la Corte Suprema, cuyos ministros ella está impugnando”, señaló el parlamentario, quien agregó que “acá en el Congreso hay distintas personas que por diferentes realidades se tienen que inhabilitar de la discusión y votación de proyectos de ley y el caso de Hertz también está dentro de esos”.
La acusación en cuestión fue presentada formalmente por parlamentarios de oposición en agosto pasado en contra de los ministros de la Corte Suprema Hugo Dolmestch, Manuel Valderrama y Carlos Künsemüller, a quienes se les acusa de notable abandono de deberes, y que debe ser revisado en la sala de la Cámara de Diputados durante septiembre.
Desde el oficialismo han manifestado su rechazo a la acusación, y eso fue reiterado este jueves por Macaya, quien aseguró que ella “no tiene sustento jurídico”. que posee “vicios de forma y de fondo” y que con esta acción no buscan “ganar por secretaría”. Se espera que el asunto sea resuelto antes del lunes.
Dado que la solicitud de acusación constitucional cuenta con 10 firmas –el mínimo exigido en el Congreso–, en caso de que el requerimiento de la UDI sea aceptado, desde la oposición necesitarían presentar un nuevo texto que supere esa cantidad de firmantes.
Distintos diputados de oposición reaccionaron ante la solicitud y la calificaron como “maniobra miserable” y “cobarde”.
¡Hasta cuándo! Derecha pidió reunión de Comité Parlamentario para inhabilitar a Carmen Hertz en las votaciones sobre acusación constitucional. Con esto hacen un escarnio y cometen bajeza moral contra una víctima de violación a derechos humanos. pic.twitter.com/sGmPjYQE59— Guillermo Teillier (@gteillier) September 6, 2018
INACEPTABLE. En reunión de jefes de bancadas, la @udipopular acaba de pedir inhabilitar a @carmen_hertz como firmante de la Acusación Constitucional contra jueces de la Corte Suprema, por su condición de víctima. Es una maniobra miserable de parte de la derecha. No la aceptaremos— Vlado Mirosevic V. (@vladomirosevic) September 6, 2018
La compañera @carmen_hertz ha dedicado su vida a la defensa de los derechos humanos y la justicia. La maniobra cobarde de la UDI contra ella sólo evidencia, una vez más, que son el partido de la impunidad. #LaAcusacionVa— Camila Vallejo Dowling (@camila_vallejo) September 6, 2018
Independiente de como cada diputado juzgue acusación constitucional, me parece deleznable que diputados de la UDI intenten inhabilitar a @carmen_hertz como viuda. Carmen ejerce facultad privativa como diputada electa por la ciudadanía. Así lo manifestamos en reunión de comités.— Matías Walker Prieto (@matiaswalkerp) September 6, 2018
En estos momentos la UDI pretende inhabilitar a Carmen Hertz en la acusación constitucional. Nos opondremos firmemente a esta maniobra ilegal y miserable de los amigos de los criminales de Punta Peuco. Es una bajeza contra esta gran luchadora por la Justicia.— Daniel Nuñez A. (@daniel_nunez_a) September 6, 2018
FUENTE: EL DESCONCIERTO
No hay comentarios:
Publicar un comentario