Dictamen del máximo tribunal afecta a millonarias utilidades de las Isapres
Matthei da señal a la derecha empresarial y critica a la Suprema por congelar precios de planes de salud
La ministra del Trabajo alerta
que el criterio empleado por el tribunal podría extenderse a contratos
de colegios, universidades y arriendos. “El congelamiento de precios (…)
lleva a que no funcione el sistema económico”, advierte.
Los treinta fallos en que la Corte Suprema congela las alzas de precio
dispuestas por las Isapres, hicieron eco en el sexto piso de calle
Huérfanos. La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, sostuvo en
entrevista con La Tercera que “estamos ante situaciones en que
un poder del Estado puede estar sustituyendo un sistema de fijación de
precios, que hasta ahora era comúnmente aceptado, pero que hoy ya no lo
es”, haciendo hincapié en que “como sociedad tenemos que ver cuáles son
los alcances de esto”.
Según Matthei, “lo que se está abriendo acá es un tema de una
importancia y de una posible gravedad en cómo funciona el sistema
económico y que realmente todavía no hemos vislumbrado, porque si se
acogiera esta misma tesis de que, cuando hay un contrato entre dos
partes, una no puede subir unilateralmente el costo si no demuestra en
forma detallada cuáles son sus aumentos de costos, entonces, perdón,
pero la economía se termina con su sistema de precios tal cual lo
conocemos”.
Para la Secretaria de Estado, el dictamen del máximo tribunal es un
tema que no le preocupa por las aseguradoras, sino porque la prohibición
de aumentar los precios podría replicarse en otro tipo de contratos y
tener consecuencias inesperadas.
“Chile podría ser el primer país del mundo que tenga inflación cero, a fuerza de dictámenes de la Corte Suprema”, sentenció.
“Supremazos”
No es la primera vez que hay diferencias y roces entre el gobierno y
la Suprema. En 2012, la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia
Benítez, cuestionó el dictamen que rechazó la construcción del segundo
mayor proyecto eléctrico del país, la Central Termoeléctrica Castilla.
Lo que Matthei interpreta como que “la Corte Suprema ha sustituido al
organismo técnico”. En el fondo, comparó que “acá podría darse el caso
de que cumpla un rol de control de precio o de control de inflación, que
en algún minuto lo tuvo la Dirinco (Dirección de Industria y Comercio,
creada en 1960), pero que en este momento no existe en Chile”.
“Solamente quiero señalar que, de extenderse este criterio a otros
sectores de la economía, se puede dejar la escoba”, manifestó la
secretaria de Estado, que argumenta su advertencia en que “hay un
criterio sumamente estricto de lo que significa aumento de costos,
criterio que no es el que se da en la vida cotidiana, que no es el que
se da en la economía del día a día. Justamente en qué se basa la
economía social de mercado: se basa en que los precios suban y bajan, y
en que nadie tiene que conocer realmente cuáles son los detalles de cada
uno de los aumentos o de las demandas. Esto es, más bien, una lógica de
empezar a justificar cualquier alza, que te lleva, si esto se
generaliza, a paralizar la economía”.
FUENTE: EL MOSTRADOR
No hay comentarios:
Publicar un comentario